Kyselisin hieman neuvoja digijärjestelmäkameroista. Olen hankkimassa hevosurheilun kuvaamiseen soveltuvaa kameraa. Kamerassa pitäisi olla myös ominaisuus, joka mahdollistaa liikkuvan kohteen kuvaamisen ilman salamavaloa (esim sisätiloissa päivällä). Missä kamerassa hinta-laatusuhde olisi kohdallaan? Yli 1000 euron pakettia en viitsisi ostaa, kun minulla on kuitenkin tavallinen järjestelmäkamera käytössä sekä Canonin Ixus.
Ennen tavattiin sanoa että Konica on hevosmiesten kamera ;-) Asiallisemmin; mikäli sulla on tuo aikaisempi järkkärisi sellaista merkkiä joka ei ole vaihtanut objektiivikiinnitystä, niin etsi samasta merkistä digirunko.
Tarvitset valovoimaisen objektiivin, itse digirunko ei sisällä tuollaisia sisäkuvaus ominaisuuksia. Jos omaat toimivan filmirungon niin siihen valokas objektiivi niin homma helpottuu huomattavasti. Koska liikkuvaan kohteeseen tarvitaan yleensä nopeita valotusaikoja ja nopeisiin valotuksiin tarvitaan valoa. Eli jos hintaraja kulkee tuossa 1000,- niin voi olla vaikeaa saada sellaista yhdistelmää mitä toivot, mutta nykyiseen filmirunkoon tuolla ostaa jo kohtuu lasin tai kaksi.
Kaipaat siis mahdollisuutta suuriin herkkyyksiin ja valovoimaista optiikkaa. Ostoilmossasi haet D70s ja 18-70mm objektiivia, ei sekään hassumpi ole.
Dikikamera netissä on myytävänä D70 runko ja siihen valovoimainen Sigman 30mm 1.4 optiikka. Joku sellainen setti voisi toimia ihan sisätiloissa. Tosin erillisellä salamalla on aina käyttöä kun vaikeissa olosuhteissa kuvataan kuten sisällä. Eli salama ei ole kirosana. Digicamera.net - Valokuvausfoorumi • katso viestiketjua - Nikon D70 + Sigma EX 30mm 1.4
Niin, haen tuollaista käytettyä D70S-kameraa, mutta haluaisin kuulla muistakin mahdollisista vaihtoehdoista. Järjestelmäni on Yashika, siis se perinteinen. Sillä kyllä saa hyviä urheilukuvia, mutta tarvitsee nyt sitten siirtyä järjestelmäkameroissakin nykyaikaan.
Runkohan kelpaa lähes mikä vain johonkin heppojen kuvaamiseen. Objektiivista se o kiinni. Osta vaikka käytetty Canonin 10D ja sijoita sitten se tonni-pari objektiiviin. Vaikka just toi emerikin ehdottama tai sitten joku 50/1,4.
Niin tai vaikka vähän käytetty tai jopa uusi 350D ja siihen 50/1,8. Tommosen setin saa jollain 800-900€ ja jos vielä vähän satsaa niin 420 tai 430EX salama.
Topshotiin oli myös tullut noita uusia pentax runkoja vakaajalla joka auttaa mukavasti joissakin tilanteissa. Pelkkä runko lähtisi alta 600e. Käytettynä voisi löytää varmasti mielenkiintoisia ja laadukkaita optiikoita myöskin. Ehdoton valinta varmasti hintaluokassaan mutta vaatii varmasti osaavan neuvojan optiikoiden osalta jne. http://www.topshot.fi/product_info.php?pid=1790&sid=7ba7d757109b986fd65ee1812ba44598
Voi olla, että sattuu juhaa leukaan jos ravia kuvataan 30mm lasilla Puudeleita sellaisella voi toki kuvata vaikka jäähallissa. Ehdottaisin mielummin mitä vaan runkoa ja siihen käytetty sigman 70-200/2.8 ja kaveriksi vielä puoli-ilmainen 50/1.8. Vakaajasta tuskin olisi haittaa, eli vaikka sitten pentaxi tai minolta. Herkät arvot taas visiin vähän hienompia vaikka 350D:sä, jota varmaan kohta lahjoitukena kun tuo 400D tuli ;D Peruslaajishan tuosta sitten puuttuisi, mutta eiköhän joku suttukitti, joka varmaa ajaa asiansa ens hätään, irtoa käytettynä samaan hintaan. Tonni saatta tehdä hieman tiukaa, mutta ei se välttämättä paljoa sen yli menis.
Eikä, kamerasta vain ajastettu laukauisu päälle, ja heitetään sopivasti siten, että data on kirjoittunut muistikortille ennen kuin maakontakti tulee.
Itse en ole raveja pahemmin kuvaillut, mutta tuttu kuvaaja on. Kaveri kuvaa 10D:llä ja 70-210 f2,8 APO Sigmalla ja ihan siistiä jälkeä tulee. Havitteli se yhdessä vaiheessa 120-300 f2,8 Sigmaa, mutta katsoi sen liian kalliiksi kuvatuloon nähden. Kuitenkin kaipas hivenen pidempää polttoväliä ko. hommaan ja epäilen, ettei se pelkästään haihattele tarpeidensa kanssa, vaan aikaslailla sillä kokemuksella tietää mikä on tarpeellista ja mikä ei.
Kappas enpäs lukenut tuota aloitustekstiä tarpeeksi tarkkaan. Kieltämättä tuo 30mm voi olla vaikea tuohon tarkoitukseen.
Kyllä niitä puudeleitakin joutuu kuvaamaan kehän laidalta, jolloin 30 mm on huono ratkaisu. Sillä ei saa kohdetta taustasta irti ollenkaan. Olen kuvannut esim. Lappeenrannan jäähallissa liikkuvia koiria ryhmäkilpailuissa melko hyvin tuloksin mm. Nikkor f2,8 80-200 mm zoomilla. Vielä nopeampaan liikkeeseen eli esim. agilityyn en usko pelkän vallitsevan valon riittävän, vaikka ruuvaa kameraan herkkyydeksi 800 ISO. Sen päälle mennessä alkaa kohina olla jo aikamoista. Jossain vaiheessa täytyy valita joko kohina tai liike-epäterävyys. Jos kuvat tulevat lehtikäyttöön, kohina ei juurikaan haittaa. D70(s):ssa samoin kuin seuraaja D80:ssa sarjatulinopeus on vain 3 fps, mikä joskus haittaa nopeiden kohteiden kuvausta. Koiria ja hevosia kuvatessahan on tärkeää, että eläin on sopivassa askelvaiheessa. Toisaalta D80:ssa on kehittyneempi Af-systeemi ja enemmän tarkennuspisteitä.
Niin, eli kyllä 1 kuva minuutissa saa teräviä kuvia, mutta nopeissa paikoissa, joissa tilannetta ei voi ennakoida, nopea sarjatulinopeus on etu. 3 paukkua sekunnissa on aika rauhallista, mutta esim 8 kuvaa sekunnissa ottaa monesta nopeasta tilanteesta jo useampia ruutuja. Kannattaa kuitenkin taas muistaa, että kuvaaja ne kuvat viime kädessä ottaa eikä kamera.
Menee hiukan offtopiciksi mutta täytyy sanoa etten osaa kuvata kyllä nopealla kameralla, ei yhtään osaa hahmottaa mitään mitä kuvaa kun hiukankaan nopeampi tilanne. Tosin voidaan tyhmästi sanoa että eipä niissä vauhti jutuissa muutenkaan taia olla järkeä hahmottaa kuhan pitää napin pohjassa. Tuuri peliä mitä tulee. :S Ps.Katkeraa tilitystä kun ei osaa kuvata kuin h-i-t-a-a-s-t-i j-a p-o-h-t-i-en m-a-a-i-l...
Juu, 8 kuvaa sekunnissa ei riitä siihen että hypystä saisi kattavan kosteen josta valita hyvä. Tarvitaisiin nopeus luokkaa 30 kuvaa/s.