Vs: Mistä filmiä metritavarana vai kannattaako enää ollenkaan? Hammasharjaakin jengi käyttää, mutta siis... eikö olisi kiva mainita tää extra vaiva mikä on puuhassa jos sitä lähtee suosittelee? Tai siis miksi et linkin ohessa viitsinyt mainita tästä kaikesta josta nyt jaksat mainita tohon viisastelusävyyn? Saatko enemmän kiksejä tosta? Siin sulle hammasharjausta: Ihan hyvä neuvohan toi 35mm leffa filkan käyttö on, jos sen osaa jotenkin fiksusti ilmaista? Ja kertoa siitä mistä siinä puuhassa oikein on kyse...
Vs: Mistä filmiä metritavarana vai kannattaako enää ollenkaan? Vai viisastelusävyyn. Selvä. Kiksejä? Oleppa ny jätkä tosissaan. Minähän kerroin, että se pinnoite lähtee vesi-ruokasoodaliuoksella. En mainittut mitään höpöhöpö hammasharjoja, koska niitä ei yksinkertaisesti tarvitse, yritä nyt hyvä mies päästä yli hammasharjoistasi. Eli, leffafilmi, jossa on antihalation/remjet pinnoite käy stillikuvaukseen, pienellä lisävaivalla, joka on pinnoitteen poisto kehityksen yhteydessä. Vaiva on pieni. Hammasharhoja tai mitään muita suteja ei tarvitse, eikä kenenkään siis tarvitse olla peppukipeä aiheesta.
Vs: Mistä filmiä metritavarana vai kannattaako enää ollenkaan? sä et kertonyt yhtään mitään enneku alotit ton naurettavan lesoomises, luuletko että jengi löytää ton skeidan seasta sen fiksun tiedon?
Vs: Mistä filmiä metritavarana vai kannattaako enää ollenkaan? Vai naurettavan lesoomisen. Ahah. Hyvä kun olen onnistunut viihdyttämään jotakuta. Tuota, tiedätkös, Fuji ei itseasissa mainitse remjet pinnotteesta mitään, mutta hei, kiva kun saatiin nahista kuin teini-ikäiset konsanaan, ja sinä huudella 'jengille' satujuttuja. Kaikki hyvin, loppui hyvin? Mutta, otetaan reilusti salvaa peppua varten, katsotaan itse ja verrataan: Loading site please wait... http://www.fujifilm.eu/uploads/tx_ffproducts/files/files/eterna500.pdf
Vs: Mistä filmiä metritavarana vai kannattaako enää ollenkaan? Kyllä naurettavaa lesoasmista. Jäsen C puhuu ihan asiaa! Häneltä tietoa löytyy vuosien varrelta (kuten täältäkin voi lukea useammasta threadistä)
Vs: Mistä filmiä metritavarana vai kannattaako enää ollenkaan? Huhhuijjaa. Muotoiltakoon vielä uudestaan; joissakin, mahdollisesti kaikissa Kodakin leffafilmeissä on rem-jet-pinnoite, joka lähtee esim. soodavedellä, ilman hammasharjoja tai muunlaistakaan rajua hankaamista, ihan kevyesti pyyhkäisemällä pois. Linkkaamissani Fujin leffafilmeissä tätä valovuotojen vaikutusten estoon tarkoitettua pinnoitetta ei ilmeisesti ole, tai Fuji ei ainakaan kerro siitä. Korjasin alkuperäistä viestiäni massiivisen pepputurhautumisen vuoksi.
Vs: Mistä filmiä metritavarana vai kannattaako enää ollenkaan? Korjaa mitä haluat, kyse kuitenkin oli musta-valko filkoista. Remjettejä voi hieroa vaikka tahdon voimalla mikäli siltä tuntuu, sinulta sekin varmaan onnistuu :] Toisekseen mv:ksi kehitetty värinega on järkyn näköistä, aitoon verrattuna. Kaiken kaikkiaan ihmeellisiä vinkkejä ketjuun jossa aloittaja kyselee Tri-X:stä ja T-MAX:sta, eikö sinusta?????????????????????????????????????
Vs: Mistä filmiä metritavarana vai kannattaako enää ollenkaan? Voi kiitos. Varmasi värinega on mustavalkoiseksi kehitettynä ikävän näköistä. Niin, halusin esittää vaihtoehdon, en näe siinä mitään väärää.
Vs: Mistä filmiä metritavarana vai kannattaako enää ollenkaan? Kiitoksia infosta leffavärinegan kotiprosessointiin liittyen. Hammasharjavaihe kehitysprosessissa karkoitti suurimman innon kokeiluun, mutta jos rem-jetistä pääsee eroon yhdellä lisäuittamisella niin hommahan helpottuu merkittävästi. Minkäslaisella soodaliuoksella ja miten tuo on fiksuinta tehdä? Kiitos etukäteen!
Vs: Mistä filmiä metritavarana vai kannattaako enää ollenkaan? Ole hyvä vain. mutta sitähän sinä tarjoat, ECN-2 -> MV:ksi Ei toki, kunhan ne vastaavat ALKUPERÄISEEN kysymykseen
Vs: Mistä filmiä metritavarana vai kannattaako enää ollenkaan? Pari lusikallista kolmeen desiin n. 30 asteista vettä riittää hyvin. Kauaa ei tarvitse uittaa, minuutti riittää varmasti. Pinnoitteen voi poistaa kehittämisen jälkeen, niin sitä ei tarvitse tehdä pimeässä. Ottaa vaikka toisesta päästä kiinni ja vetää rullan sormien lävitse juoksevan veden alla. Puhtaitten sormien. Näin minä olen onnistuneesti kerran kokeillut. Kodakin omalla prebathilla onnistuu purkin raivoisalla vatkaamisella. Minulla olisi hyvä .pdf-tiedosto ECN-2 prosessita kotikonstein mutta en nyt löydä paikkaa mihin ladata se. Ohessa hyvät ohjeet ECN-2 prosessin kotikokkailua varten. A. Alhoselta saa edukkaasti kemiat, itse sain vähän käytetyn kiinnitteen ja valkaisun ilmaiseksi, koska hänelle ne olivat lähinnä ongelmajätettä. edit: Se olikin jokin ihmekikkailu latauspalvelu. edit2: Free large file hosting. Send big files the easy way! "Click here to start download from sendspace"
Vs: Mistä filmiä metritavarana vai kannattaako enää ollenkaan? Itse olen tehnyt 40 napsulla 35-kuvaisia rullia (tämähän riippuu siitäkin, miten filmin lataa kameraan; valmisrullilla saan aina 37 ruutua), mutta rullien lukumäärä on minullakin ollut tyypillisesti se 19 täyspitkää ja yksi vajaa. Joskus kun oikein haluaa säästää, niin voihan sitä laturia käyttää pimeässäkin. Silloin ei viimeinen ruutu tummu. Tosin pakko tunnustaa, että olen valmiiksipakatuillakin filmeillä omaksunut semmoisen tavan, että pyrin aina ottamaan seuraavan rullan ensimmäiseksi ruuduksi suunnilleen saman, kuin edellisen rullan viimeiseksi. Tämä nopeuttaa sitten sitä prosessia, että saan ne filmit kehityksen jälkeen helpommin oikeaan aikajärjestykseen. (Ja aikajärjestyksessä olevat negat puolestaan nopeuttavat sitten sitä työtä, kun joskus myöhemmin pitää löytää joku tietty kuva tai tilanne.)
Vs: Mistä filmiä metritavarana vai kannattaako enää ollenkaan? Ruutumäärän kanssa ei omassa kehityspurkissa ole niin väliä, mutta jos viette labbispalveluun itsepakattuja, kannattaa mainita ruutumäärä. Jos palveluntarjoajalla on nostava kehityskone, saattaa kokeilu päättyä yksi-risti-kaksi -tilanteena tunnettuun ongelmaan, ellei nosto riitä... =)
Vs: Mistä filmiä metritavarana vai kannattaako enää ollenkaan? Hyvä että jaksoit, on ihan jees jos täällä edes yritettäis olla kohteliaita? Tietokin menee perille paremmin... en ole koskaan hiffannut miksi tällä foorumilla kukaan ei vaadi edes normaalia kohteliaisuutta. Mut joo, lueskelin tosta fujin pinnoitteesta. Ilmeisesti se on ollut on/off... jossain mainitaan että ne palas pinnoitteeseen 80 luvulla, joidenkin ongelmien jälkeen. Kukaan ei tunnu varmaan tietoa osaavan antaa, mutta vaikuttais siltä että nykyään jonkunlainen pinnoite olisi. Voi olla eri nimillä, näyttäis että ne käytti jossain vaiheessa hopeapohjaista pinnoitetta joka lähti bleachissa. Mutta siitä olis sit tultu takaisin kodakin käyttämän remjetin tyyliseen pinnoitteeseen... Mä veikkaan että on pinnoite, ihan sen takia että jos sitä ei olisi.. joku jo myisi tätä valmiiksi rullattuina filkkoina ja tekis hyvää rahaa. Halpaahan toi leffafilkka nimittäin on, ainoa nihkeä on noi 400jalan rullat joita joutuis pätkimään...
Vs: Mistä filmiä metritavarana vai kannattaako enää ollenkaan? Voisitko merkitä tai linkata lähteesi, tai kertoa mikä saa sinut uskomaan, että linkkaamissani Fujin filmeissä käytetään anti-valovuotopinnoitetta? Linkkamassani datasheetissa mainitaan "...tinted light cyan", eli filmipohja on kevyesti sinivihreän sävyinen, (osassa) Fujin leffafilmeissä. Jokuhan (jenkeissä kai) myy tai myi jotain Kodakin filkkaa josta oli poistanut pinnoitteen, valmiissa kaseteissa. En löytänyt äkkiseltään, oli jossain sellaisessa palvelussa missä periaattessa kuka vaan voi tekaista oman nettikaupan. Viimeksi kun näin, hinta taisi olla kuuden euron tienoilla, että varmaan homma loppunut kun ei kannata.
Vs: Mistä filmiä metritavarana vai kannattaako enää ollenkaan? Lueskelin siis jotain muutamia foorumeita jotka tuli vastaan, ei mitään kovin virallista lähdettä.. eikä kellään tuntunut olevan varmaa tietoa... Varmin tieto oli joku joka sano puhuneensa jonkun fuji edustajan kanssa pari vuotta sitten. Mutta jos joku on myynyt kodakin filmiä, ja nähnyt vaivan poistaa siitä remjetin. Niin kait tää kertoo että fujissa jotain pitää olla, ei ois puuhassa muuten ollut järkeä jos ois vaan voinut suoraan purkittaa fujia?
Vs: Mistä filmiä metritavarana vai kannattaako enää ollenkaan? Joo, spekuloida voi. Fuji ei kerro kyseisten filmien datasheeteissä mitään pinnotteista, ja tää kaveri joka purkitti Kodakin filmiä saattoi joutua käräjille siitä, tai sitten oli vain halvalla ostanut vaikka joltain studiolta jämäpätkiä pilkkahintaan. Kovin paljoa ei tuossa tienaisi jos ostaisi kokonaisia rullia Fujin filmiä ja purkittaisi sitä, pakkailisi ja lähettelisi, tuntipalkka jäisi väkisin varsin pieneksi.
Vs: Mistä filmiä metritavarana vai kannattaako enää ollenkaan? Mihin tää juttu että fujin negoissa ei olis rem-jettiä sitten muuten perustuu? En löydä mitään aiheesta, ainoa mitä löytyy on että fujin printti/posa filmeissä sitä ei ole... joka lukee fujin datasheeteissä, ja käy järkeen koska ne filkat ei kameroissa kulje.
Vs: Mistä filmiä metritavarana vai kannattaako enää ollenkaan? ● Tuskin esim. Tri-X 135/36 kannattaa ladata itse kun sen saa Suomestakin vielä hintaan 4,99 €: – http://www.maitolaituri.tv/product_info.php?products_id=922 ● Fotoimpex pyytää tällä hetkellä rullasta 4,20 €: – http://www.fotoimpex.de/shopen/films/kodak-tri-x-400-13536.html ● Macodirect tarjoaa 10:n filmin Tri-X-satsia 3,99 €/rulla: – http://www.macodirect.de/kodak-p-614.html
Vs: Mistä filmiä metritavarana vai kannattaako enää ollenkaan? Siltä nyt tosiaan näyttää että ainakaan Tri-X:ää ei ole järkeä ladata itse. Rollei Retro -filmiä ehkä tilaan bulkkirullan tuolta Macolta, samallahan saan sieltä muuta kamaa ja valmisrullia vaikka just sitä Tri-X:ää. Jos ei muuten niin tulisi ainakin kuriositeetin vuoksi kokeiltua tuota itselataamista. Matti