Vieläkään ei oo semmosta digikameraa tarjolla, joka veisi mun sydämeni ja saisi mut vaihtamaan ennen syntymääni valmistetut patarautani. Panasonic julkaisee kohtsillään tämmösen: Panasonic DMC-L1 . Siinä alkaa jo vähän olla semmosta mekaanisen kameran fiilistä ja käyttöliittymää. Metallirunko, oikean sormen pyörylällä suljinnopeus, aukko objektiivista pyörittämällä... Mutta. Se kenno. Miks herran nimessä mä ostaisin kameran, joka ei hyödynnä mun objektiivien koko piirtoaluetta? Ja eikö siitä pienemmästä kennosta ole muitakin haittoja, kuten kohina ja ylisuuri syväterävyys, puhumattakaan siitä, että polttovälivalikoimani muuttuu kertaheitolla. No, ihan hyvä, ettei alkanu liikaa kuumottaa. Olisin muuten saattanu tilata adapterin mun minoltan käsitarkenteisille... Että sitä digifilmiä edelleen odotellessa. Mikä toimiessaan olisi kyllä vielä parempi vaihtoehto.
Kohta tulee ulos Leican M-sarjan mittaetsinkameran digiversio. Voi edelleen käyttää patarautaista, ihan oikealta kameralta tuntuvaa laitetta.
Tuleekse siis ihan M-bajonetilla vai tällä uudella FourThirds-hommalla, jota Leicakin ilmeisesti harrastaa Panasonicin kanssa?
Leicalla ei ole mitään tekemistä 4/3 systeemin tai Panasonicin kanssa. Leica vain auttaa Panasonicin optiikkasuunnittelussa ja laadunvalvonnassa. Kyseinen digi M kamera tulee olemaan 1.3 kertoimisella kennolla, eli suurinpiirtein samanlainen, kuin Canonin 1D sarjassa. Tällä hetkellä Leicalla on Leica R8 ja R9 kameroihin sopiva Leica DMR (Digital-Modul-R), joka on 1.3 kroppikertoiminen digiperä. FredMiranda.comin alttifoorumeilla on paljon keskustelua tulevasta digi-M:stä, jos kiinnostaa.
Mikähän siinä 1:1 kennossa sitte on, ettei semmosta pukata markkinoille? Siis noista "uusista" tulokkaista. Onko se vielä niin kallis, etteivät usko sen menestyvän, vai odottavatko vielä kennotekniikan kehittymistä niin, että voi sitte pläjäyttää samantien kunnon 35 mm kennon? Jottei jäis semmosia semi-käyttökelposia runkoja viiden vuoden päästä, vaan olis selkeä budjettikroppi ja asiakino (tm).
On se ihan oikeasti kallis kapine. Tarkat kustannukset on tietysti virmojen tarkimmin varjeltuja liikesalaisuuksia mutta vajaa vuosi sitten luin aika asiantuntevan arvion hintaluokista, 1.6 cropin kennon sisäinen hinta on siinä 250 euron kieppeillä, ja kinokoon kennon noin 1500 euron luokassa. Laske siitä sitten millaiset katteet järjestelmärungoissa on.
Nämä ovat varmaan useankin firman keskiarvoja... ja varmaan hyviä hintatietoja, jos kennoja on saatavilla. En ole kuullut kenenkään muun kuin Canonin tällä hetkellä valmistavan markkinakelpoista kinokoon kennoa, ja Canon ei varmaan halua myydä sitä kilpailijoilleen. Esimerkiksi Leicalle ei siis ole olemassa edes mitään hypoteettista sisäistä hintaa.
Canonilla tuo on varmaan parhaiten tuotteistttu, mutta onhan Kodakillakin 35mm kenno, ja valmistaahan joku nuo Imaconin, leaffin, yms. isot kennot... Valikoimaa varmaan olisi mutta hinta noussee kohtuullisen korkeaksi ilman omaa valmistuskapasiteettia. Nuo mun lukuni oli muistaakseni arvioita Canonin foundryn sisäisistä hinnoista.
Eikös siinä ollut kyse omgelmasta optiikan kanssa. Eli 1:1 kennoa ei voitu toteuttaa siten että kuvalaatu olisi ollut tarpeeksi hyvä. Tarkaa syytä en nyt tosin muista. Ei 1.3 kertoin ole mikään huono asia. 1.5 kerroinkin toimii ihan hyvin. 35 mm voi käyttää mukavasti 50 mm. Ja laajematkin tulee paremmin käytettyä. /TBS
Ai niin, unohdin että kanuunan 1Ds onkin ihan surkea kuvanlaadultaan, anteeksi kauhiasti. Niin ja totta puhut, kyllä ne laajakulmat on ihan liian laajoja kinoruudulle kuvatessa. Ihme että menevät tekemään sellaisia laseja.