Tämä(kin) teksti hehkuttaa HDRn erinomaisuutta, mutta ainakin mun silmään ns. hienot esimerkkikuvat ovet enemmän kauheita kuin siedettäviä. http://www.pixiq.com/article/hdr-is-simply Onkos kukaan laukkulaisista löytänyt sivustoa, joilta löytyisi järkeviä esimerkkejä?
Vs: Missä hyvät HDR-kuvat ? Näitä ainakin kehtaa katsella http://photo.net/photodb/member-photos?user_id=2328099
Vs: Missä hyvät HDR-kuvat ? HDR on siinä mielessä arkinen asia, että esimerkiksi 650D posauttaa 4 kuvaa samoihin kansiin, kun valotat sillä käsivarayökuvausohjelmalla. Kuvat on kuitenkin niin sofistikoidusti pinottu, ettei niistä huomaa HDR-valotusta. Samoin muistaakseni maisemaohjelmassa valotetaan yksi ohut tumman pään kuva lisukkeeksi ilman, että kuvaaja noteeraa sitä. Sillä saadaan taivas mukaan oikein valotetun etualan lisäksi. Muuten olen samaa mieltä threadin aloittajan kanssa. Maltti olisi valttia niin dynamiikka-kokeiluissa kuin valokuvien yliterävöityksessäkin, joka pitäisi pikimmiten lailla kieltää. JiiPeen linkittämät ovat tyylikkäitä. Oliko sulla jokin teksti, johon viittasit vai viittasitko vain omaan aloitukseesi? Aloituksesi sai ihmettelemään mahdollista puuttuvaa linkkiä...
Vs: Missä hyvät HDR-kuvat ? Siihen on tultu, että nykyaikaisen digikameran yhdestä valotuksesta voi helposti tehdä kolmen kuvan hdr:n kun ensin värkkää ne ali- ja ylivaloteut versiot. Dynamiikka riittää ellei hirveän vaikeasta kohteesta ole kysymys. Eri asia on sitten se, että parantaako hdr kuvaa. Vaikkei Tapiolan postauksessa olekaan sitä linkkiä joka siinä ehkä piti olla (???), niin olen hänen kanssaan samaa mieletä, että hyvin harvoin näkee hyvää hdr-kuvaa. Karveitä värihirvöitä sensijaan on paljonkin. Noi JiiPeen linkkaamat kuvatkin ovat sillä ja rajalla, että parantaako hdr niitä. Suht samanhan olisi voinut tehdä ihan tavallisin konstein.
Vs: Missä hyvät HDR-kuvat ? Itse en kuvaa HDR:ää, kuin pakon sanelemana. Tuossa esimerkki Nikonin D200:lla kuvattuna. Jos olette kokeneet lentoaseman valonheittimien tehon, kun ne sojottavat kohti, niin ymmärrätte. Mielestäni onnistuin mukavasti. Kapa
Vs: Missä hyvät HDR-kuvat ? Kiitos Niffe ja nomad että huomautitte. Puuttuva linkki lisätty ketjun alkuun.
Vs: Missä hyvät HDR-kuvat ? Tuossa muistaakseni 7 (saattoi olla 9) valotusta 1 aukon välein. D200:n dynamiikka ei nyt mikään loistava ollut verrattuna nykyisiin käytössäni oleviin D700 ja D800. HDR tuo aina jotain epätodellisuutta kuvaan mielestäni, tai sitten katson tuotoksiani "valokuvaajan silmin". Joskus on vain pakko. Esimerkkini on siinä mielessä hyvä, että oli saatava fasadi ja kentälle tulevat valot edes jotenkin balanssiin. Kontrastit olivat huikeat, myös fasadissa. kapa
Vs: Missä hyvät HDR-kuvat ? Kapan kenttäkuva on erinomainen esimerkki hyvästä HDR-jalosteesta. Kaikki valotukset ovat balanssissa keskenään, eikä räikeitä solarisoitumisia tai ylikontrastisuutta ole havaittavissa. Onko havaintoja eri pinoamisohjelmistoista, että missä olisi toimiva tapa säätää lennossa eri osakuvien painoarvoa lopullisessa jalosteessa? Olisi mukava nähdä esikatselussa jo etukäteen ja säätää reaaliaikaisesti setti, joka on hyvä kombinaatio renderöitäväksi.
Vs: Missä hyvät HDR-kuvat ? Digissä käytön HDR: ää paljon. Välillä suoraan ohjelmallisesti, välillä käsin maskaten. Eipä noista vielä mukaan ole sanonut että onpa kauhea HDR! Hyvä työkalu liikkumattomiin kohteisiin monesti. Huono isäntä toki.
Vs: Missä hyvät HDR-kuvat ? Minusta hyvästä HDR-kuvasta ei edes huomaa sitä sellaiseksi. Kun kuvasta näkee välittömästi, että kyseessä on HDR, on se yleensä hirveätä muovista scheißea. Pahin tai paras esimerkki on minusta se Trey Ratcliff, joka on julistanut itsensä jonkinlaiseksi HDR:n messiaaksi ja kuvat on 99% ihan kauheita. Stuck In Customs | HDR Photography, Travel Photography and Camera Reviews