"Jukka Hakanen / ”Suomen Turun Joutsen” “Graffiti on luvatta tehty kirjoitus tai maalaus”. Mutta mitä graffiti-/katutaide voi parhaimmillaan olla sen ollessa luvallista?Teoksen teemana on Turun Joutsen, jo yli satavuotias turkulainen kulttuuriylpeys. Sataman läheisen Vallinhaudankadun kiinteistön seinään tehtävä maalaus kertoo tarinaa Turusta tärkeänä kulttuuri- ja rannikkokaupunkina sekä historiallisesti merkittävänä vanhana pääkaupunkina. Aika: Esillä 5.6. alkaen Paikka: Vallinhaudankatu 6 (Satama)"
Vs: Suomen Turun joutsen Tuossa on mielestäni mitä grafiitti voi paskimmillaan olla. Luvan kanssa tehty spraypurkkisuhistelu. On hieman kyseenalaista onko se edes grafiitti.
Vs: Suomen Turun joutsen Tässä tapauksessa kyseessä lienee ennemminkin fresko kuin graffiti. Hemmetin hieno kuva. Otsikko on turkulaisen röyhkeä ja viitannee Suomen Joutseneen, joka on Helsingin kaupungin omaisuutta.
Vs: Suomen Turun joutsen Jaaha, vai että semmoinenkin kuin fresko nykyisin on. Minulla ei ole graffiteja vastaan mitään niin kauan kun niitä ei tehdä yksityisomaisuuteen. Yhteisestä omaisuudesta voi sitten olla montaa eri mieltä. Esimerkiksi mitä olisi Berliinin muuri ollut ilman graffiteja. Ampumaradan reunavalli? <IMG src="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5d/Berlinermauer.jpg"]</IMG> Luvattomasti tehtyä taidetta. Edit: LOL, googletin freskon ja freskohan se on.