Testailinpa pikaisesti ovenpielestä (laiskan miehen testipaikka) uutukaiseni ominaisuutta. Runkona Fujin X-Pro2. Täydellä 2,8 aukolla on omanlaisensa, mutta himmennettynä muuttuu norminäköiseksi. Esimerkit aukoilla 2,8 ja 5,6. Kapa P.S. Näköjään ei osaa Laukku kirjoittaa vieläkään X-Pro2. Eikö ole tullut Fujilta rahaa? Nyt jätti sentään sen hymiön pois.
Onhan se kiemurainen molemmissa 2.8. ( Top definition on melko huikea urbaanissa sanakirjassa. http://www.urbandictionary.com/define.php?term=swirly )
Tuota googlen kuvahakua yllä katselin ja nyt vasta sain teknisen selityksen mistä sellainen ympyräinen kehä keskustan ympärille muodostuu. (Näissä Kapan kuvissa ei sitä kuitenkaan helpolla huomaa, Joko sitä ei suuremmin ole tai kroppirunko ei näytä sitä. ) Tuossa se selitys: http://photo.stackexchange.com/questions/65143/what-swirly-bokeh-technique-is-this-and-how-can-i-achieve-it
Voi olla, että uskaltautuani vain askeleen päähän ulko-ovesta, en osannut kaikkia ominaisuuksia tutkia. Kokeilenpa vielä kerran: Runkona Fujifilm X-Pro2 Kapa
Voi olla, että uskaltautuani vain askeleen päähän ulko-ovesta, en osannut kaikkia ominaisuuksia tutkia. Kokeilenpa vielä kerran: Runkona Fujifilm X-Pro2 Kapa
Nyt on kolme kappaletta Helios 2/58 mm ja yksi tämä 2,8/37 ihme. Kunhan aikaa annetaan, niin sitten on syytä opiskella käyttäytyminen kunnolla. Mielenkiintoisia ovat. Joihinkin asioihin oivia. Täyskennolla tuo käyttäytyminen epäterävyysalueen reunoilla olisi vieläkin voimakkaampi. Kapa
Ihmeellistä käytöstä, ettei voi normaalisti kirjoittaa. Olisiko palveluntarjoalla syytä katsoa peiliin? Kapa
Noin ihan vaan vertailun vuoksi aika lailla erilaisen optiikan tuottamaa kuvaa. Vanha Leica näyttelyvitriinissä. Kuvattu lasin läpi. Optiikka, eli AF-S Micro NIKKOR 40mm f/2.8 DX kuvausaukolla f/4.0, joten yksi aukko himmennettynä. Läheltä toki, mutta ei mikään makrojuttu lainkaan. Laajempi ala on lähes koko ruutu ja siitä sitten osasuurennos. Kuvattu Tallinnassa: http://linnamuuseum.ee/fotomuuseum/en/