Mielessä on käynyt että voisin hankkia automaattitarkenteisen Nikon-filmirungon. Runkojen hinnat ovat nyt melko kohdillaan ja ehkä AF:stä saisi jotain etuakin. Nyt on käytössä manuaalitarkenteinen FM2n, jota en ole ajatellut myydä pois. Kassissa on AF-kelpoinen 50mm ja loput lasit on AI tai AI-S prime manuaalitarkenteisia. Kuvaan "sekalaista" eli ei mitään erityistä kohdetta. En kaipaa pitkiä telejä enkä zoomeja. Budjetin osalta vaimo on luvannut sponssata 200€ synttärilahjaksi, joten niillä nurkilla liikutaan. Satku lisää lienee kipuraja. Mitä sanoo kanavan raati?
Vs: AF Nikon harkintaa Suosittelen erittäin hyvin F100:sta. On kaiken puolin mahtava kamera ja pienempi kuin F5, kuitenkin sama kamera, jotain pientä eroa tietenkin noissa on aina mutta sisaria. Se on itsellänikin mielessä jos vielä niksun hankin jollain kiinteällä. Erittäin vahvasti suositeltava runko!
Vs: AF Nikon harkintaa Varmasti suositeltava, mutta aivan eri kamera ku F5. Mm. prismat voi vaihtaa F5:ssa, joka tekee siitä oikean järjestelmäkemeran... mutta hintakin pompsahtaa siten ylemmäs. Sama ku F100, joka on varsin mallikas runko, mutta ei taida saada ihan 200€ hintaan. Satku lisää ja ja varmaan irtoo, kuten oli ajatuksissakin.
Vs: AF Nikon harkintaa Nikon F90x:n myös hyvä vaihto ehto, varmaan saa alle 200€. Sekä F4 on myös hieno kamera, joka on myös hyvä kamera käsisäätöisenä. Nämä molemmat ollut omassa käytössä ja voin/uskallan suositella molempia.
Vs: AF Nikon harkintaa F100:lle on joitain puoltoja: uudempi, osa säädöistä fiksumpia ja pystykahva on erillinen (eli kamerasta saa jopa pienenkin halutessa). Uudemmuus näkyy vähän parempana AF:nä ja erinäisinä pikkuparannuksina. Erityisesti ergonomiapuolella jota en voi liiaksi olla korostamatta. Tähyslasillakin on palattu perinteiseen Nikon-näyttöön, eli alalaidassa on tarkennuksen >o< -merkit ja muut lukemat eikä ympäri etsinnäkymää. Lisäksi valittu tarkennuspiste välähtää punaisena kun sillä tarkennetaan tai se valitaan (ei hankalia nuolia tähyslasin reunassa). Puute tässäkin, jos käytössä on automaattinen tarkennuspisteen valinta, niin kamera ei ilmoita mitenkään siitä että mikä piste on käytössä. Samoin jos käytössä on jatkuva tarkennus seurannalla ja kamera vaihtaa tarkennuspistettä kohteen liikkuessa, ei tästäkään tule informaatiota. Tieto olisi hyväksi, koska jos käytössä on vain pistemittaus niin mittaus tapahtuu aina aktiivisen tarkennuspisteen kohdalta. Toisaalta jos haluaa hifiä niin F5 vetää sitten voiton peilin lukituksella, etsimen vaihtomahdollisuudella, mahdollisuudella katsella "periskoopin" kautta vanhojen objektiivien käyttöaukkoa, manuaalisella filmin takaisinkelauksella, etsimen sulkimella ja hivenen nopeammalla sarjakuvauksella. F5 on myös järeämpää tekoa eikä ainakaan tarvitse pelätä että esim. jalustalla ollessa joustaisi pystykahvan liitoskohdasta. Onhan F5:ssä tuo 1000:n pisteen monipiste-valotus, mutta en ole koskaan nähnyt mitään etuja siitä perinteiseen 5-lohkoisen matriisiin verrattuna (tai kuten F100:ssa, peruslohkot 5kpl, +pistemittauksen kulloinkin käyttämä). Se ergonomia taas; F100 kyllä suvereenin vetää voiton, tarjoten mm. pystykahvassa rullan (käsittämätöntä että F5:ssä ei sitä ole!) F90X sitten taas sisältää joitain asioita joista tykkään (mulla on F100 ja F90X), kuten tuo etsimen suljin, kätevä tarkennuksen lukitusnappi (tämä puuttuu sekä F100:sta että F5:stä, tosin niissä on af-on -nappi jota kun oppii käyttämään jatkuvan tarkennuksen kanssa, ei erillistä lukitusta tarvitse. Siis filosofinen ero). Automaagittelijoille F90X tarjoaa mielestäni hyödyllisen toiminnan, siinä on noita hömpänpömpän-aiheohjelmia piilotettuna normaalin P-ohjelman ohelle, ja niistä "sport" on hyödyllinen usein jos haluaa suosia automatiikalla suurta aukkoa pidemmälle mitä normaali-ohjelma tarjoisi. Saman toki voi tehdä aina muita reittejä, mutta itse pidän tuota kätevänä. F90X pystykahvan kanssa on vähän samanlainen käytettävyyskökkäre kuin F5. Rulla puuttuu. Sentään AF-lukituksen nappiin yltää keskisormella näppärästi. Himmenninnastaan ei yllä. F90X ryyditettynä monitoimi-perällä vetää sitten ominaisuuksissa yli kaikkien näiden kameroiden. Löytyy intervalleja, automaattisia laukaisuja kun tarkennuspisteeseen tulee joku jne... Monipuoliset haarukoinnit, ...
Vs: AF Nikon harkintaa F5 on järkyttävä järkäle, vakio mattalasilla ihan toivoton manuaalitarkennettava. edut paranevat kun vaihtaa mattalasin esim G sarjan mattalasiin ( mahtaakohan mistään löytää), tarkennuksen lukitusta tarvitsee tuunata, Jos nyt valitsisin, kyllä F6 olisi valinta.
Vs: AF Nikon harkintaa Kiitos kaikille kirjoittajille! hyvää informaatiota on tullut - juuri sellaista mitä toivoinkin. En tietenkään pistä pahakseni jos tulee lisää mielipiteitä. Toivottavasti tulee. Tsekkailin vähän millä hinnalla toimivan AF-rungon saattaisi saada. F90x on selkeästi halvin vaihtoehto - hinnat tuntuvat olevan siellä satasen molemmin puolin ilman lisävarusteita. F100-runko on mielestäni yllättävän edullisissa hinnoissa, palttiarallaa 250e ja rupisempi F5 muutaman kympin kalliimpi. F4 ja F4s tuntuvat olevan kaikkein kysytyintä tavaraa. tarjontaa on vähän ja hinnat melko korkeita. F6 olisi toki se kaikkein hienoin mutta valitettavasti budjetti ei siihen nyt riitä. Sisäinen Sulo Vileenini halajaisi F90x:ää mutta vaimon lupaamat sponssirahat toisaalta tuovat kohtuukuntoisen F100:n ja jopa huonompikuntoisen F5:n mahdollisiksi.
Vs: AF Nikon harkintaa Itse funtsin että en tarvitse erillisiä etsimiä ja sitten tarpeen mukaan pienempi koko olivat mulle plussaa, aika hyvin tuossa akut riitti kuitenkin. Kaiken kaikkiaan paras AF nikoni joka on ollut mulla.
Vs: AF Nikon harkintaa ₯miten sen nyt ottaa. F601 kelpasi mulle AF-kameraksi 12 vuotta, eikä silloinkaan (2004) päivityksen syy F90x:ään ollut hidas tarkennus vaan halu saada F801s-tasoinen kamera.₯₯Tuskin F4 sentään hitaampi tarkentaja on. Suurin ero vanhan F601:n ja F90x/F100 välillä ei ole niinkään nopeus kuin moottorin vääntö. F601 on aika ponneton kun nokalla on raskas tele tarkennettavana. esimerkiksi pumppu-mallinen 2.8/80-200 AF-D vetää moottorin polvilleen.
Vs: AF Nikon harkintaa Siitä sitten vaan, itse en käytä F4:a koskaan AF:ää. D200 tarkentaa tuota mainitsemaasi zoomia viidennesajassa, ja D700 kymmeneosa-.