Hei! Löysin faijan varastoa tonkiessani kasan Filmikuvaustarvikkeita ja niitä tutkiessa kuvauskärpänen iski. Kamerat on ollut varmaankin 10vuotta käyttämättöminä. Filmille en oikeastaan ole koskaan kuvannut mitään. Digille jonnin verran(pääasiassa räpsimistä), mutta siitäkin on jo muutama vuosi aikaa. Nyt kiinnostaa kovasti aloittaa kuvaaminen alusta, manuaalisesti, mahdollisimman luonnollisella valolla ja kehittyä koko ajan teknisesti paremmaksi. Kalustoa on käytettävissä seuraavasti: 2 Nikonin F3:sta, joista toinen on varustettu MD4 moottoriperällä. Objektiivit: Nikon Nikkor 50mm f/1.4 Nikon Nikkor 50-135mm f/3.5 Nikon Nikkor 300mm f/4.5 Mitä kalustolla on hyvä/paras kuvata? Onko objektiivit hyviä henkilökuvaamiseen? Miten tuota objektiivisarjaa pitäisi täydentää? (laajakulma puuttuu) Erityisesti kiinnostaa henkilö ja miljöökuvaaminen. Ja mustavalkoisena. Käytössä on pimiö.
Vs: Aloittelija: Nikon F3+MD4 ja muutama objektiivi Pidä isän hienosta kamerasta hyvää huolta. F3 on lehtimies- ym. nopeaan ja liikkuvaan ammattityöhön tehty luja kamera. Älä myy, myydessä tällä hetkellä vanhasta laatukamerastakaan ei saa juuri mitään. Objektiiveja on saatavilla käytettyinä mitä vaan, nekin vailla automaattitarkennusta lähes ilmaisia. Perussarja on usein laajakulma, normaali, lyhyt tele, esim. 28 mm, 50 mm ja 100 mm. Niillä useimmat kattavat useimmat kuvaustarpeensa. Arkkitehtuurikuvaukseen on laajakulmaiset perspektiivinkorjausobjektiivinsa ja lähikuviin "macro-objektiivit". Kaksi viimeistä ryhmää ovat pitäneet arvonsa vailla automaattitarkennustakin. Ja muista että filmi on halpaa. Joka toinen vuosi uuteen vaihdettavan digikameran hinnalla saa paljon filmiä! T. Kerkko.
Vs: Aloittelija: Nikon F3+MD4 ja muutama objektiivi aivan huippu runko!!Oliko jompikumpi hp? mullakin on noita kaksi mut molemmat ei hp (eli pienempi etsin) niin voisin ostaa/siis vaihtaa ja maksaa välii!!??tuosta setistä puuttuu tosiaan vain se 20-35mm laajis ja sulla on hiton hyvä setti kasassa!
Vs: Aloittelija: Nikon F3+MD4 ja muutama objektiivi Ei tuosta mitään puutu. F3 ja 50mm on miljööseen hyvä. sitten jos lukee tekstejä niin tulee mieleen että telehän mulla pitäs olla, no tuolla zoomilla sitten voi koittaa että pitäskö. Laajista en henkilökuvaa ole minä osannut käyttää mutta joku muu voi käyttää. hyvä setti, iskälle pointsit.
Vs: Aloittelija: Nikon F3+MD4 ja muutama objektiivi Molemmat on HP-malleja. Ja en toistaiseksi ole myymässä lainalaitteita.. Kiitokset palautteesta oli rohkaisevaa kuulla että kalusto on kunnossa, nyt vain pitää oppia käyttämään sitä oikein. Laajakulmaa tarvitsen joidenkin kurssin kotitehtävien suorittamiseen, joten antakaa vielä vinkkejä millainen laajis on hyvä ja millä voi mahdollisesti kuvaa nättejä kuvia, joissa on myös joskus ihmisiä. Vielä tuosta 50-135mm zoomista, luin jostakin että se on kiinteällä aukolla koko polttovälin, osaako joku maalaisjärjellä kertoa mitä hyötyä siitä on?
Vs: Aloittelija: Nikon F3+MD4 ja muutama objektiivi Valovoimaa... kuin tähtien sodassa ;D Normaalisti "karvalakki-zoomeissa" on muuttuva valovoima, eli telepäässä on yleensä huonompi valovoima kuin laajemmassa. Sulla tuossa optiikassa valovoima säilyy samana koko polttovälialueella... eli ihan kiva ominaisuus
Vs: Aloittelija: Nikon F3+MD4 ja muutama objektiivi saisse tsaiss (kaikkien aikojen huonoin juttu?) T Jukka
Vs: Aloittelija: Nikon F3+MD4 ja muutama objektiivi No ei ehkä ihan mut top-5:ssä. Mullahan on aina niin briljantit tarinat.
Vs: Aloittelija: Nikon F3+MD4 ja muutama objektiivi Valovoimaset 28, 35 ja 85 millimeetteriä (oma suosikki on 35). Toi 85 pärstien kuvaukseen ja 35 kun kuvaa mummia kiikkumassa tuvassa (keinutuolissa). Lisäks mulla on outo perversio -kinokoossa, kiinteäpolttoväliseen 135 milliseen pötköön (siis kameran objektiiviin). Ei tost, välttämättömimmistä, puutu kun toi laajis, useimmat varmaan sanois 28, mut mä sanon 35 ! Hienoja kameroita. Noilla kuvaa sunkin skidis koko elämänsä -jos filmiä enää sitten on - Erska Ps. Jukkiksen "tsoukki" oli ihan perustasoa.
Vs: Aloittelija: Nikon F3+MD4 ja muutama objektiivi Täsmennetään nyt, että tuo HP on etsimen ominaisuus, ei rungon. F3:ssa on vaihdettavat etsimet. Saatavilla oli 5-6 eri mallista, joista HP-prisma yksi.
Vs: Aloittelija: Nikon F3+MD4 ja muutama objektiivi Kun valkkaa aukon ei sitä tarvi muutella tsuumatessa.. 35mm tulee enempi sakkia mukaan mutta ei ole niin ilmeinen laajiskuva. 28mm kaikki jo näkee ja heti ajattelee että on otettu laajiksella 24mm hyvin laajiskuva, vääristymää jo ihan pakosti. kannattaa katsoa netistä kuvia joissa on tieto millä on kuvattu ja sitte yrittää kuunnella itseään että mikäs se olisi se mitä tarvisin (haluaminen voi olla muuttuvainen varsinkin kuunnellessa muitten väkeviä mielipiteitä.).. vaikka sellasesta pornosaitistakuin photosig.com valkkaamalla vaikka Nikkor 24mm ja 28mm jne...
Vs: Aloittelija: Nikon F3+MD4 ja muutama objektiivi No ei se 24mm ole mikään superlaajakulma vielä, vaan yksi ihan peruspolttoväli. Vääristymää voi olla 35 tai 28 millisessä yhtä lailla, tai ei ollenkaan häiritsevästi. Kyse on ihan siitä, miten vääristymät on objektiivissa suunniteltu. Esimerkiksi tynnyrivääristymä. Jos tarkoitit sitä, että kuvat näyttävät olevan otettu laajakulmalla niin, että lähellä olevat kohteet vääristyvät suhteettoman suuriksi, 24mm on edelleen vielä siinä perusobjektiivin luokassa, jolla voi ottaa luonnollisen oloisia kuvia. On laajakulman käytön tuntemuksen puutetta, jos kaikki näyttää juuri ensisijaisesti laajakulmalla otetulta. 24, 35, 50 on yksi oikein hyvä polttovälisarja kinokokoon. Tai vaikkapa 24, 35, 85. Tietysti loputtomiin näitä voisi luetella, ja kaikilla polttoväleillä on oma luonteensa. Pitää muistaa että yksi on kerrallaan nokalla, ja vain yhtä tarvitaan kuvaamiseen. Mitä paremmin sen tuntee, ja tuntee omakseen, sitä parempia tuloksia. 50mm on varsin usein henkilökuvaobjektiivi. Myös miljöömuotokuva tai tilannekuva. 35mm samoin, ja sillä tulee jo taustaakin mukaan enemmän (kahdella tavalla: laajempi kuvakulma ja syväterävyys). Siitä lyhyemmillä ei enää useinkaan saa rauhoitettua taustaa epäteräväksi.
Vs: Aloittelija: Nikon F3+MD4 ja muutama objektiivi Vedit sitten teoreettis-filosofiseksi koko aiheen ja varmasti nostatti ihan kivasti. Täsmennetääs vähän: tarkoitin että Nikkor 35mm on hiukan, Nikkor 28mm on enempi ja Nikkor 24mm on paljon Henkilökuvauksessa, en tarkoittanut tuotekuvauksessa, en mainoskuvauksessa, en maisemakuvauksessa enkä varsinkaan testikuvauksessa. ..ja osaan minä ottaa 50mm sellasia kuvia että sinä luulet niitä laajiskuviksi jos tässä pitää kilpailemaan alkaa..
Vs: Aloittelija: Nikon F3+MD4 ja muutama objektiivi Ei ollut tarkoitus dissata panostasi tähän, vaan vastaustani kirvoitti yksinkertaisesti nämä: "heti ajattelee että on otettu laajiksella" ja "vääristymää jo ihan pakosti".
Vs: Aloittelija: Nikon F3+MD4 ja muutama objektiivi Jessus, kun te olette viisaita! Mitäs pitäisi kuvata 40 mm objektiivilla?
Vs: Aloittelija: Nikon F3+MD4 ja muutama objektiivi Pitäshän sun vanhana kyrpänä tietää että ihan sama mitä kuvaa kunhan kuvaa eikä viisastele.
Vs: Aloittelija: Nikon F3+MD4 ja muutama objektiivi Mä osaan kuvata millä vaan sellasia kuvia mitä te luulette kuvatuksi ihan millä vaan. Täällähän on -taas- ihan laukkumeininki. Mutta jos olisi vain yksi klasi, se olisi mulla 35. Tän oon sanonut ennekin ja sanon nytkin. Tietysti olis kiva jos tossa kyseisessä olisi hyvä laatum mutta toisaalta mä osaan ottaa huonollakin obskalla tosi hyviä kuvi ja hyvällä tosi huonoja. Ihan miten vain. Tarvittava valikoima objektiivejä :2, 10, 28, 35, 50 ,85, 135, 200, 300, 400 ja 70 000 millimetriä (olikohan tää huonoin tsoukki ikinä ?). Jatkakaa ... Edit: Mulle riittäisi -oikeasti : 28, 35, 85, 135 ja 400 hyvillä välövöimillä.