mitä mieltä olette tällaisista vanhemmista objektiiveista - ovatko ne käyttökelpoja esim nikon d90:n kanssa. Kuvaan paljon ja ääriolosuhteet kiinnostavat, kuten hämärä ja pimeä-kuvauskin esim revontulet. Tässä nämä objektiivit: Nikon AF Nikkor 35-80 mm, 1:4-5.6D Nikon AF Nikkor 70-210 mm, 1:4-5.6 mitä muuta tarvitsis olla? Mitä suosittelette? Hinta ei tosin saisi olla mikään huimaava. Kannattaako ostaa käytettyä? Mihin silloin kiinnittää ennenkaikkea huomion? Enkä ymmärrä onko näissä mitää 'vakaajaa' tai edes näistä valovoimaisuuksista (?). Ovat tavallisen kamerani objektiiveja, ja käynevät digiinkin. af tarkoittanee kai autofokus, eikö vaan.
Vs: minkälainen objektiivi-arsenaali olisi käyttökelpo Kyseiset objektiivit vastasivat silloin joskus nykyisiä kittilinssejä eli eivät silloin olleet mitään huippuja ja mihin ne siitä olisivat muuttuneet. Toimivat kyllä D90 kanssa ihan ok, mutta ääriolosuhteisiin... no ei nyt ihan. Ostat rungon mukana sen kittilinssin niin saat hyvän yleislasin. Olikos siinä mukana ihan vakaaja eli VR? Se on ihan bueno tuollaisten vähän "pimeämpien" lasien kanssa. Kun puhutaan nopeammista, valovoimaisista laseista, niin äffä on luokkaa 2.8 tai alle. Pienempi luku tarkoittaa valovoimaisempaa. Käsittääkseni revontulienkin kuvaamiseen tarvitsee jonkin f2.8 tai paremman lasin vai jokon D90 kanssa voi käyttää niin suuria herkkyyksiä, että joku kittilinssin f3.5 riittää? En tiedä kun en ole moisia kuvaillut. Laajakulmaa niissä kuitenkin tarvitsee ja 35mm ei siis riitä alkuunkaan.
Vs: minkälainen objektiivi-arsenaali olisi käyttökelpo kiitoksia sinulle vastauksestasi. se valaisi kyllä asiaa paljonkin. Ja onnistuin myös oivaltamaan kahden eri firman kamerapaketeista sen oleellisen eron, mikä teki toisesta noin 80 euroa kalliimman. Objektiivissa oli se vakaaja. Ilman kameralaukkulaisten tukea olisi nettisivujen tarpominen ollut työlästä ja eri vaihtoehtojen vertailu aivan 'mutu'tuntumalla. Tein kuten neuvoit. Eli ostin kamerapaketin, jossa objektiivi mukana. Omat vanhat ovat sitten joukon jatkona, arvelen että käyttökelpoiset nekin. Epäilen että jatkossa tulen kirjoittelemaan taas kysymyksiä tänne, ehkä hieman toisenlaisia kun pääsen uuden kameran kimppuun.
Vs: minkälainen objektiivi-arsenaali olisi käyttökelpo Kiinteistä polttoväleistä sitä valovoimaa sitten parhaiten löytää. Jos rungoon sopii Ai objektiivit, valikoima kasvaa vielä.
Vs: minkälainen objektiivi-arsenaali olisi käyttökelpo Itse käytän pelkästään kiinteitä objektiiveja, käytössä nykyisin 35mm, 50mm ja 85 mm, kaikki 1,4 valovoimaisia ja 135mm 2,8 valovoimainen. Hyvin olen tullut toimeen noilla, kyllästyin zoomeihin, noilla pystyy helpommin hallitsemaan syväterävyysalueen.
Vs: minkälainen objektiivi-arsenaali olisi käyttökelpo Arsenaalista tulee mieleen että tykkien pitäisi olla isoja...
Vs: minkälainen objektiivi-arsenaali olisi käyttökelpo et kertonut paljoa kuvauskohteista, nehän sanelevat usein polttovälialueen äärilaidat. Revontuliin laajakulma on hyvä. Kinovastaavuudelta 24mm - 28mm luokkaa oleva. Henkilökohtainen näkemykseni on, että 3 kiinteää: 28mm, 50mm ja 135mm riittävät melkein kaikkeen paitsi osaan luontokuvaamista. Itse siis suosittelisin em. Polttovälejä, jos tuo kamera hyväksyy vanhat ruuvi-af:t tai käsitarkenteiset niin f/2.8 28mm on hyvä laajakulma, normaaliksi sitten tavallinen f/1.8 50mm ja lyhyeksi teleeksi joku 3.5/135mm. Myöhemmin kokemuksen karttuessa näkee sitten tarvitseeko laajempaa kulmaa, esim. 24mm tai 20mm. Pidempää teleä, tai monien muotokuvissa suosimaa 85mm linssiä.
Vs: minkälainen objektiivi-arsenaali olisi käyttökelpo Satun omistamaan 2.8/100mm makron. Oli hyvä ostos. Sillä hoitaa tuon telepuolen aika hyvin ja bonuksena om makro! Nyt kaipailen 2.8/20 millistä. Omistin sellaisen aikanaan, mutta tuli perhana myytyä pois. Nyt kaduttaa... 20mm ja 50mm olisivat hyvä kevyt matkasetti. Siihen päälle 100mm, jos siltä tuntuu. 1.8/24mm Sigma on kyllä ylivertailen vallitsevassa valossa kuvaamiseen. Lisäksi siinä on kiva hupimakro. On vaan niin perhanan iso objektiivi, ettei sovi tähän ajattelutapaam. Kyllä primen pitää olla pienempi kuin zoomin! (Toivottavasti Nikon pitää tämän mielessä kun tulevina vuosina uusii keskeisiä AF-D primejään.)
Vs: minkälainen objektiivi-arsenaali olisi käyttökelpo Kyllä ruuvi-AF toimii D90:ssä. Ja manuaalitarkenteisetkin toimii jos arvaa valotukset (tai ehtii katsoo telkkarista). Mutta 28 on kinovastaava 42mm eli loistava normaaliobjektiivi. Tuo 50mm on sitten se lyhyt tele... Kittizoomi käy hyvin laajakulmasta, ei häviä valovoimassakaan kovin paljon millekään muulle 18mm vaihtoehdolle. Eikä tynnyrivääristymä haittaa ainakaan revontulissa. Ja hämäräkuvaushan tehdään usein jalustalla, eikä valovoimalla ja herkkyydellä... Sikäli nuo vanhatkin filmizoomit voi toimia ihan hyvin "ääriolosuhteissa". (Mahtoiko alkup. kysyjällä nyt sitten olla 18-55VR vai se uus D90:n oma kitti 18-105VR?)
Vs: minkälainen objektiivi-arsenaali olisi käyttökelpo 50mm ja 20mm ovat hyvä pari, itsekin olen niihin tykästynyt matkalinsseinä kinokameran kanssa.
Vs: minkälainen objektiivi-arsenaali olisi käyttökelpo Ks. http://spaceweb.oulu.fi/~jussila/aurora/ vaikka Jussila kuvaakin Canonilla niin reposien kuvaamiseen saat tuolta hyvät vinkit.
Vs: minkälainen objektiivi-arsenaali olisi käyttökelpo Koska kyseessä on "kroppikennoinen" kamera, on 28-millinen kinovastaavana 42-millinen, mitä useimmat pitäisivät kelvottomana laajakulmana, sen sijaan se kuulostaa suhteellisen "normaalilta". 50-millinen taas vastaisi kinokamerassa 75-millistä, minkä vuoksi sitä on kovin vaikea kutsua normaaliksi.
Vs: minkälainen objektiivi-arsenaali olisi käyttökelpo Minä en tiedä "kroppikennoisista" mitään, joten kertomani polttovälit ovat puhtaasti kinokokoon. Siitä saa laskea lopullisen suhteen erilaisille kennoille.
Vs: minkälainen objektiivi-arsenaali olisi käyttökelpo (Mahtoiko alkup. kysyjällä nyt sitten olla 18-55VR vai se uus D90:n oma kitti 18-105VR?) [/quote] Kylläpä on virinnyt mielenkiintoinen keskustelu! Pitää tutkia vielä pitkään tietojanne ja vihjeitänne. Ja kiitos kysymästä, nyt on se D90 ja 18-105 VR, uunituoreena. Ikuista opiskeluahan tämä... ;D
Vs: minkälainen objektiivi-arsenaali olisi käyttökelpo jos toi 70-210mm pumppuzoomi niin sanoisin telepää itketää itseä paljon mutta 70mm on sitten tosi terävä aukolla f8 jopa alle eikä ne terävyys pulmat ne kestän mutta värivirhettä on niin kamalasti ainakin D80 rungolla että raw työkalut ei pure jota en ole kohinaankaan mieleisellä tyylillä saanut puremaan.
Vs: minkälainen objektiivi-arsenaali olisi käyttökelpo Sigma 24/1.8 ei ole mikään optikkateollisuuden loistosaavutus. Jos löydät nikkor 24mm;2 tai 28mm:2 on ne aivan eri maailmasta