Vs: Vuoden Luontokuva 2011 Kafa on myös vanha Kameralaukkulainen. Erityisesti on jäänyt mieleen hänen autiotalokuvansa, joista on olemassa todella upea kirja.
Vs: Vuoden Luontokuva 2011 Toden totta ja fantastiset mäyräkuvat autiotalossa! Erittäin miellyttävä uutinen Onnea Kafa!!
Vs: Vuoden Luontokuva 2011 Onnea Kafalle!!! Tuon kuvan nähtyäni, ensimmäinen ajatus oli assosiaatio kirjaan hylätyistä taloista. Voittaja kuvassa on sama henki ja tunnelma kuin kirjassa. Olisi kiva kuulla onko kettu kuvattu jossakin kirjan taloista ? Kirjakin on niittänyt mainetta hienosti, kenties enemmän ulkomailla kuin Suomessa.
Vs: Vuoden Luontokuva 2011 Kafalle onnea minunkin puolestani! Kettukuvan rinnakkaisruutuja löytyy täältä kun selaa vähän sivuja -> Tämä domain on varattu asiakkaallemme | www.kafa.fi Eli luonnossa kuvattu, ja paljon onnistuneita hienoja ruutuja! Kirjoittelin vähän jotain blogiinikin -> http://www.janneheimonen.net/blog/luontokuvaus/vuoden-luontokuva-2011-kai-fagerstrom-kettu/ Kunniamainintojen seassakin oli tosi upeita ruutuja!
Vs: Vuoden Luontokuva 2011 Voittajakuva on kyllä hieno mutta vähän hilpeyttä herättää hesarin maininta tuomariston ajatuksista: "Tuomaristo näki kuvassa piirteitä klassisesta muotokuvauksesta. Kuvaa myös pidettiin virstanpylväänä pelkän toteavan luontokuvauksen matkalla kohti TODELLISTA valokuvausta." Heh.
Vs: Vuoden Luontokuva 2011 Onhan nuo kuvat ihan toista maata kuin luontokuva yleensä. Tuollainen autiokämppä näköjään tarjoaa todella monenlaista kuvattavaa. Hiirikuvat jne. ovat myös hyviä. Jotain muuta kuin niitä lajikuvia.
Vs: Vuoden Luontokuva 2011 Kafa vaikutti joskus aukeassakin, todella upeita kuvia ollut aina. Onnittelut myös täältä.
Vs: Vuoden Luontokuva 2011 Toi "todellinen valokuvaus" on vain aika yllättävän elitistinen arvotus raadilta.
Vs: Vuoden Luontokuva 2011 Olen kyllä aivan samaa mieltä, että tuo sanavalinta on ollut vähän tökerö. Sen sijaan olen oikein tyytyväinen, että näin suorasanaisesti pyrkivät ohjaamaan luontokuvausta poispäin "lajipönö kuvaamisesta". Jos tällaisella kisalla saadaan ne tavalliset aktiiviset harrastajat ohjattua sieltä nättiin myötäiseen iltavaloon kuvatuista koko ruudun täyttävistä kottaraisista johonkin vähän visuaalisesti mietitympään niin hyvä. Ammatikseen noita elukoita kuvaavat toki räiskivät 600mm putkillaan niitä lajipönöjä, mutta sitä en ole koskaan oikeen ymmärtänyt, miksi harrastajien, jotka voivat kuvata mitä tahansa ja miten tahansa, pitää pyrkiä tuottamaan samannäköistä stokkikuvaa? Kafan omien polkujen kulku on tuottanut erinomaista jälkeä. Suosittelen kyllä kaikille tutustumista kafan (ja Heikki Willamon + Risto Rasan) kirjaan Viimeiset vieraat - Elämää autiotaloissa . Maahenki.
Vs: Vuoden Luontokuva 2011 Hieman edullisempi tilata Akateemisesta Kirjakaupasta: 35,62 euroa https://www.akateeminenkirjakauppa.fi/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?catalogId=10001&storeId=10052&productId=9189311&langId=-11&contractId=
Vs: Vuoden Luontokuva 2011 Vielä hieman edullisempi: http://www.bookplus.fi/search?category=862&q=Viimeiset+vieraat+-+El%C3%A4m%C3%A4%C3%A4+autiotaloissa
Vs: Vuoden Luontokuva 2011 Tietenkin siksi, että: * Ne ammattilaiset määrittävät tyylin, joka on eniten "oikea", "paras" ja "eettisin". Siksi sellaista pitää ehdottomasti suosia. * Visuaalinen harrastaminen on aina pääosin tyylin kopiointia. Sitä tyyliä, mikä on yleisin ja hyväksytyin, on tietysti eniten kopioitu. * Mikä olisi harrastajalle suurempi kunnia kuin se, että osaa ottaa samanlaista stokkikuvaa kuin ammattilainen. * Stokki-luontokuva on sosiaalisesti turvallisin. Kukaan ei ainakaan epäile, että kyse olisi "taiteesta". * Hirveän usealla harrastajalla ei kenties ole osaamista tuottaa tyydyttäviä tuloksia jossain muussa tyylilajissa. * Jne...
Vs: Vuoden Luontokuva 2011 En voi puhua Pekan puolesta, mutta minusta genre koostuu 95% lintukuvaamisesta, ja se selittää tuon bongailuosaston ison suhteen.