Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now
  1. Tämä sivusto käyttää evästeitä. Jatkamalla tämän sivustoa käyttöä, hyväksyt evästeidemme käytön. Lue lisää.

Millaisen objektiivin ostaisin, jos sellainen olisi markkinoilla.

Keskustelu osiossa 'Optiikat' , aloittajana Olli Knuuttila, 23 Toukokuu 2018.

  1. Olli Knuuttila

    Olli Knuuttila Well-Known Member

    3 215
    299
    83
    Tavallaan oletkin joo. Ei siinä sen suurempaa pointtia ole kuin koko Kameralaukussakaan, kunhan on jutustelua vapaamuotoisesti kuvauksesta, laitteista ja kuvista, tällä kertaa siis lähinnä objektiiveista, ilman sen suurempaa maalia tai mitään lopullista päämäärää. Vapaa-ajanviettoa valokuvauksen ympärillä enemmän tai vähemmän joutavia haastellen, mutta rakkaan harrastuksen ympärillä. Siitähän tässä laukussa on muutenkin kysymys, eikö...?
     
    mlphotic tykkää tästä.
  2. mlphotic

    mlphotic Well-Known Member

    4 919
    877
    113
    No näin on! Tulee vaan joskus oltua vähä tärkee. Vaikka siihen ei oo mitään aihetta saati prestiisejä!
     
    Olli Knuuttila tykkää tästä.
  3. Humminbird

    Humminbird Active Member

    328
    67
    28
    Oletko täällä vain haastamassa riitaa vai onko sinulla oikeita vasta-argumenttejakin? Jos et ole tietoinen, miten dynamiikan käy korkeilla herkkyyksillä ja miten dynamiikka liittyy värien toistotarkkuuteen, ei ole nähdäkseni minun hommani sinua kouluttaa. Hyvää kesää.

    Pahoittelut ketjun aloittaneelle tästä raiteilta ajosta. Toivotaan että homma säilyy tästä eteenpäin kepeänä jutusteluna mihin ketju varmaan oli alun perin tarkoitettu. Toinen linssi mikä itseäni kiinnostaisi olisi automaattitarkenteinen 40mm f/2, bajonettina mielellään Nikon F mutta kelpaisi myös Sony FE. Nikonille löytyykin jo Voigtländerin hieno Ultron 40mm f/2, siitä ei puutu muuta kuin AF. Se onkin viettänyt viimeiset 5 vuotta kiinni FM2N:ssä, muita linssejä en siihen runkoon tarvitsekaan.
     
    Viimeksi muokattu: 5 Kesäkuu 2018
    Mixa tykkää tästä.
  4. PKivireki

    PKivireki Member

    642
    3
    18
    Täällä on moni varmasti eri mieltä, mutta minäpäs en pidä Canonin laajakulmazoomeista. Minulla on tällä hetkellä on niitä kaksi, eli EF16-35/4 ja EF17-40/4. Mikrokontrastia on minulle liikaakin verrattuna muihin L-sarjalaisiin ja lisäksi bokeh on sitä mitä on:

    [​IMG]

    Vääristymienkin kanssa saa olla tarkkana, erityisesti EF16-35 kanssa, jossa kyllä kivaa on vakaaja.

    Mutta piirron vuoksi minulla on repussani myös EF24/1.4 L. Joten, dear Canon: jos herättäisitte henkiin EF20-35 L -vainaan:
    [​IMG]
    ..ja tekisitte siitä yhtä hyvän kuin esimerkiksi EF85/1.4 L. Valovoima voi ihan hyvin olla f2. Vakaajalla, kiitos! Infinity Hard-stop, uuh ooh! Keskimieto mikrokontrasti ja suloinen bokeh, voivoivoi! Hinta vain 2995€, hui!, mutta laitanpa eläkkeestä sivuun..
     
    Viimeksi muokattu: 11 Kesäkuu 2018
  5. PKivireki

    PKivireki Member

    642
    3
    18
    Kakkula, joka täyttää osan vaatimuksista on olemassa;)
    [​IMG]
     
  6. paraneva

    paraneva Well-Known Member

    10 103
    1 303
    113
    Paras vaihtoehto kissanäyttelyissä :)
     
  7. Mixa

    Mixa Member

    84
    14
    8
    Ja jäähalleissa :)
     
  8. JPu

    JPu Well-Known Member

    4 975
    32
    48
    Ja jos on aukolla 4, niin maastossakin, koska kevyt ja kulkee helposti aina mukana.
     
  9. mlphotic

    mlphotic Well-Known Member

    4 919
    877
    113
    Hyvä vaihtoehto kissanäyttelyihin ja jäähalleihin on sony rx10mkiv, 24-600/2.4-4 (kinovastaava), loistava piirto, erinomainen kuvanlaatu, ylittämätön tarkennus, kasvojentunnistus, huomattavasti kevyempi kuin 70-200/2.8 pelkkä objektiivi,vain hieman eli n 200 gr 70-200/4 painavampi.:)
     
  10. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    20 433
    242
    63
    ... pitkä terävyysalue. Sitäkö tarkoitit? Oletko kuvaillut tuollaisia?
     
  11. paraneva

    paraneva Well-Known Member

    10 103
    1 303
    113
    Kestääkö tuo Sony ISO 12800? Se on pakollinen, kun näyttelyt ovat usein varsin hämärissä halleissa, jos pääsee ISO 3200 on kyseessä jo hyvä valaistus :)
     
  12. mlphotic

    mlphotic Well-Known Member

    4 919
    877
    113
    Tampereen jäähallissa ja Pirkkahallissa valo riittää hyvin. Muualla, jos pärjää iso 6400:lla, sen kestää suht hyvin.
    Terävyysalueen hallinnan osalta tietenkään ei päästä samaan kuin isommilla kennoilla. Sen minkä terävyysalueen hallinnassa häviää, voittaa tarkennusvarmuudessa ja sarjakuvauksen nopeudessa. Kirjoitin, että hyvä vaihtoehto.
    Toinen hyvä vaihtoehto on D850 sopivien objektiivien kanssa. Ei tää rakettitiedettä ole.
     
  13. jusa66

    jusa66 Member

    57
    1
    8
    Jos joku tekisi hyvän ja halvan objektiivin, niin ostaisin heti!
    Jussi
     
    mlphotic tykkää tästä.
  14. Paveaani

    Paveaani Member

    84
    0
    6
    Canuuna saisi tehdä tolppa2-version 400mm f5.6 -obiskasta. Sääsuojaus ja lyhyempi min tarkennusetäisyys, kiitos!
     
  15. Jos itse saisin päättää, niin joku 17-70(85)mm f1.8-2.2 väliltä valovoimalla, kuvanvakaaja ja nopea tarkennusnoottori (Ring usm vastaava) croppikameroihin. Eli suhteellisen valovoimainen optiikka, mutta painohan tuossa tahtoo nousta.
     
  16. Itse kävin tuossa kuvaamassa Hämeen linna museossa Hämeenlinnassa, niin 2000D kamerassa suunnilleen 6400 vai olisko ollu jopa se 12800 (mut kuitenkin) ei tahtonut riittää siellä alhaalla olevassa keittiössä kuvaamisessa Canon EF-S 17-85MM F4-5.6 is usm optiikan kanssa, pahimmillaan 1/15-25s ajoilla.

    Olis melkein pitänyt olla se Sigma 18-35mm F1.8, jotta olisi saatu järkeviä suljinaikoja käyttöön.
     
  17. KeppiHevonen

    KeppiHevonen Active Member

    278
    73
    28
    Eiks tää olis aika kiva lelu? Ainakin sopis spekseihis ...

    Angenieux Optimo 17-80mm Lens in Pristine Condition | eBay
     
  18. Valitettavasti ei ole Canonin runkoon kelpaava (EF/EF-S) ja tuosta puuttuu tarkennusmoottori. Sekä kuvanvakaaja.
    Ja Sigman 18-35mm F1.8 ja 50-100mm F1.8 maksavat vain murto-osan noista ja sentään tarkennusmoottori löytyy.

    Ja kuka nyt noita videokameroihin optimoituja optiikoita käyttää järjestelmäkameroissa ja riittääkö tuossa enään
    piirto yli 20megapikselin kennolle?

    Sigmat maksaa 10-osan tuon hinnasta (1800€ yhteensä) ja 2.7kg vähemmän painoa.
     
  19. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    20 433
    242
    63
  20. Manual

    Manual Member

    881
    16
    18
    En oikeastaan irrottaisi opiskaa erilleen runkopohdinnasta.
    Linssi voisi olla AF-s 1,8/28mm, mutta japanissa tehtynä siten:
    - linssi on tehdassuunniteltu piirroltaan antamaan ei kaareutuvia linjoja
    - Siis softasidonnaiset korjaukset minimiin
    - Ca-korjaukset mielellään alle pikselin luokkaa, ei olla liian ankaria laajispäässä
    - tarkennus A/M - käsipyörällä ainakin 180 astetta

    Nikonin runkoihin -Magic Lanter'ia vastaava avoimen koodin käyttis
    Myös tiedosto formaatiksi vaihtoehtoisesti DGN (raw) standardi
    Mulla on kääntyvänäyttöinen D5200, jossa on hyvä Toshiban kenno.
    Tämän 5000-sarjan es merkiksi voi vapauttaa avoimen koodin rustailuun.
    Alussa mainitsemani 28mm toimii siinä mukavasti n. 42mm'senä. Aivan passeli.
    Sattuu olemaan Nikon, voi olla muukin, konsepti vapaasti kopioitavissa.
    Itseasiassa ostin sellaisen viime viikolla. Kaikki hyvin...
    tai joltain osin pettymys, no pitää asennoitua,
    kuvankäsittelyn jälkisäätö ei kyllä kaikkea korjaa, joskus turhauttaa.
    ... puuttuukohan ripaus ammattiylpeyttä tuotantolinjoilta, tai palkkiota?

    Erikoistsekatuille vaikka sininen rengas ja +200 ecua laaduntarkkailupalkkiota,
    tai 20 % lisähintaa, tehdastilausmahdollisuus 2 kk toimitusajalla ja optimilaatua.