Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now
  1. Tämä sivusto käyttää evästeitä. Jatkamalla tämän sivustoa käyttöä, hyväksyt evästeidemme käytön. Lue lisää.

Millaisen objektiivin ostaisin, jos sellainen olisi markkinoilla.

Keskustelu osiossa 'Optiikat' , aloittajana Olli Knuuttila, 23 Toukokuu 2018.

  1. Olli Knuuttila

    Olli Knuuttila Well-Known Member

    3 275
    331
    83
    En kuvaa zoomobjektiiveilla, ja silti tavallaan kaipaisin sellaista, yhtä. Jos markkinoilla olisi jotain sellaista kuin 35-105 tai 50-135, valovoima vähintään 2.8, nykyään mielellään jo vaikka 1.8, olisi se henkilökuvaukseen juuri oikea. Saisi olla vaikka riippumattoman valmistajan, saattaisin silti harkita, vaikkei minulla sellaisiakaan nykyään ole. Tuo valovoima on kuitenkin erittäin oleellinen tässä, olisihan noita muuten tarjolla. Sigmalla on 50-150/2.8 croppirunkoon, tuo indigoisi, että mahdollinen tämäkin olisi täyskennoiseen, ainakin lähitulevaisuudessa.
     
  2. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    21 063
    338
    83
    Nikonillahan ilmestyi 1982 legendaarinen 50-135/3,5. Aivan huima optinen suorituskyky nykystandardeillakin.

    Itse olen kaivannut 35/50mm objektiivia eniten. Ei tarttis olla zoomi. Painoa korkeintaan 500g. Optisesti se olisi tietenkin kaikin puolin mainio esimerkiksi ilman Nikkor 35-70/2,8:n tynnyrivääristymää (ja punttisalimeininkiä).

    Toisaalta 45/1,8 alkaa olla unohduttanut tuon vuosia kaipaamani kuvitteellisen objektiivin. Aivan parasta mitä on viimeisen 50 vuoden kuluessa ilmestynyt, vakaajineen kaikkineen. Mutta seuraavaksi parasta olisi kuitenkin tuo... saishan se olla vaikka 30mm ja 60mm myös. Ostaisin sen heti vaikkei se 45mm korvaisi.
     
    Viimeksi muokattu: 23 Toukokuu 2018
  3. cedricfan

    cedricfan Active Member

    342
    70
    28
    Kevyellä kalustolla liikkuvana yleiskuvaajana kaipaan 21-180mm luokkaa olevaa kevyttä ja valovoimaista kohtuukokoista & -painoista zuumia. Tietty myös hyvä kuvanlaatu ja järkevän halpa hinta.
    Ei vaan taida tulla ihan heti...
     
  4. Anie Mist

    Anie Mist Member

    160
    9
    18
    m43-formaatin Olympukselle ostaisin nykyistä sääsuojattua pro-optiikkaa vastaavaa laatua olevat pienet primet 17mm, 45mm ja 75mm joko aukolla 1.8 tai 2. Vaikka nuo 1.2 pro-primet ovat makoisia, joskus haluaa pienempää.
     
  5. TKa

    TKa Well-Known Member

    3 035
    204
    63
    Yhtä oikeaa vastausta ei ole. Riippuu siitä mitä asiaa painottaa oman käyttötavan kannalta: polttovälialue, hinta, tarkkuus ja vinjetointi (täydellä aukolla), sääsuojaus, tarkennusnopeus, tasapainotus jne.. Esim. näistä valitset pari tärkeintä, kokaiset ja teet lopulta päätöksen tunteella. Vähän niin kuin autokaupassa.
     
  6. cedricfan

    cedricfan Active Member

    342
    70
    28
    Ja minä en kaipaa aikaa, kun tuli melkein hankittua ryhtivika kameralaukusta. 18mm, 24mm, 35mm, 50mm, 105mm, 200mm plus moottoriperällinen runko, ei kiitos!
    Noin 1980 kun kokeilin lehtikuvaajan töitä niin kassissa oli vakiona 24, 50 ja 200 milliset. Se oli sitten liian harva setti kun piti kuvata kaikkea mahdollista, perspektiivihypytkin isoja.
     
  7. Olli Knuuttila

    Olli Knuuttila Well-Known Member

    3 275
    331
    83
    Joo, siksi mulla on sellainen lentolaukun tyylinen Think Tank, pyörät alla ja vetokahva toisessa päässä, paino pyörien päällä. Vaikka toki aina melkein perille tuo kulkeekin autolla, mä en vaeltele kameralaukun kanssa...
     
  8. mlphotic

    mlphotic Well-Known Member

    5 323
    1 267
    113
    Kyllä eturivin käyttöoptiikka, jolla hoitaa monen moiset kuvaukset on ns protason 24-70/2.8. Siihen sitten pari valovoimaista primeä ( esim 35/1.4 ja 85/1.4) till, niin kyllähän niillä pärjää pitkälle niin kentällä kuin studiossakin.

    Ei semmoista kattavaa unelmaobjektiivia ole olemassakaan, nää on aina kompromisseja.
     
    sahe69 ja retina tykkäävät tästä.
  9. Olli Knuuttila

    Olli Knuuttila Well-Known Member

    3 275
    331
    83
    Eihän tässä varsinaisesti kaikenkattavaa unelmaobjektiivia haettukaan, vaan sitä millaisen hankkisi, jos sellainen olisi. Mä olen hankkinut monta sellaista jotka on olemassa, mutta tuollainen zoomi normaalista lyhyeen teleen (50-135/1.8(2.8)) olisi potrettikuvauksessa passeli, nykyisten pro-objektiivien (24-70 ja 70-200) ollen molempien minulle väärässä kohtaa polttovälialuetta, en tarvitse, pärjään aina paremmin primeilla, jos kuitenkin tarvitsee vaihdella (tosin valovoima olisi tuollakin sittenkin usein ongelma)...
     
  10. cedricfan

    cedricfan Active Member

    342
    70
    28
    Juu, olen aina ihmetellyt, mitä tuommoisella 70-200 tehdään. Kömpelö lyhyeksi teleeksi, ei kuitenkaan tarpeeksi pitkäkään jos oikeesti tarvi telettä.
     
  11. mlphotic

    mlphotic Well-Known Member

    5 323
    1 267
    113
    Samaa mieltä. Annoin vaihdossa pois. Liian painava ja kömpelö, liian pitkä tai liian lyhyt. Sitä vastoin mun työhevonen on 24-70/2.8. Jos yksi objektiivi pitää valita, se on mulla tuo.
     
  12. mlphotic

    mlphotic Well-Known Member

    5 323
    1 267
    113
    Joo, en ehkä ihan pääse mukaan siihen mitä haet.

    Mutta, sen verran ymmärrän, että sellaista ei ole tullut hankittua, mitä ei ole olemassa, vaikka olisi tarvettakin.
    Ja käänteisesti: aika paljon on tullut hankittua sellaista, mikä on olemassa, mutta jolle ei ole ollut tarvetta.
     
    Olli Knuuttila tykkää tästä.
  13. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    21 063
    338
    83
    On noita zoomien polttovälialueita tullut ennenkin harmiteltua. Esimerkiksi laajakulmazoom pitäisi yltää normaaliin ja telezoom samoin alkaa normaalista. Silloin menisi mukavasti päällekkäin alueet kun normaalizoom ulottuisi molempien alueelle. 80-luvulla Nikonilla oli tosiaan AIS 50-135mm sekä 25-50mm - molemmat huippulaatua ja pienikokoisia.
     
  14. cedricfan

    cedricfan Active Member

    342
    70
    28
    Juuri noin. Tuolla pärjää parhaiten. Siinä myös syy. miksi tykkään D-Lux viitosesta pokkarina: 24-90/2-3,3
     
  15. keegan

    keegan Well-Known Member

    6 731
    270
    83
    Mirroredin kanssa olen samoilla linjoilla. Omaan käyttööni sopisi tuollainen 35/50, siis jossa olisi vain nuo kaksi polttoväliä. Valovoimaksi riittäisi vaikka f1,7 tai f1,8 niin koko olisi kohtuullisen pieni. Muistaakseni takavuosina jollakin isolla valmistajalla tuon tyyppinen taisi ollakin.
     
  16. Olli Knuuttila

    Olli Knuuttila Well-Known Member

    3 275
    331
    83
    Ihan vaan pieni leikki siitä, että jos saisit toivoa suosikkikamerataloltasi jonkin objektiivin, niin mikä se olisi ja miksi? Onko mielestäsi ilmiselviä puutteita tarjonnassa?

    Itseäni on joskus (useinkin) harmittanut pro-zoomien minulle soveltumattomat polttovälialueet, noita en siksi tarvitse, mutta joskus zoomista olisi hyötyäkin. Jostain syystä normaalista (50mm) tai lievästä laajakulmasta (35 mm) lähtevää, lyhyeen teleen (vähän päälle sata) päätyvää zoomia ei ole tarjolla hyvällä valovoimalla.
     
  17. Juke.K

    Juke.K Well-Known Member

    14 573
    96
    48
    Sellanen normaalin 35mm kokoinen pieni opiska jossa on 18-400 mm polttoväli aukolla 1.8 tietty täydelle kennolle.
     
  18. Olli Knuuttila

    Olli Knuuttila Well-Known Member

    3 275
    331
    83
    Esimerkiksi juuri tuo 24-70, josta hyvin monet pitävät kovasti. Minulle ei istu millään. 24 ja 28 ovat minulle tarpeettomia, 35 käytän jo jonkun verran. 50 on ihan must, mutta sitten ei enää yllä edes 85:een. Helpommalla kattaa tämän hankkimalla 50 mm tai tässä tapauksessa 58mm ja oheen sitten pienempiä tarpeita varten 35 mm, silloin on valovoimakin kohdillaan (1.4). Lyhyellä telepuolella taas on tarjolla vaan tuo tosiaan ongelmallinen 70-200 polttoväli. Uskoisin, että monella henkilökuvaukseen keskittyvällä on vähän sama juttu, käyttää primeja tai sitten käyttää tosiaan kahta zoomia, joista kumpikaan ei oikein ole järkevä siihen käyttöön...
     
    Viimeksi muokattu: 25 Toukokuu 2018
  19. Juke.K

    Juke.K Well-Known Member

    14 573
    96
    48
    Se vielä että siinä pitää lukea Canon.....L.
     
  20. mlphotic

    mlphotic Well-Known Member

    5 323
    1 267
    113
    Toi ei sovi Nikoniin.