Vs: millainen telejatke? Pitemmästä putkesta on tietty apua, mutta veneen lainaaminen tai lautan rakentaminen ja sen naamioiminen risuilla pensaan näköiseksi voisi olla järkevämpi ratkaisu. Linnut osaa olla aika ärsyttäviä kuvauskohteita, avain lintujen kuvaamiseen on se että osaa lähestyä niitä oikein, etteivät kehvelit säikähdä. Tai kesympiä lintuja voi yrittää houkutella jollain ko. linnun herkuilla lähemmäs. Arempia lintuja voikin olla haastavaa metsästää kameralla, esim käkeä en ole koskaan yliopiston lintutarhan ulkopuolella edes nähnyt, vaikka tänäänkin metsässä kukkuminen kuului. Onnea lintuharrastukseen. BTW, jos tuntuu, että liian usein tilanteet karkaavat eikä tarkennus osu, vika voi olla siinä 55-300 zoomissa, on Nikonin hitaimmin tarkentavia putkia. Pienehköllä investoinnilla saa huomattavasti paremman Tamronin 70-300 VC USD:n.
Vs: millainen telejatke? Tämä on lainaus sieltä sinun luontokuva orgista. [QUOTE> [/QUOTE] Väitän yhä, että (etenkin jos laatu ei ole kriittinen asia), niin saman hoitaa myös "digizoomilla", eli kroppaamalla. Tämä siis muistaen se, että f/5.6 zomi pimennettynä jatkeella on aivan tuskaa käyttää ja tarkentaa vaikka valoa olisi hyvinkin. Eikä taatusti enää piirrä terävästi. Sinähän joudut käytännössä kuvaamaan myös täydellä aukolla.
Vs: millainen telejatke? Näinhän se on, tarpeeksi ku on massia niin D4, 1Dx ja kumpaankin sigman 200-500 2.8 on halpoja vaikka kaikki yhdessä ostettaessa nyt meni taas vähän OT
Vs: millainen telejatke? Vastasin tuolleen huumorimielellä sen takia kun tiedän, että Nikon suosittele telejatkeen käyttämistä näissä f/5.6 pimenevissä zoomeissa. En edes tiedä sopiiko se tai tämä jatke 55-300 millisen yhteyteen fyysisesti, mutta varmaa on, ettei objektiivi automaattitarkenna kunnolla minkään jatkeen kanssa, saati sitten 2x jatkeella. Toimiikohan vakaajakaan? Ja sitten se kuvanlaatujuttu. Jatkeen kanssahan on yleistä, ettei systeemi aivan täydellä aukolla toimi kovinkaan hyvin. Pitää himmentää aukon-pari. Mutta mitenkähän käytännöllistä sitä f/11 600mm (plus kroppikerroin = 900 kinomilliä) obiskaa on himmennellä??? Eli kuvattaisiin vaikka aukolla f/16. Ja minkälaiseen jalustaan se sitten tuetaan? Ja saadaanko se kilometrin päässä oleva lintu pysymään paikallaan vaaditut 0.5 sek, ettei tulisi liike-epäterävyyttä? Eli melkeinpä suositelisin, että homma hoidettaisiin kroppaamalla. Ja jos tähän systeemiin nyt se jatke ihan pakolla pitää ostaa, niin joku 10e hintainen 1968 valmistettu käytetty voisi olla hyvä. Menisi vähemmän rahaa hukkaan. Aikaahan tässä menee kaikilta hukkaan, mutta sille ei voi mitään... Yleisemmin olen lukenut (en itse kokeillut), että Nikonin uusi 70-200mm VR2 on siihen suunnitellun uuden jatkeen kanssa oikein hyvä. Miksei myös 200-400mm/4. Samoin noi tele-primet, yksinkertaisimmillaan 300mm/4, ovat erittäin hyviä esim 1.4 jatkeen kanssa. Siitä eteenpäin f/4 obiskasta alkaa hiipua valovoima. Näitten kanssa sitä rahamassia jo kyselläänkin...
Vs: millainen telejatke? Öh, kyllä nyt vaan on (ihan) pakko sanoa ettei "tuplaantunut aukko" kelpaa tässä postissasi. Jo aukkojen 2,8 ja 4 välillä aukon pinta-ala puolittuu (tai toisinpäin tuplaantuu). (Olisiko se nyt suuri vaiva kirjoittaa niin ettei tällaisiin voisi puuttua. ;D) (vai meinaat varmaan että keksit loistavan termin käyttöömme, aloittelijoittenkin iloksi: 2X -telejatkeeseen liittyvä aukon tuplaantuminen ;D)
Vs: millainen telejatke? Jos kyse on AF-objektiivista ja telejatkeella pitäisi saada myös AF toimimaan, ei ole koska en tunne niitä. Muuten Nikonin vanhat manuaaliset TC jatkeet ovat nykyään halpoja sekä hyviä kaikin puolin. Kuka ostaisi sellaiseen tarpeeseen Kenkon jos Nikon maksaa 40€, kuten esim. TC-200 usein maksaa.
Vs: millainen telejatke? En tajua ollenkaan missä menet. Kirjoitinko ettei AF toimisi? (En.) Tarkoitin ainoastaan etten tunne AF-puolta lainkaan. "No mitäs sä sitten AF'stä kirjoitit?" Voi helkkari sun kanssas! katso mitä kysyit ja mitä siihen vastasin ( vastasin: ei ole)
Vs: millainen telejatke? Joopa joo. Pureskele viestit vaan paremmin. Omat ja toisten. Ennen postausta. (Tietämisessä ei ole mitään rehvastelemista. Käytöksessä voi olla.)
Vs: millainen telejatke? Kyllä tuon Nikonin TC-20e III kanssa tulee juttuun, mutta kyllä sekin alkaa jo suttaamaan. Tässä esimerkkikuva Nikon 70-200mm f/2.8 VR II putkella ja kyseisellä jatkeella. Toinen kuva, tosin aivan eri aikaan otettuna, ilman jatketta.