Osaisiko joku auttaa? Haluaisin pidennettyä kuvausmatkoja, kun kuvailen paljon lintuja kotimme vieressä lahdellmalla, mutta linnut on lahdelman toisella puolen ja 300mm ei ihan riitä. Mulla on kesällä 2011 ostettu Nikon D5100 jäkkäri. Mun objektiivit on : AF-S NIKKOR 18-55mm 1:3.5 -5.6G ja AF-S NIKKOR 55-300mm 1:4.5-5.6G. Mä oon ettinyt 2X telejaketta, pitäs jostain löytää hyvin pidetty käytetty ja tietty edullisesti. Ja tietty millainen telejatke olis sopiva mun kameraan ja objektiiveihin?? Tietoa kellään mistä voisi löytyä? Rajala ProShopissa on myynnissä tällainen: KENKO SO TELEPLUS 2X TELEJATKE , joten onko tällainen sopiva??? Voisiko joku auttaa untuvikkoa?
Vs: millainen telejatke? Et voi noihin obiskoihin käytännössä mitään telejatketta yhdistää. Jatke pudottaa aina valovoimaa, 1.4 jatkekin jo aukolla. Ja varmaan löytyy muitakin syitä kunhan obiskojen ohjekirjoja alat tutkia. Mutta mihin sinä jatketta tarvitset? Joku aivan erityistarkoitus? Kroppikamera ja 300 milliin yltävä tele on kyllä jo aikamoinen peli. Tuota kapeammilla kuvakulmilla tärähdys, lämpöväreily jne. alkavat olla jo melkoisia ongelmia. Ainakin siis jos kuvanlaatu on tärkeä kriteeri.
Vs: millainen telejatke? En tiedä fyysisesti mikä sopii, mutta aika rankka valovoiman tiputus tapahtuu jos 2x telejatke laitetaan f/5.6 putkeen, nimittäin f/11 asti. Valoa tarvii todella runsaasti, jos meinaataan ottaa 1/1000+ sulinajalla lintukuvia.
Vs: millainen telejatke? Ajattelin, jalustalla kuvata lintuja järvellä. En vaadi kuvanlaadulta hirveitä, lähinnä sitä, että niistä saa selvän, mitään huippukuvia en etsi, en edes ole huippukuvaaja Ihan omaa harrastustoimintaa vain tämä kuvaaminen, olisi mukava saada semmosia kuvia, joista selviää mikä lintu/eläinlaji on kyseessä. En koskaan julkaise kuvia lehdissä yms. Ihan omaksi iloksi kuvailen ja tosiaankaan kuvalaatu ei tarvitse mitenkään isoja laatuvaatimuksia. Ja kun tuo 300mm ei ihan riitä siihen, että esim. härkälintujen pesällä pesivää linta ei saa kuvaan selväksi, ei tietäis mikä lintu on kyseessä, jos ei kiikarilla olis selvinnyt. Mikä sitten olis apu, jos tuota telejatketta ei voi käyttää?
Vs: millainen telejatke? Tuli mieleen sitten, että mihin tuollaista telejatketta sitten käytetään, kun jos tuohon mun obeen ei kannata hommata?
Vs: millainen telejatke? polttovälin kaksinkertaistamiseen, mutta valovoimaisempiin putkiin, esim 300 2.8lla toimii 2x telejatke kohtuu hyvin, polttoväli kaksikertaistuu 600mm ja valovoima on silti f/5.6, joka on vielä ihan siedettävä. Muok: tuohon toiseen kysymykseen, mikä olisi apu: Laadukkaat linssin ja raha
Vs: millainen telejatke? Telejatkeet ovat omimmillaan valovoimaisemmissa opiskoissa; 2.8 muuntuu 5.6:ksi, ja sillä vielä pärjäilee. 5.6 -> 11, menettelee suurilla herkkyyksillä, mutta ei sillä kummoista kuvanlaatua saa. Sitten on syytä tarkistaa, sopivatko jatkeet fyysisesti just siihen opiskaan. Joissakin on takalinssi niin lähellä, ettei mahdu.
Vs: millainen telejatke? Ahaaa, kiitos kun neuvoitte, ehkä ei kannata ostaa sitten. Entä onko 1.4X edes mitään järkeä? Vai pitääkö mun muuttaa asumaan tuonne härkälintupesän läheisyyteen
Vs: millainen telejatke? kysy testattavaksi se 2x telejatke ja kokeile, jos tulos tyydyttää, niin anna palaa. vinkki; osta kumivene, jos ei pääse muuten lähemmäksi no joo, menipä taas, hyvää kesää.
Vs: millainen telejatke? DD Sainpa hyvät naurut tälle päivälle, kiitos D Tuli mieleen, että viittisittekö katella mun kuvia, jotka EI ole laadukkaita, mutta te voisitte enemmän kuvanneita tajuta, mitä tasoa mä "vaadin" ja mikä mulle "kelpaa"?? Onko jossain joku paikka minne voisin laittaa kuvani teille katottavaksi?
Vs: millainen telejatke? Mulla oli aiemmassa Canoon EOS 400D tamronin pitkä 300mmm pitki ja se oli ainakin mulle riittävä, en tiedä onko niissä käytännössä suuria eroja. Siksi nytkin olinkin ostamassa "ei rungon valmistajan" jatketta, kun ne on halvempia ja mulle riittäviä.
Vs: millainen telejatke? Nyt mentävä asioille , vastailkaa jos johonki voin laittaa kuvaa, niin tgeen sen illemalla
Vs: millainen telejatke? http://www.luontokuva.org/forum/forum_p ... p?TID=1486"]http://www.luontokuva.org/forum/forum_posts.asp?TID=1486 http://www.cartinafinland.fi/fi/picture ... okoju.html"]http://www.cartinafinland.fi/fi/picture/113456/Kelluva+piilokoju.html
Vs: millainen telejatke? Veikkaanpa että telejatke pudottaa kuvanlaatua ihan liikaa. Lisäksi tulevat muut pitkään polttoväliin luonnostaan liittyvät ongelmat. Aikalailla saman lopputuloksen saat kun kroppaat teknisesti onnistunutta 300mm otettua kuvaa.
Vs: millainen telejatke? Susqu, Myin Nikkor AIS 300mm f/4,5 IF ED objektiivin lintuja kuvaavalle vaikka hänellä oli ennestään 70-300 F 4.5-5.6 VR. Ei ollut kuitenkaan kokeillut sitä telejatkeella, mutta telejatkeenkin käyttö nimenomaan häntä kiinnosti ja oli lukenut käyttäjäkokemuksia että tuolla AIS:llä ainakin kuvanlaatu on tyydyttävää TC-200 jatkeella. Tuossa pari kuvaa ja yleistä juttua: http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,68066.0.html
Vs: millainen telejatke? Nikonin omat telejatkeet eivät taida muutenkaan toimia näiden ns. kittilasien kanssa vaan vaativat upotetut takaelementin, että ne saa edes objektiiviin kiinni. Esim. 70-200mm:ssä tällainen toimii hyvin. Sigma, Kenko, yms. tekevät sitten jatkeita, jotka "toimivat" kaikkien lasien kanssa, mutta mielummin lähtisin OP:na kaupoille ja hankkisin vaikka Sigman 150-500mm lasin.
Vs: millainen telejatke? nonii, käykääs kattomassa tää mun kuva, jonka ole ottanut 300mm obulla. http://www.luontokuva.org/forum/forum_posts.asp?TID=4397&PN=1&TPN=5
Vs: millainen telejatke? Mä alan ite olla tuon 150-500 kannalla, mut lompakko ei. Mistä semmosen sais edukkaasti??
Vs: millainen telejatke? Ainakin Nikonin uusinta 2x (TC- 20E III) jatketta on kehuttu optisesti paremmaksi kuin puolta halvemmat Sigmat ja Kenkot. Vielä en ole päässyt testaamaan.