Vs: Millainen on hyvä MV-kuva? No tuota joo, sinun kuvassa ei ole mitään kiintopistettä, vaan koko kuva-ala on yhtä samaa sekavaa kontrastikasta myllerrystä - minusta.
Vs: Millainen on hyvä MV-kuva? Oliskos tässä sitten ainesta hyväksi kuvaksi? Ainakin kuvattu mustavalkoiselle filmille (APX400 muistaakseni) <IMG src="http://nisula.pic.fi/kuvat/KS/paimen_bw_p.jpg/_full.jpg"]</IMG> Ihan vitivalkoista ei löydy, mutta mustaa kylläkin. On ollut joskus näytillä tällä foorumilla
Vs: Millainen on hyvä MV-kuva? Originaalikoossakin näkyy koko kuva-alalla rakeita, jotka ovat melkein mustia. Liekö skannauksessa (työpaikan skanneri viime vuosituhannella) tai jo kehityksessä syntyneitä. Kun kuvaa on pienennetty, niin jotenkin ihosta näyttää tulevan "appelsiini"pintainen. Täytyy varmaan kaivaa pimiössä tehty 30*40 vedos varaston kätköistä ja katsoa näkyykö niitä siinä. Negakin on samassa paikassa tallessa.
Vs: Millainen on hyvä MV-kuva? Mielestäni tässä aranevan kuvassa oleellista ja mielenkiintoista on nimenomaan tuo sekava melkein kaaosmainen sekamelska. Nopeasti vilkaisten siitä ei hahmotu oikeen mitään, mutta kun alkaa tarkemmin tutkimaan, se on täynnä hienoja pieniä yksityiskohtia, joita on onnistuneesti korostettu käsittelyllä. Rauhallinen, kylmä ja varmasti hiljainen maisema saatu rokkaamaan ja huutamaan. =) Varmasti tuolta olisi saanut rauhallisen ja seesteisen kuvankin aikaiseksi, mutta miksi tällainen dramaattinen ja rokkaava versio ei passaisi? Mulle ainakin passaa.
Vs: Millainen on hyvä MV-kuva? Joo välillä tälläistä kuvaa minimalismin painoksi. Ei ole helppo saada tälläisestä onnistunutta. Tästä kuitenkin ainakin itselläni hahmottuu nuo vuoret ja sitten voi ruveta katselemaan...
Vs: Millainen on hyvä MV-kuva? Kiitos, mukavaa, että löytyy niitäkin jotka näkevät tämän samoin kuin minäkin
Vs: Millainen on hyvä MV-kuva? Aika komea on minusta! Kuvan "sekavuutta" en näe, vaan paljon yksityiskohtia laajassa mielenkiintoissa maisemassa. Kuvassa riittää pitkään katseltavaa ja detalit vain syventää sitä. Eikä joka poika ole noilla nurkilla pyörinyt, plussaa sekin toki! Koen ettei maisemassa yleensäkään voi olla "yhtä kohdetta", vaan useampi taso, joka luo juurikin kuvalle jännitteen ja syvyyden, kuten tässä selkeästi nuo tasot tekevät..
Vs: Millainen on hyvä MV-kuva? Tällainen: Antero Takala http://www.lansivayla.fi/tapahtumat/102 ... n-maisemat"]http://www.lansivayla.fi/tapahtumat/102654-antero-takala-kaamos-hamaran-maisemat
Vs: Millainen on hyvä MV-kuva? Pitäisi nähdä originaali vedos, tuossa Länsiväylän kuvassa se on likaisen ja tuhnun näköinen, vedos on varmasti hieno.
Vs: Millainen on hyvä MV-kuva? Se on kyllä melkolailla tuollainen hämärän harmaa, mutta varsin komea kuva, koska vedos on terävä ja sävyt erottuvat aivan rakeettomasti, olen tuota kädessä pidellyt.. Anterolla on osa vedoksista muovikalvolla päällystettyjä, että niitä voi antaa käteen katseltavaksi. Muistaakseni kuva oli luokkaa 30 x 20 cm kokoinen.