Vs: Millainen on hyvä MV-kuva? Jostain syystä tämä sinun linkittämä versio on minusta parempi, aavistuksen vaaleampi, hieno ja sävyt kohdallaan.
Vs: Millainen on hyvä MV-kuva? Tässä yksi tuore oma skannaus (ilman jälkikäsittelyä), jonka sävyistä pidän. Runsaasti tummaa päätä sekä auringonvalo kiiltää katukiveyksistä.
Vs: Millainen on hyvä MV-kuva? Saakos tähän ketjuun vielä kertoa mielipiteensä alkuperäiseen kysymykseen? =) Yleisesti ottaen ei tietenkään ole mitään sääntöä millainen on hyvä ja varsinkaan millainen on kaikkien mielestä hyvä mv-kuva. Sama pätee tietysti sävyjakaumaankin. Kukin arvioi kuvia, myös mv-kuvia, omien mieltymystensä mukaan. Joku varmasti ihan sen postaajan mukaankin, kuten mainittiin, mutta useimmat varmaan kuitenkin ihan vaan sen mukaan mikä miellyttää omaa silmää. Täällä näyttää olevan aika yleistä, että tasaisen harmaita platkuja pidetään hyvinä, tai ainakin niistä tykätään. Omasta mielestäni ne ovat oikeita mv-kuvauksen irvikuvia. Minulle mv-kuvaus (tai ainakin hyvä sellainen) on pelkistämistä ja kontrasteilla leikittelyä. Hyvän mv-kuvan juju on siinä, että on osattu korostaa olennaisia osia ja hävittää epäolennainen, ei siinä, että on saatu skannattua jokainen pienikin detail talteen ja saatu toistettua kaikki valitulla sävyalueella joka on usein mahdollisimman lähellä keskiharmaata. Syvää mustaa ja puhdasta valkoista - niistä on hyvät mv- kuvat tehty. Tumman voi vääntää aivan hyvin vaaleaksi ja vaalean tummaksi jos siltä tuntuu ja se vahvistaa kuvan sanomaa. Todellisuuden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä, eikä tarvitsekaan olla. Tasaisen harmaata ei ole kuin tavallinen arkielämä sateisena maanantai aamuna (liian usein myös tiistaina ja keskiviikkona). Mv- kuvan ei tarvitse olla sitä koskaan. Selailin tuota saken linkkaamaa Finland Circuitin galleriaa ja poimin tähän vielä muutaman mielestäni hyvän esimerkin kuvista, joissa on käytetty hyvin hyväksi mv-kuvan mahdollisuuksia (ja elinehtoja). http://photo.finlandcircuit.fi/Photopor ... height=582"]http://photo.finlandcircuit.fi/PhotoportalQA/gallery/GetImage?imageId=31866&width=750&height=582 http://photo.finlandcircuit.fi/Photopor ... height=582"]http://photo.finlandcircuit.fi/PhotoportalQA/gallery/GetImage?imageId=32549&width=750&height=582 http://photo.finlandcircuit.fi/Photopor ... height=582"]http://photo.finlandcircuit.fi/PhotoportalQA/gallery/GetImage?imageId=29382&width=750&height=582 http://photo.finlandcircuit.fi/Photopor ... height=582"]http://photo.finlandcircuit.fi/PhotoportalQA/gallery/GetImage?imageId=31469&width=750&height=582 http://photo.finlandcircuit.fi/Photopor ... height=582"]http://photo.finlandcircuit.fi/PhotoportalQA/gallery/GetImage?imageId=31863&width=750&height=582 http://photo.finlandcircuit.fi/Photopor ... height=582"]http://photo.finlandcircuit.fi/PhotoportalQA/gallery/GetImage?imageId=33158&width=750&height=582 http://photo.finlandcircuit.fi/Photopor ... height=582"]http://photo.finlandcircuit.fi/PhotoportalQA/gallery/GetImage?imageId=27027&width=750&height=582 http://photo.finlandcircuit.fi/Photopor ... height=582"]http://photo.finlandcircuit.fi/PhotoportalQA/gallery/GetImage?imageId=29076&width=750&height=582
Vs: Millainen on hyvä MV-kuva? Samaa platkukunnioitusta on kirjapainopiireissä ollut perinteisesti: aina pitää olla parin prosentin piste eikä musta saa olla tukossa, ja sitten reprossa väkerrettiin kuva joissa oli keskiharmaata sikana -ja koska tämä keskiharmaa oli 50% shakkuruutu, se kasvoi prosentuaalisesti eniten painossa -koska shakkiruudussa on eniten sitä reunaa, joka voi kasvaa -näin saatiin painaja vielä pitämään värinantoa pienellä ettei vaan piste kasvaisi, ja ah-harmaasuolaus oli valmis. Nykyisin samaan koitetaan päästä adhd kuvankäsittelyllä: masentavaan likaiseen sävyalaan, jossa lyijynharmaat maat ja taivaat kohtaavat tupakoitsijan ihon ;-D
Vs: Millainen on hyvä MV-kuva? Olen pohtinut tätä otsikon kysymystä ja tässä Mohikaanin vastaus on oikeastaan juuri se, mitä tästä kysymyksestä ajattelen, että olen täsmälleen samaa mieltä tuosta näkemyksen korostamisesta - häivyttämisestä ja korostamisesta kuvantekovaiheessa. Omissa pohdiskeluissani ongemaksi nousee vertailu värikuvaan. Mielestäni noita samoja pohdintoja voi suorittaa ihan täysin myös värikuvaan. Ammattikuvaajystäväni omisti studion ja hän aika paljon puhui tuosta puhkipalamisesta ja tukkoisuudesta. Sitten hän siirtyi mainostoimistoon ja yllätys yllätys: siellä täytyi nuo asiat aika laillaa unohtaa kun teki töitä toiselle ja toteutti asiakkaan kuvaustilauksia. Eiköhän tuo tukossa ja puhki ole oikeastaan menneen talven lumia jo digikuvauksessakin, kun digikuvan ensihuuma on mennyt ohi ja sen historiallinen kulttuuri ollut vahvana jo 10 vuotta. Ja olihan aikanaan mustavalkokuvissakin kaksi koulukuntaa: harmaasävykuvaajat ja sellaiset, joiden mielestä täytyi olla mustaa ja valkoista, että kuvaa sai kutsua mustavalkokuvaksi, muutenhan se oli periaatteessa harmaasävykuva. TJukka
Vs: Millainen on hyvä MV-kuva? Ja ovathan nuo todella hienoja nuo Mohikaanin laittamat linkkaukset: tuollaista valokuvaaminen on parhaimmillaan
Vs: Millainen on hyvä MV-kuva? On. Ei se Ansel Adamskaan käsittelemättä kuvia julkisuuteen päästänyt. Ja tämähän koskee kaikkia kuvia, mv:tä ja väriä ja teatteria: kyllä taiteen pitää olla esittämiskunnossa tullessaan julkisuuteen.
Vs: Millainen on hyvä MV-kuva? Hän nyt olikin äärimmäinen perfektionisti. Joku hänen assareistaan kertoi muistelmanaan, että mennessään Adamsin palvelukseen hänen ensimmäisiä duunejaan oli repiä pino Moonrisen vedoksia. Olivat jollain lailla viallisia, naarmu tai painuma emulsiossa tms. joten ne eivät olleet täydellisiä. Siihen aikaan galleriat maksoivat niistä 10 000 taalaa kappale, joten repiminen jäi mieleen.
Vs: Millainen on hyvä MV-kuva? Lausumani liittyi edellä lainausmerkkeissä olleeseen käsitteeseen *"näyttelykelpoinen" sävyalue*.
Vs: Millainen on hyvä MV-kuva? Juu, julkaistaan joku kiva tumma kuva ja sitten kameraharrastajat vetelevät siitä tumman pään auki, ja sanovat että väärin valotettu, photarin automaattitoiminnollakin sen olisi korjannut ;-)
Vs: Millainen on hyvä MV-kuva? Mohikaanin linkkausten kuvat ovat kyllä hienoa, joskin erityisesti tämän päivän makuun viritettyjä versioita.
Vs: Millainen on hyvä MV-kuva? Olet oikeassa. Tuo on hieman hankala piirre, sillä tekijä on valinnut tapansa ilmaista tai säätää sävyjä. Ronskin, digikuvamaisen mustavalkoisen tekeminen ei ole vaikeaa. Kontrastikin nousee iloisesti terävöimällä oikein, jolloin kuvassa on kieltämättä enemmän potkua. Mutta sitten on se toinen ja kolmas ja ....n maailma, jonka kuvaaja haluaa välittää. Onko kyseessä aina yhden ajan ihanne vai ajetaanko vain yhtä tyyppikuvaa ihanteeksi, jota kansan pitäisi seurata?
Vs: Millainen on hyvä MV-kuva? Sama juttu kuin valotukset, on värikuvan valon väri. Nyt on muotia ettei sitä ole -kuva on väärin säädetty, "valkotasapaino pielessä" jos siinä näkyy valon väri.