Vs: Millainen kuva on sinusta vielä valokuva Terävä ,konstranssikas ,kolmiulotteinen ilman tekoilmeitä ja leppoisa valoitus.Hippien tekoirvistykset ärsyttää kuvissa.Muutenkin sekopäiden kuvaus ärsyttää kun on pieni marginaali ryhmä ja pelkkiä teko ilmeitä ja idioottimaisia asentoja.Kun vaihtoehtona on hipit,niin kannattaa pitää välivuosi ja pitää lomaa ja miettiä mikä on itselle ja yhteiskunnalle kuvaamisen arvoista.Korvarengas veikkoja kuvatessa tulee kurja olo kun näkee ihmisen rappeutumisen omana elinaikanaan.
Vs: Millainen kuva on sinusta vielä valokuva Kuvaamisen arvoista on TOSIMIES Arska terassilla ympäripäissään vetelemässä korvarengashippiä pataan! Tai pieksemässä emäntää kun kalja ei liikahda kaapista kouraan tarpeeksi nopeasti. PRKL!
Vs: Millainen kuva on sinusta vielä valokuva Millainen valokuva on sinusta vielä kuva, voi mahoton, KAIKKI jos minulta kysytään. Mutta asiaan, eli jotenkin olen taas epäonnistunut aiheen valinnassa, no, eipä mitään uutta) Valokuva on valolla tehty kuva, mutta jospa sitä modataan ihan puhtaasti softan keinoin, lisätään uutta ja otetaan jotain pois, ei siis vaan muuteta sävyjä, tarkkuutta, kontrastia jne.,niin onko se silloin edelleen valolla tehty kuva, minusta ei ja tästä mielipiteestäni en nyt ihan hevillä luovu (en edes soulilla) ;-)) Mutta, olkaa ihan mitä mieltä vaan, se sopii kyllä minulle, vaan ei muuta mielipidettäni ;D
Vs: Millainen kuva on sinusta vielä valokuva Eihän tässä yritetäkään sinun mielipidettäsi muuttaa vaan ilmaista oma mielipide. Itsehän kysyit.
Vs: Millainen kuva on sinusta vielä valokuva Minusta voidaan melko pitkälle olla jonniinverran sitä mieltä, että voidaan sanoa, jotta kuskista riippuen. Jos on kaksi pyörää, eikä kuskilla korvarengasta, niin kyllä se Jopotuksesta käy.
Vs: Millainen kuva on sinusta vielä valokuva Se ei sitten tämäkään nuorenparin kuva oikein kävisi valokuvasta tämän tiukemman tulkinnan mukaan.... Vaikka on ihan välimallin rainalle valo vangittu. On hipillä korvarengas, taitaa olla useitakin .
Vs: Millainen kuva on sinusta vielä valokuva Kun kerran sinulla on oma selkeä mielipiteesi josta et hevillä etkä soulilla luovu ja peräti kerrot ettei oma mielipiteesi millään muutu, niin mikä järki sinun on sitten täällä kysellä meidän muiden mielipidettä? Ihan vaan huviksesi teet galluppia?
Vs: Millainen kuva on sinusta vielä valokuva Sanoissa on sellainen sävy, että "huvi" ei olisi hyvä asia. Postmoderniin maailmaan mahtuu monia totuuksia ja koulukuntia. Omastaan ei ole mikään syy luopua, mutta oppimishaluisen henkilön kannattaa selvittää muutkin näkökannat. Samoin selvityksen voi tehdä antropologisesta uteliaisuudesta. Jos siitä ei saa "hyötyä", se voidaan lukea jo "huviksi", mikä on kulttuurin sivistynein ulottuvuus ja taso. Ja samoin. Aivan kuin kysyjän ei ole mikään pakko muuttua vastausten myötä, ei vastaajienkaan ole pakko kuvitella olevansa muuttamis- tai opetustehtävän parissa.
Vs: Millainen kuva on sinusta vielä valokuva Vastaus on helppo. Mustavalkofilmiltä tulostettu kuva. Tarvitseeko kummempaa perustelua. No, siinähän valot ja varjot vuorottelevat, siis muodostavat yhdessä valokuvan ilman luonnottomia värejä. Liioitellun väritetyt kuvat ovat muotia, jos joku niistä tykkää, niin mitäpä se oikeastaan minulle kuuluu.
Vs: Millainen kuva on sinusta vielä valokuva Olet oikeassa, olin tarpeettoman tyly ja pyydän anteeksi.
Vs: Millainen kuva on sinusta vielä valokuva Sehän nyt vasta luonnoton on, eihän se vastaa mitään todellisuutta. - No, hiilikaivosten maailman ulkopuolella, siis. Maailma on totta, sanoi jo Pelle aikanaan.
Vs: Millainen kuva on sinusta vielä valokuva Ilman sarvia ja hampaita, niin nyt olen erittäin otettu sinun mielipiteestä, 100% samaa mieltä.
Vs: Millainen kuva on sinusta vielä valokuva Valokuva on valolla tehty kuva, eikös? Jos valolla tehtyä kuvaa trimmaa valolla (suurennuskoneella), niin se lienee edelleen valolla tehty kuva? Miksi sitten digitaalikuvan trimmaukset ei ole valolla tehtyjä, no se lienee kaikille selvää, mutta antaisin "anteeksi" kuvat joita ei ole muutettu muuta kuin niillä keinoin jota voisi kuvitella tehtävä suotimilla, osa varjostuksilla, terävämmällä filkalla, jne. mutta jonkun tempun kautta muutettu digikuva mitä ei mitenkään voisi tehdä analogisilla keinoin, on minusta se raja jossa ero alkaa olla harkinnanvarainen - onko kuva tehty valolla vai softalla.
Vs: Millainen kuva on sinusta vielä valokuva Minulle ei tule äkkiseltään mieleen mitään sellaista digitaalista manipulaatiota, mitä ei olisi tehty jo filmiaikana. Tuleeko muille?
Vs: Millainen kuva on sinusta vielä valokuva Tässä kuva jossa on valkoiset kukat lapin pimeässä kivikkolaaksossa, kukat on puhki, mutta silti kivikko aivan tukossa, taivas on puhki, mutta haluan sen näkyvän, jotta laakson syvyys tulisi ilmi. Miten tämä kuva saataisiin paremmaksi?