Siis valokuvan ohjeistukset on täynnä yleistyksiä jotka pitää oikeasti ymmärtää. Jos valokuvaa ajateelee "putkiaivoilla" niin tekee helposti yleistyksiä. Esimerkiksi käyttö, näyttö ja sisustuskuva nähdään samassa pötkössä ymmärtämättä niiden funktiota. Esim. ellementtien määrä sillekkin on yleispätevä ohjeistus, ottamatta huomioon esityskokoa tai sen katseluun käytettävää aikaa, lehtikuvalla on omat systeemisä ja niitä ei mielestäni sovi sekoittaa esim. sisutuskuvaa, enkä vältämättä tarkoita sisustus kuvalla kuvaa joka sopii sohvan väriin. Ajatteletteko täläisiä ja jos niin mitä?
Vs: Valokuvan "kestävyys"(ikä) suhteessa elementeihin? Emme ajattele tällaisia. En ole koskaan kuullut, että olisi olemassa yleispätevä ohjeistus kuvassa olevien elementtien määrälle. On hyvä, että sellainen on. Mistähän sellainen löytyy?
Vs: Valokuvan "kestävyys"(ikä) suhteessa elementeihin? Täältä esimerkiksi. Ota kuviin mukaan vain sellaista, jolla on merkitystä sinulle ja tuleville katsojille. Sijoita kuvaan vain niin monta elementtiä/esinettä/asiaa kuin on kuvan pisin sivu jaettuna 5 cm:llä. Siten esimerkiksi 20 sentin kuvaan voi ahtaa neljä elementtiä ja silloin katsoja pystyy vielä oivaltamaan elementtien yhtenevyyden.
Vs: Valokuvan "kestävyys"(ikä) suhteessa elementeihin? Hieno sääntö. Maantien varrella olevaan mainostauluun voi siis sijoittaa satakunta elementtiä. Jos saman kuvan tulostaa viiden sentin levyiseksi ja katselee lähältä saman kokoisena kuin maantien reunassa olevaa, kuvaan ei yllättäen sovikaan kuin yksi elementti...
Vs: Valokuvan "kestävyys"(ikä) suhteessa elementeihin? . . . ehkä teoria on vielä pientä hienosäätöä vailla? Tai jos se onkin peräti suhteellisuusteoria?
Vs: Valokuvan "kestävyys"(ikä) suhteessa elementeihin? Lähinnä on kyse siitä että en ainakaan tiedä että ajatelemalla on pääsääntöisesti pilattu kuvia.