Huomasin tuolla että ihmisillä on tarvetta neuvomisen siasta tyrkyttää omia mieltymyksiään? Saatan olla väärässäkin, mutta miksi kannataisi aloittaa filmikameralla?
Vs: Millä perusteela voisi aloitelijalle tyrkyttää filmikameraa? [QUOTE> [/QUOTE] Tosiaan tyrkytettiin omia mieltymyksiä ihmiselle, joka ei missään nimessä halunnut kuulla mielipidettä joka olisi ehkä jollain lailla filmikameraa puoltavaa?
Vs: Millä perusteela voisi aloitelijalle tyrkyttää filmikameraa? Joo joo, mutta miksi filmi olisi perusteltua?
Vs: Millä perusteela voisi aloitelijalle tyrkyttää filmikameraa? Siitä varmaan löytyy keskustelua vaikkapa siitä samasta ketjusta jossa pelastuttiin filmilankaan menemiseltä. Muutenkin ihan tarpeeksi eri nettifoorumeilta.
Vs: Millä perusteela voisi aloitelijalle tyrkyttää filmikameraa? Vaikka mä valitsin digin, kyllä mä arvostan enemmän ns. oikeita kuvaajia, jotka kuvaa filmille. Vaatiihan se enemmän taitoa ja paneutumista, joka näkyy yleensä kuvissakin. Nää on vaan mun mielipiteitä . Ties vaikka sitä itsekin joskus fotailis filmille...
Vs: Millä perusteela voisi aloitelijalle tyrkyttää filmikameraa? Filkkavermeet ovat huomattavasti huokeampia lompakolle. Ja kun varmaankin suuri osa aloittelijoista on enemmän tai vähemmän opiskelija iässä, niin 1/10 hinnasta varmasti lämmittäisi. Minkäköhän takia esim. huuto.net:kin on tupaten täynnä priimakuntoisia, melkein täyden takuun omaavia digijärkkäreitä. Se nyt on vain ikävä huomata tonnin investoinnin jälkeen ettei valokuvaus olekaan niin hohdokasta kuin luuli. Filmivermeillä olisi selvitty parin viikonlopun kapakkarahoilla.
Vs: Millä perusteela voisi aloitelijalle tyrkyttää filmikameraa? Kyllä näitä perusteita löytyy, mutta loppupeleissä se on mielipideasia, eikä oikeaa vastausta ole siihen, mikä kamera pitäisi ostaa, jos valokuvauksesta on kiinnostunut. Se riippuu mitä arvostaa ja minkälaatuinen kiinnostus on.
Vs: Millä perusteela voisi aloitelijalle tyrkyttää filmikameraa? Pitäsköhän tähän kommentoida? No en viitsi nimim. yli 20v. filmille töikseen kuvannut
Vs: Millä perusteela voisi aloitelijalle tyrkyttää filmikameraa? Viitannet Ansku80:n kysymykseen ja vastauksissa annettuihin ehdotuksiin aloittamisesta filmikameralla. Kysymyshän sisälsi myös filmikameravaihtoehdon, jota muutama vastaaja selvitti hänelle. Ehkä oli parempi että vastaajana oli henkilöitä joilla on kokemusta filmikuvaamisesta, sen sijaan että tätä vaihtoehtoa olisi selvittänyt mutu-huhujen pohjalta pelkästään digistä kokemusta omaava. [QUOTE> [/QUOTE] Muutama suosittu vastaus: Alkupääomaa harrastukseen ei tarvitse paljoakaan, mahdollisesti lähiseudun valokuvauskerhon labra on käytettävissäsi ja touhussa on vielä oikeata käsityön henkeä. Materiaalien hinnan vuoksi opettelet kuvaamista huolellisemmin ja selvität eri tekijöiden vaikutuksen kuviisi. Itselläni on neljä lasta jotka ovat kaikki opetelleet kuvaamisen juuri tuolla menetelmällä, enkä ole havainnut heidän siitä mitenkään kärsineen. Kaikilla (esim vanhemmilla ihmisillä) ei ole tietokoneen käyttömahdollisuutta, se kuuluu kuitenkin digikuvaajan pakolliseen varustukseen. ______________________________________________________________________ Loppupeleissä valinta voi olla luonnekysymyskin; toiset haluavat nähdä kuvan heti - toiset paneutuvat mieluummin harrastukseen ajan kanssa.
Vs: Millä perusteela voisi aloitelijalle tyrkyttää filmikameraa? Juu, ollaan huomattu. Ei sitä kovin kaukaa tarvitse etsiä. Et ole.
Vs: Millä perusteela voisi aloitelijalle tyrkyttää filmikameraa? [/QUOTE] No joo onhan näistä väänelty ja luulin tosiaan että tuskin kukaan enään tosiaan tosisaan kehtaa enään noita samoja perusteita jotka on miljoonaan kertaan kuoleena kuopattu a. filmi vehkeet on niin edullisia koska 99,999999% kuvaajista on siirynyt tai siirtymässä digiin, nyt kun ostaa filmikameran parilla sadalla siitä saa vuoden päästä pari kymppä? b. netissä kun ollaan niin kaikilla leinee tietokone? c. huvittava ajatus on se että ihminen ei hallitsisi itseään vaan päättömänä räpsisi kaikkea liikuvaa, en tunne ainuttakaan tuolaista. Mun auto kulkee lujempaa kun sillä saa ajaa d. Itse valokuvaaminen teknisenä suorituksena on esim. ajokortinhankintaan tarvittavaan opetteluun naurettavan helppoa ja tallennus formaatti on täysin merkityksetön oikeassa valokuvaamisessa. e. digillä oppii nopeammin ja paremmin kuvaamaan, pääsee heti katsomaan lopputulosta ja pystyy teklemään tarvittavat muutokset jos ymmärtää muutujat jotka vaikuttaa syväterävyyteen ja liikeeseen. Filmillä kuvataan "lonkalta" ja tulee muistaa aukkosarjoja yms. mutta ei nuokaan mitään ydinfysiikkaa ole. Yksin kertaisesti filmi on kuin puusuksi halvenpi ja kömpelömpi, mutta pääsee silläkin perille.
Vs: Millä perusteela voisi aloitelijalle tyrkyttää filmikameraa? Mut jos harrastaa, eikös silloin oo ihan sama, millä kuvaa? Miksi tästäkin pitää vääntää? Kuumailmapallokyyti on kivempaa, kuin helikopterikyyti Perkule, pitäkää filmin puolia, vielä kun sitä saa.
Vs: Millä perusteela voisi aloitelijalle tyrkyttää filmikameraa? Saa kukin harrastaa ihan millä haluaa, muuta minusta valokuvaus ei ole välineistä riippuvainen, vaan se sisältö on se juttu. Fakta on kuitentin se että jos on tarkoitus hiihdellä vaivattomasti ja helposti niin muovisuksi on suositeltavampi alottelijalla. Mutta jos tykkää kiilotella ja fiilistellä niin on puusuksi ehkä kauniimpi?
Vs: Millä perusteela voisi aloitelijalle tyrkyttää filmikameraa? Huomaan että pyytämiensä vastausten sijaan joillakuilla on tarvetta tyrkyttää omia mielipiteitään ;-) Miksi kysyt, kun samantien dissaat vastaukset?
Vs: Millä perusteela voisi aloitelijalle tyrkyttää filmikameraa? Luulen että oppii tuntemaan kameran toiminnan tai valokuvan synnyn paremmin jollain täysin manuaali filmi järkällä joka taas edesauttaa ilmaisua kun tietää mikä vaikuttaa mihinkin.
Vs: Millä perusteela voisi aloitelijalle tyrkyttää filmikameraa? Sori ei ollut tarkoitus dissata vaan väitellä, yritän leiventää/loiventaa ilmaisuani. Iski poulustuskanta esiin.
Vs: Millä perusteela voisi aloitelijalle tyrkyttää filmikameraa? Miksi sitten vähättelet filmiä tekniikkana, vaikka itse toteat, ettei tallennusmuodolla ole väliä? Vertaat puusukseen, mutta oletko perehtynyt asiaan paljonkin, vai heitteletkö vaan omien päähänpistojesi mukaan asioita? 99,999999% on ainakin aika tarkka tieto, joten tutkimukset on varmaan taustalla? On totta, että nettiin kuvaaminen onnistuu kätevämmin digikameralla, mutta kaikki kuvaaminen ei aina tähtää siihen. Keskikoon järjestelmäkameroitakin saa nykyään naurettaviin hintoihin ja niistä saa kyllä aivan eri luokan kuvat paperille... Mutta mitäs me nettikuvaajat niistä.
Vs: Millä perusteela voisi aloitelijalle tyrkyttää filmikameraa? Mielestäni digillä voi oppia paremmin ymmärtämään kun näkee muuttujat reaaliajassa ja huomaa samantien mitä tapahtuu kun väännä nappia tuonne. Heitän lonkalta että jos on perus asiat ymmäretty luettu tai kuultu niin digillä oppii lahjakas kuvaamaa tunissa sen mikä vie filmillä kuukauden?
Vs: Millä perusteela voisi aloitelijalle tyrkyttää filmikameraa? Voin heittää lonkalta vaikka mitä. Mikä estää kuvaamasta filmiä kovallakin tahdilla ja kehittämästä samantien? Ei mikään. Kuukaudessa ehtii varmaan suunnilleen yhtä paljon kuvaamaan filmille, jos pelkästään määrä ei ratkaise.
Vs: Millä perusteela voisi aloitelijalle tyrkyttää filmikameraa? En mä filmiä isommin vähättele muta on kiistaton fakta että ainakin kinokoossa digi on jo kilometrin edellä, itse olen siis kiinostunut valokuvaamisesta enkä formaatista.