Vs: Miksi softbox? Sanoo kuvankäsittelyn mestari joka on juuri keksinyt tehdä kuvista luonnottomia ;D
Vs: Miksi softbox? Mitä nykypäivän kaupallisia kuvia katselee on ne kaukana valokuvaamisesta, lähinnä kuvankäsittelyä- mielestäni
Vs: Miksi softbox? Miksi ilkut täällä toisten kommentteja? Käyttäydyt itse täysin samoin kuin kommentoit minun käytöstäni toisessa ketjussa. En ymmärrä, miksi joka ketjuun pitää tulla vittuilemaan, vaikkei tähän softbox asiaan sinulla ole selvästikään mitään sisällölistä sanomista. Huonoa käytöstä - minusta. Lopeta siis viimein tuo moraalisena ylituomarina oleminen, kiitos
Vs: Miksi softbox? Ei kukaan nyt niin tollo ole etteikö saisi kuvankäsittelyyn kelpoa kuvaa. Markku on hiukan nähnyt minun fotarointia ja on siitä tehnyt vakavia johtopäätöksiä. Hah sanon minä. Onneksi ette vaan tiedä mitä tuleman on. Voin vain sen verran paljastaa että noita muutamia fotarointitapoja mitä tänne hetki sitten kylvin tullaan vielä näkemään ja paljon. Ja aika arvostetuissakin piireissä. Ei siitä tän enempää. Ehkä ensi vuonna siitä sitten taas lisää. On tää piirtotaulu aika vänkä vehjes.
Vs: Miksi softbox? Arvioisin, ertä sen softboxin idea on siinä, että sillä saa ikkunavalon asetettua haluamaansa paikkaan ja suuntaan. Kuten Sakke on demonnut, ei isoa softaria ja ikkunaa erota. Mutta sitä ikkunaa ei saa yleensä siirreltyä tai käänneltyä, kun pitäisi se malli kuvata jonkun tietyn taustan edessä. Sitten nuo monet muut tavat, joita Sakke luetteli, vaativat vähän enemmän rakentelua, että ne saa haluamaansa asentoon. En siis sano, että boxi on mikään ihmeidentekijä, mutta ihan näppärä kapistus kuitenkin.
Vs: Miksi softbox? Totta. Kuten alussa sanoin härnätäkseni boksin käyttäjiä, kohtuullisen valaistuksen aikaansaamista paljon helpottava apuväline. Mutta; esim. siellä studiollamme sen julmetun ison tasuriboksin voisi hyvin korvata suuntaamalla normaalilla peltiheijastimella valon valkoiseksi maalattuun seinään. (N.s. asiakasuskottavuus kyllä heikkenisi Aika värkkääminen noissa edellä luettelemissani DIY-virityksissä kieltämättä on/olisi, mutta suunnilleen saman valaistuksen niillä kuitenkin saa. - Ja sitten yksi iso boksin haitta: se vaatii tilaa. Arava-asunnon kotistudioon ei kolmea edes metristäkään boksia oikein virittele Heijastinkangas seinällä sen sijaan vie huonetilasta noin 1 mm siivun. Ylhäältä valaistessa huonekorkeuttakin pitää boksille olla se metri lisää, jos valon haluaisi mallin päälle - harvoin kai mahdollista.
Vs: Miksi softbox? Sinulla on tuo huumori hallussa oikein tosissaan, niin tosissaan, ettet enää erota tosissaan kirjoitettua ja huumoria toisistaan. Juke sentään vielä erottaa huumorin vittuilusta ;-)
Vs: Miksi softbox? Joo toki voisi. Se boxi onkin aika turha siinä seinällä (muuta kuin tasurina). Tässä taas tuollaista boxia on käytetty juuri ikkunavalon korvikkeena, kuvaussuunta on siis suunnilleen boxin pinnan suuntaisesti. Toimii hämmentävän hyvin: <IMG src="http://www.digifaq.info/gallery/harkala2014/photos/_MG_4407.jpg"]</IMG> <IMG src="http://www.digifaq.info/gallery/harkala2014/photos/_MG_4411.jpg"]</IMG>
Vs: Miksi softbox? Minä oon suunnitellut laittaa studion takaseinälle taustakartonkitelineen ja siihen valkoisen kartongin. Sen vois tarpeen vaatiessa laskea alas ja sen kautta vois ampua tasoitusvalon. Yleensä en tykkää käyttää heijastimia studiossa, tasoitusvalo on paljon näppärämpi.
Vs: Miksi softbox? No joo, nuo ovat juuri niitä välineitä lattavalon mm-kisoihin. Ei voi valottaa väärin boksivaloa Lopputulos on sitten sen mukainen...
Vs: Miksi softbox? Juu juu..... Olli just edellä kertoi, että suunnilleen boksin kankaan linjasta kuvaamalla saa jossain määrin muotoilevan valaistuksen helposti aikaan. Olen aika pitkälle samaa mieltä, vaivaton tapa saada muotoilevaa valoa aikaan. Taskukokoisilla se ei onnistu yhtä helposti. Tuossa on yksi 180 cm boksi: .