Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now

miksei järkkäri videokuvaa?

Keskustelu osiossa 'Digikuvaus' , aloittajana oiva_h, 6 Helmikuu 2008.

  1. oiva_h

    oiva_h

    25
    0
    0
    Miksei digijärkkäreissä ole videokuvausominaisuutta? Etsimen läpi kuvausta ei luonnollisesti ole mahdollista suorittaa, mutta onko suurempia esteitä? Minusta pienenkin koon videopätkät ovat kivoja.
     
  2. Vs: miksei järkkäri videokuvaa?

    voisko johtua vaikka siitä, että peili on kennon edessä  ;D
     
  3. Frank

    Frank Active Member

    7 249
    1
    38
    Vs: miksei järkkäri videokuvaa?

    Niin tai voishan se liveviewillä toimia tai jotenkin, mutta jos uhraa tuhansia digijärkkäriin niin kai sitä voi sit pistää parisataa videokameraankin, jos videota haluaa.
     
  4. mvuori

    mvuori Well-Known Member

    10 669
    132
    63
    Vs: miksei järkkäri videokuvaa?

    Lienee päivänselvää, että kun tämäkin aiemmin "teknisesti mahdoton" tai ainakin "täysin tarpeeton" ominaisuus on nykyään lähes itsestäänselvä ja hyödyllinen, on myös "täysin tarpeeton" videokuvaus tulossa järkkäreihinkin lähitulevaisuudessa... ja mikäs sen mukavampi.

    Syyt sen poissaololle ovat siis: teknologiassa, kulttuurissa ja ajassa. Kaikki näistä muuttuvat.
     
  5. jus_si

    jus_si Active Member

    3 150
    0
    36
    Vs: miksei järkkäri videokuvaa?

    Ehkäpä ajatuksena valmistajilla on, että henkilö joka haluaa laittaa useita satoja euroja (tuhansia) valokuvaamiseen tietää sen verran mitä haluaa, ettei videokuvaamisen mahdollistamiselle ole yksinkertaisesti mitään tarvetta.

    Itse en halua heikkolaatuista videokuvaa kuvaavaa digikameraa.

    Frankin kanssa siis samoilla linjoilla.

    Tekniikka tuskin tässä on este, tarpeet eivät vain täsmää.
     
  6. Vs: miksei järkkäri videokuvaa?

    Taas tätä muutosvastarintaa!
    On selvää että kameroihin tulevat:
    gps
    kompassi
    kello
    mp3-soitin
    radio
    matopeli
    chatti
    lämpömittari
    aamun motto
    ja kuukauden horoskooppi.

    Esteenä ei ole tekniikka vaan kuvaajien pänkkäpäisyys.
    Ja siihen on tultava muutos, ei elämä ole pelkkää valokuvaamista!
     
  7. 4x5

    4x5

    1 986
    0
    0
    Vs: miksei järkkäri videokuvaa?

    Treffipalvelu puuttuu listalta.
     
  8. jus_si

    jus_si Active Member

    3 150
    0
    36
    Vs: miksei järkkäri videokuvaa?

    Ai hitto! Tarviinko mä tuonki??!!

    sori,offtopic
     
  9. Vs: miksei järkkäri videokuvaa?

    Milloinkohan tulee kamera missä kasvontunnistus pelaa siinä määrin, että se osaa lisätä kuvassa olevat henkilöt exif-tietoihin automaattisesti.  Kun sitten tietsikalla päivittää ennestään tuntemattoman henkilön nimen kuvan tietoihin niin seuraavassa kamera-tietokone connectissa kameran tietokanta päivittyy.

    Meni pahasti aiheesta ulos, mutta eiköhän se ollut jo käsitelty. Keskustelu voi siirtyä vanhoille urille ;)
     
  10. aksy

    aksy

    113
    0
    0
    Vs: miksei järkkäri videokuvaa?

    Kasvojenntunnistusta ei varmasti kannata tehdä sen takie, koska koneellinen hahmontunnistus on vielä sen verran uusi ja vielä raakasti kehitysasteella oleva tekniikka, että silloin kameran hinta nousisi pilviin pelkästään tämän ominaisuuden takia.

    Mutta omastakaan mielestä sitä huonolaatuista videotoimintoa en tulisi kaipaamaan järkkäreihin, vaikka se jotekin tekniikan puolesta olisi mahdollistakin.
     
  11. Vs: miksei järkkäri videokuvaa?

    Onhan tuon aiheen parissa jo tovikin puuhattu -

    Nimeke: Pattern recognition : theory, experiment, computer simulations, and dynamic models of form perception and discovery / edited by Leonard Uhr
    Julkaistu: New York : Wiley , 1966
    Ulkoasu: 393 s.
    Aineisto: kirja

    Luokka: UDK:681.142
     
  12. Vs: miksei järkkäri videokuvaa?

    Mikä noihin myös tulee on tietty tehokkaampi tiedonsiirto. Kuvat alkaa kadota kamerasta kotiin koneelle reaaliaikaisesti. Hyvä kun ehtii ihmettelemään harmaatasapainoa ;-)
     
  13. Frank

    Frank Active Member

    7 249
    1
    38
    Vs: miksei järkkäri videokuvaa?

    Liekö tuo kasvojen ja nimen yhdistys muutenkin vähän lainopillisesti (henkilötietorekisteri) hämärän rajamailla? En tiedä miten on, mutta ainakin yksityisyyden suojan kannalta tuollainen ominaisuus on toistaiseksi hyvin kyseenalainen.

    On kuitenkin jo hahmontunnistukseen perustuvia ominaisuuksia, kuten kaukolaukaisin, joka reagoi hymyyn niin, että laukaisee kameran kun kohde hymyilee. Samoin Olympuksen digipokkarilla voidaan kätevästi efektin avulla muutella ilmettä surullisesta iloiseksi ja toisinpäin, vaihtoehtoja tunnetiloiksi oli monia.

    HP:n pokkarissa "slimming effect" käyttänee myös jonkinlaista hahmontunnistusta.

    Ei se tosiaan uusi tieteenala ole, mutta kun ei tuollaista henkilön tunnistamista ole aivan helppo toteuttaa, niin ei ehkä ihan heti ole toteutumassa tuollainen ominaisuus. Mutta olishan se varmaan monen mielestä kiva, kun vois sit suoraan Facebookkiin pistää kaverikuvat, eikä tarttis ite kirjotella nimiä joka kerta ;-)
     
  14. Vs: miksei järkkäri videokuvaa?

    Jos noin olisi niin olisiko laitonta nimetä kuva esim Leila.jpg jos kuvassa on ko. henkilö? Saahan sitä omalla koneella laittaa kuvan metadataan ihan mitä huvittaa niin miksei kamerassa oleviin kuviin.
    Kun kuvan tuuppaisi nettiin muiden nähtäväksi niin sieltä se tieto ei enää löydy eli ei olisi julkinen.
     
  15. nomad

    nomad Well-Known Member

    10 349
    167
    63
    Vs: miksei järkkäri videokuvaa?

    Leicalle vinkki. Mittaesinkameraan videon voi toteuttaa näppärästi.

    Firmallahan on kuulemma talous kuralla. M9 video-ominausuudella, niin tulevaisuus on valoisa :)

    Köyhän kansa firmat (Canon, Nikon jne.) taas voisivat profiloida pokkareitaan fiinimmiksi jättämällä sen video-ominaisuuden pois. Pokkari videolla 250e ja ilman videota 500e.
     
  16. Frank

    Frank Active Member

    7 249
    1
    38
    Vs: miksei järkkäri videokuvaa?

    Etunimi ja kuva ei varmaan vielä ole henkilötietorekisteri, mutta jos alkaisi nettiin tuuppaamaan kuvia nimeten Etunimi.Sukunimi suuren määrän, ehkä se sitten alkaisi olemaan kyseenalaista. Mutta en mä näistä kauheasti tiedä, voin olla ihan hakoteilläkin.
     
  17. AnselA

    AnselA Active Member

    8 534
    4
    36
    Vs: miksei järkkäri videokuvaa?

    Esim. http://www.tietosuoja.fi/13737.htm
     
  18. Frank

    Frank Active Member

    7 249
    1
    38
    Vs: miksei järkkäri videokuvaa?

    Esim: Henkilötietojen käsittelyn tulee olla asiallisesti perusteltua rekisterinpitäjän toiminnan kannalta.
    --
    Rekisterinpitäjän on laadittava rekisteriseloste (10 §), josta ilmenee...
    --
    Rekisteriseloste on pääsääntöisesti pidettävä jokaisen saatavilla.

    Rekisterinpitäjän on pääsääntöisesti ilmoitettava henkilörekisteristä tietosuojavaltuutetulle lähettämällä tälle rekisteriseloste viimeistää 30 päivää ennen tietojen keräämistä ja käsittelyä (36 § ja 37 §).

    --
    Käsittelyn yleiset edellytykset
    Henkilötietoja saa käsitellä ainoastaan:
    1) rekisteröidyn yksiselitteisesti antamalla suostumuksella

    ...
    --
    Rekisterinpitäjän on ilmoitettava rekisteröidylle tietojen käsittelystä (24 §), viimeistään silloin, kun tietoja luovutetaan ensimmäisen kerran.
     
  19. lietem

    lietem Member

    132
    1
    18
    Vs: miksei järkkäri videokuvaa?

    Taisit kuvailla Nokian N95- puhelinta. Sillä kyllä treffipalvelutkin hoituu...
     
  20. aksy

    aksy

    113
    0
    0
    Vs: miksei järkkäri videokuvaa?

    Nojoo uusi a uusi. Eikö HDTVkin ollut kehitteillä jo seitkyt luvulla vai oliko jo kuuskyt. Mutta kalliiksi tulisi kuluttajalle ostaa kamera hahmontunnistuksella. Jos en aivan väärin muista, niin jenkkilässä jollain lentoasemilla valvontakamera vertaa sisääntulijoita etsintäkuulutettujen kuviin. Näin muistelen, mutta en nyt jaksa faktoja kaivella :) (Tai onko kaikki netistä löytyvä faktaa...)

    edit: HDTV tekniikkaa oli siis 70 -luvun aikana ensimmäisiä kertoja.