Vs: mikro 4/3 -kamerat Niin siis raportoidaan tähänkin että annoin periksi toissa viikolla ja ostin Panasonicin GF1 + 20mm f1.7-paketin. Olen kovin tyytyväinen, blogista tunnelmia lisää, fotomik
Vs: mikro 4/3 -kamerat Etkä etsintä tietenkään. Hommaa nyt vaikka sellainen optinen. Keväthanget aurinkoineen ovat kuitenkin tulossa ja kuka silloin takatelkkarista mitään näkee. kapa
Vs: mikro 4/3 -kamerat ^ Jos siihen ruutuun teippaisi vähän hoodia hieman Toyo Fieldin tapaan: http://jafaphotography.net/images/eq/30.gif Proton arkartelee pahvista viidessä minuutissa. Siinä olisi samalla suoja ruudulle kun laittaa taskuun. Tai ainahan on mahdollista: On se ihme kun kaikki pitää keksiä uudestaan digille. Ei taida olla kuvaajia kamerasuunnittelijat.
Vs: mikro 4/3 -kamerat Ei, kyllä se etsin on tuloillaan, vähän täytyy arpoa sen sähköisen ja optisen välillä... Veikkaan kuitenkin että sähköiseen taipuu vaakakuppi.
Vs: mikro 4/3 -kamerat Yhtäläisyyttä on, vaikkei heti tullut mieleen kutsua siitä syntyvää laitetta kuiluetsimeksi, minkä liitän mielessäni tyypillisesti kaksisilmäisten tai Hasselbladin kuiluun. Tuossa yksi. Tropical Una - Antique and Vintage Cameras Löytyi valmiita tuotteita haulla LCD hood screen protector. Pop Up Shades - Delkin Devices
Vs: mikro 4/3 -kamerat Hoodloupe on yksi "kuilu + luuppi" -ratkaisu, joita käytetään live-view-kameroiden kanssa. http://www.hoodmanusa.com/products.asp?dept=1017 -p-
Vs: mikro 4/3 -kamerat mikro 4/3 on kyllä tosi jees... mulla oli vuos takaperin gf1 mut hölmö menin myymää sen pois ku en muka tarvinnu. Nyt tuli hommattua epl1 ku oli suht edulline ja nyt saa luvan pysyä laukussa
Vs: mikro 4/3 -kamerat Minusta tähän joukkoon voisi erittäin hyvin ottaa mukaan Samsungin NX 100 -mallin, sillä APS-C -kenno on isompi ja kameran koko yhtä pieni. Optiikkaa on tosin vähän (?). Minulle ainakin tuollainen pelittäisi aivan hyvin erinomaiseksi havaitun 30 mm f/2 -optiikan kanssa. Panasonic GF-1, Olympus E-PL1, Samsung NX100, and Sony NEX-5 Camera Review by Thom Hogan http://www.photozone.de/pentax/534-samsung30f2?start=1
Vs: mikro 4/3 -kamerat Kyseistä Samsungia käpälöineenä... Enpä usko, että voisit pitää siitä kamerana. Muovihelistin mikä muovihelistin. Jos formaatti on tärkeä, ottaisin kyllä mieluummin NEX-5:n 6-0. -p- -p-
Vs: mikro 4/3 -kamerat Tuon bythom.comin lukasin , varmaan myös Sonyn NEX? Johon myös näyttäis olevan saatavilla Nexiin adapteri Nikon objektiiveihin.
Vs: mikro 4/3 -kamerat Voit olla hyvinkin oikeassa. Tosin en ole niinkään innostunut kaikkien asioiden piilottamisesta alavalikonalavalikkoon. Mutta jos sieltä saa haluamansa asiat käyttäjämuistiin niin miksipä ei.
Vs: mikro 4/3 -kamerat Nyt olen jonkin aikaa RAWien käpälöintiin käyttänyt Olympuksen Viewer 2:a ja olen pistänyt merkille että tuntuisi tekevän siistimmän näköistä käännöstä ihan oletusasetuksista lähtien kuin kameran mukana tullut Olympus Master 2. Erityisesti suurilla herkkyyksillä. Hommasin E-P2:n about vuosi sitten joten en tiedä minkä softan pakkaavat nykyään mukaan.
Vs: mikro 4/3 -kamerat Olympuksen etsimessä VF-2 on diopterin säätö "vain" -3 asti, enkä ainakaan Olympukselta löytänyt diopterilasia. Onko sellaisia? Miten onnistuu kuvaaminen silmälasien kanssa?
Vs: mikro 4/3 -kamerat Itse käytän silmälasien kanssa ja minulle säätö riittää. Näen koko kuva-alankin. Okulaari on aika iso ja pyöreä, joten diopterilasin teettäminenkään ei maksane paljoa? -p-
Vs: mikro 4/3 -kamerat Toissapäivänä on näköjään ilmestynyt vihdoin tämä odottamani dpreviewin testi GH2:sta, linkitetääs tännekin: Panasonic DMC-GH2 Review EDIT: Hyvältähän tuo vaikuttaa. Pitäisi päästä mitä pikimmiten testaamaan GH2 että millainen se on oikeassa käytössä, reagoiko nopeasti, tuntuuko käytössä lelulta (tosin niin on tuntunut jokainen testaamani kamera D3:n jälkeen lukuunottamatta filmivehkeitä..). Kun yksi syistä miksi myin aiemman digini D3 + 24-70/2.8 pois oli se että kroppa oli kokoajan toispuoleisesti rikki ja ranne ei tykännyt edes pelkän rungon painosta hyvää. Ja nyt olen arponut tuon ja 5D mk II:n välillä, tosin tuo Canonin mallikin on vielä itsellä testaamatta. Niin ja ennenkuin joku ottaa mahdollisesti nokkiinsa näistä vertailuistani En siis odota että tuo miltään "työkalulta" tuntuisi mutta kun edes käytettävän hyvältä ja jämäkältä, niin sellaiselle digikameralle olisi käyttöä.
Vs: mikro 4/3 -kamerat Olen jo kauan odotellut runkoa, johon saisi suoraan kiinnitetyksi kertyneitä FD-sarjan laseja. Niinpä tilasin E-PL1:n rungon ja siihen tukevammanpuoleisen (metallipitoisemman) FD-sovitteen. Olen laittanut ruotsalaiseen (intin leipä?-) laukkuun rungon kaveriksi FDn:t 2/24, 2/35, 1,4/50, 1,8/85 ja 3,5/135. Ei paina paljon ja vastikset voi olla pitkiä kaikissa. Jälki on RAWilla aivan passelia ja tarkentaminen onnistuu 7x suurentamisella tarkasti. Sommittelu on mukavaa, kun ikkunasta näkyy käyttöaukon läpi ja ruudussa ei ole mitään "tähtäimiä". Valokuvaamisen tuntua on paikoin paljon enemmän kuin perinteisellä järkkärillä. Leitzin taskujalusta antaa tarvittassa tukevuutta. Kokeilin myös FD-kalansilmää ja 4,5/400:n teleä. Rajansa kaikella. Kyllä niilläkin kuvan saa, mutta käyttötilanne ei ole enää ison järkkärin luokkaa. Myöskään 1,2-valovoimaisilla normaaleilla järkevyyden raja tuli vastaan: Bokehin kingit on tehty täydelle ruudulle. Tuli tahtomatta turhan daideellista. Villin näköinenkin yhdistelmä laittaa 1,2/55 nokalle. Kamera on vielä enemmän etupainoinen kuin miltä näyttää tällä lasilla. Zoomeja en ole kokeillut, mutta ei-L-laseissa on sen verran laatua ruudun keskellä, että jossain vaiheessa niiden vuoro tulee. Yhden optiikan kameran saa, kunhan löytää adapterin TV-Canonin 1,8/9,5-143-kakkulaan. Senkin saa tarkentumaan äärettömään. Laajispäätäkin löytyy, mitä FD:istä ei oikein löydy. 17-millinenkin vastaa about 35-millistä... Viime viikolla huomasin yllätyksekseni, että 4/3:een saa myös Leican M-sarjan sovitteen. Hankinta kotimaasta ei ole onnistunut. Kovasti on opettelemista, kun vaihtoehtoja ja valikoita on niin mahrottomasti. Taas yksi uusi käyttölogiikka. Vielä on löytymättä oikean tarkennuksen äänimerkki/vilkku tms. Kunpa löytyis valikko, josta saa videoinnin pois. Iso käsi osuu napille turhan helposti, kun ottaa kunnon otteen. 16G:n kortille mahtuu laskurin mukaan toistatuhatta ruutua. Akku kesti jotakin 300 laakia. Fotarin vitoselle ei kelvannut sen RAWi suoraan. Se kyllä kelpaa Lightroomin kolmoselle - riittää. Aivan hauska kapistus ja mikä parasta : FD:istä sai pyyhkiä pölyt. Laatuprimet pääsevät taas kehiin.
Vs: mikro 4/3 -kamerat Micro 4/3 - Leica M -sovite: Micro 4/3 -tarvikkeita --- Mulla etsimen oikeaan yläkulmaan syttyy pyöreä vihreä täplä kun E-PL1 on sitä mieltä että tarkennus on kohdallaan. --- E-PL1:n RAWit kelpasi jo CS4:lle, kunhan päivitti ACR:n.
Vs: mikro 4/3 -kamerat Teknofokuksella netissä varastossa nolla. Ei vastausta sähköpostiin -> taidan ostaa iipeistä
Vs: mikro 4/3 -kamerat Sanoit että "Hankinta kotimaasta ei ole onnistunut". Teknofokus ei ole 24/7 päivystävä nettikauppa, mutta alan osaamista löytyy ja harvinaisempaakin tavaraa jos ei ole kauhea hoppu.