Vs: mikro 4/3 -kamerat Pitää muistaa - varmaan siksi mulle nämä sopivatkin varsin hyvin kun en kuvaa lainkaan päitä. Tässä yksi niistä päättömistä kuvistani.
Vs: mikro 4/3 -kamerat Valokuvaajat on kameroiden orjia syystä tai toisesta. Mikä tahansa kamera käy. Pitäisi aloittaa downshiftaamaan ja keskittyä välineisiin, jotka minulla jo on.
Vs: mikro 4/3 -kamerat Mulle ainakin nykyiset kamerat riittää hyvin, mutta yhtäsuntoista muuta valokuvauskamaa tarvittis lisää.
Vs: mikro 4/3 -kamerat On tämä joillekin jopa oikea ongelma. Ilmeisesti on asiakkaita, jotka toivovat kuvan olevan kinokoon kennolla (koska uskovat sen olevan silloin paras) eivätkä tahdo ottaa todesta esim. juuri keskustelun aiheena olevia m43-kameroita. Netistä löytyy aika monta blogikirjoitusta aiheesta, että mitähän tässä tekisi että asiakaskin uskoisi kuvien olevan yhä samaa laatua vaikka kamera onkin pikkukennoinen.
Vs: mikro 4/3 -kamerat FeelBadin ruokkimiseksi kirjoitin uuden blogin ja laitanpa tässä oikein linkin sinne: http://www.pekkapotka.com/journal/2012/10/18/olympus-m-zuiko-60mm-f28-macro.html Aiheena on siis Olympuksen vajakkikameroiden uusi 60-millinen makro-objektiiivi, sellainen hätävaramalli. Tosin järjettömän, jopa kokopäättömän hyvä... -p-
Vs: mikro 4/3 -kamerat Ne metatiedot voi poistaa, jos epäilee, että on idioottiasiakas. Fiksu asiakas tyytyy kuviin, tai sitten asiakassuhde katkeaa. kapa
Vs: mikro 4/3 -kamerat Perjantaina Olympuksen Oskari esitteli ko. obiskan ym. uutuudet Kouvolan Näppärissä. Jos harrastaisin ihan oikeaa makroilua niin olishan tuo se must-linssi. Näihin mun perhoskuviin pitää olla n. 150-200 millinen. Tämä on otettu E-30 +Sigman 70-200 mm HSM Apo Macro.
Vs: mikro 4/3 -kamerat <IMG src="http://sefi.dyndns.org/~nappe1/aukea/vanhat/aukea01/kaverukset.jpg"]</IMG> saapi arvata millä välineistöllä tämä on otettu...
Vs: mikro 4/3 -kamerat Ylemmässä kuvassa tolkuton ylisaturaatio ja vihreä on keltaista. Muuten kuvassa on ihan valokuvamainen kuvanjälki. Jälkimmäisessä on jo paremmat värit, mutta yliterävöitystä on häiritsevästi kaikilla reuna-alueilla. Siinä määrin häiritsevästi, että valokuvamaisuus kärsii jo selvästi.
Vs: mikro 4/3 -kamerat Ilta-auringon viimeiset säteet olivat aikalailla kuvan väriset. Laitan kuvat aina AdobeRGB-väritilaan, pitää katsoa Safarilla siinä on värihallinta. En ota vastuuta muiden näytöistä.
Vs: mikro 4/3 -kamerat Mulla Bridge näyttää, että kuvassa on sRGB-profiilit mukana. Ohdake tuossa vieressä saa ainakin hajavaloa ihan kivasti, joten näen kuvassa edelleenkin voimakkaan keltaisen väridominantin. Siiven reunat ovat paremmat ylemmässä, mutta on siinäkin etureunassa yliterävöitystä. Alemmassa näyttää, ettei kennon antializing-softa toimi lainkaan tai sitten on ihan hemmetisti terävöitystä päällä. Perhonenhan näyttää siltä kuin se olisi leikattu pahvista toisen kuvan päälle. Softa on leiponut siiven reunoihin oikein kunnolla valkoisia ja mustia pikseleitä reunaefektin parantamiseksi. Eikö sun mielestä? Mun näytöllä tuo näyttääö ainakin melko pahalta. Vähän niin kuin 90-luvun ensimmäiset ammattidigit (ennen kuin Canon näytti uuden suunnan =P).
Vs: mikro 4/3 -kamerat Makuasia, sanoi koira kun muniaan nuoli. Näytä yksikin parempi kuvaamasi lentokuva perhosesta. Ei ole ihan helppo laji. Kuva on minulla A3 koossa seinällä, sekä on ollut useammassakin valokuvanäyttelyssä, mutta tänne sen joutui pienentämään tosi rajusti ja pakkausastekkin on melkoinen. Mutta eihän tämän palstan pilkunnussijat muuta tee kuin pikseleitä viilaa. Kuvia sinullakaan on tuskin nimeksikään, et ainakaan niitä kehtaa näyttää.