Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now
  1. Tämä sivusto käyttää evästeitä. Jatkamalla tämän sivustoa käyttöä, hyväksyt evästeidemme käytön. Lue lisää.

mikro 4/3 -kamerat

Keskustelu osiossa 'Digikuvaus' , aloittajana angulex, 8 Lokakuu 2010.

    Vs: mikro 4/3 -kamerat

    E-PL5:ssä ja OM-D:ssä on sama kenno ja prossu. RAW:t ovat dynamiikaltaan identtisiä valmistustoleranssin puitteissa. Jpegissä voi olla enintään hiukan erilaista tuunausta terävöityksen ja kohinanpoiston balanssissa, mutta eipä siitäkään makuasiaa kummempaa eroa synny. Linkin vertailussa on tainnut mennä jotain "hiukan" pieleen...
    -p-
     
  1. Vs: mikro 4/3 -kamerat

    No aika näyttää, mutta ei varmaankaan olisi kamerateollisuudessa ensimmäinen kerta kun uusi malli tuottaisi samalla kennolla/prossulla paremman laadun kuin vanha. Dpreviewissä joku OM-D:n omistaja oli jo saanut EPL-5:n kehuen sen tarkennusta OM-D:tä paremmaksi, varsinkin tarpeeksi pieneksi säädettävä tarkennuspiste sai kiitosta.
     
  2. Vs: mikro 4/3 -kamerat

    Soitin Saksaan ja varmistin: Kuten jo Photokinassa kerrottiin uusien PENien kuvalaatu on samalla tasolla kuin OM-D:n. E-PL5:ssä ei ole mitään sellaista uudelleenohjelmointia, joka parantaisi kuvanlaatua OM-D:hen nähden tässä mainitussa "testissä" kerrotulla tavalla. Ja rautatasollahan siellä on samat palikat (kenno ja prossu), kuten jo yllä todettiinkin.

    AF:n vaihtoehtoinen pienempi piste sen sijaan on hyvä asia. Se piste määrittelee alueen, josta videosignaalin kontrastia luetaan. Pienempi piste vaatii tietysti samalla kameran pysymisen vakaammin paikoilaan, koska mitattavalla alueella on vähemmän informaatiota.
    -p-
     
  3. AnselA

    AnselA Active Member

    8 534
    4
    36
  4. markku55

    markku55 Active Member

    Vs: mikro 4/3 -kamerat

    Edelleen olen sitä mieltä, että E-PL1 on yksi laadukkaimmista rungoista jos sen on saanut kittizuumilla alle 200€. En viitsisi sitä kovin rupuiseksi moittia;-)
    Kiva kuulla, että Ansel edelleen pitää tuosta surkimuksesta, vaikka Pekka sitä on jo ehtinyt kovasti moittia:D
    (Ja taas sohaisin muurahaispesään oikein kunnolla - vai?)
     
  5. AnselA

    AnselA Active Member

    8 534
    4
    36
    Vs: mikro 4/3 -kamerat

    Viime viikonloppuna kuvasin EPL-1:llä ja jälki kelpasi tarkoitukseensa. Enkä siitä luovu niin kauan kuin se toimii. (Yksi kittizoomi jumittui lentävän hiekkan ansiosta, mutta ostin toisen, uusi 50€ :)  Silti EPL-5 houkuttelee, ominaisuuksillaan. EPL-1 + runkotulppaopiska + VF-1 saattaa olla lähiaikojeni "pokkari", kunhan runkotulppia saa kohtuuhintaan.
     
  6. Jsaasta

    Jsaasta Ylläpidon jäsen

    1 711
    59
    48
    Vs: mikro 4/3 -kamerat

    Penin E-P1 on paras, nyt olen tähän tykästynyt, aikaisemmin näitä oli kaksikin kappaletta ja aina tuli sutta ja sekundaa sekä nappulatkaan ei pelannu niin kuin piti, nykyään valkoinen malli, aluksi karsastin väriä mutta sekään ei enää haittaa.. Paras ostos oli Lumix 20/1.7 lasi, sen jälkeen avautui tämä formaatti ihan erilailla..
     
  7. Vs: mikro 4/3 -kamerat

    Näinhän  se on: kamera muuttaa laatuaan kädessä sen mukaan, onko sen vaikka varastanut vai paljon maksanut. Ja vielä sanotaan ettei ihmeitä tapahdu, tuohan on parempi kuin se vesi viiniksi ;-)
     
  8. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    22 914
    3 374
    113
    Vs: mikro 4/3 -kamerat

    Mutta vain siinä tapauksessa?
     
  9. Vs: mikro 4/3 -kamerat

    Vaikka Anselin parta muhkea onkin, en nyt kuitenkaan kutsuisi sitä muurahaispesäksi.
    -p-
     
  10. markku55

    markku55 Active Member

    Vs: mikro 4/3 -kamerat

    No, on se parempi jopa kittizoomilla kuin yksikään digipokkari jolla olen kuvannut, tosin se paras digipokkari jolla olen kuvannut on LX3, eli ei paras, mutta maksoi aikoinaan selvästi enemmän ja vielä kovemmalla eurolla kuin nykyinen.
    En ole verrannut vaikkapa A700:lla ottamiini kuviin, mutta sepä ei lähdekään niin helposti mukaan kuin E-PL1, itse asiassa A700 on ollut E-PL1:n hankinnan jälkeen erittäin harvoin mukana.
     
  11. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    22 914
    3 374
    113
    Vs: mikro 4/3 -kamerat

    Jahah, tuohan kyllä selvitti asian.
     
  12. JLN

    JLN Active Member

    4 099
    0
    36
    Vs: mikro 4/3 -kamerat

    +2
     
  13. J.Vuokko

    J.Vuokko Well-Known Member

    8 192
    62
    48
    Vs: mikro 4/3 -kamerat

    E-PL1 on joo hinta-laatusuhteelta parhautta.

    Omasta kun menin rikkomaan takanäyttöä niin nyt on E-PL2 rinnalla sitten. Parannuksena voi todeta vain mahdollisuuden lankalaukaisijaan sekä rullan joka on joissain tilanteissa helpotus (ja joissain kirous jos valotuskorjailu tms. siirtyy liian helposti vaikka laukussa).

    Omalta kantilta katsottuna edelleen Pen-sarjasta puuttuu sellainen runko joka toisi merkittävää parannusta E-PL1/2:seen muun kuin tuon lankalaukaisijan suhteen. Jos löytyisi malli jossa olisi lisäksi muutama perinteinen hantaaki (kuven Canonin G-sarjalaisissa) sekä valmiina plugi PC-synkalle niin siinä se sitten olisi.

    Mut ilmeisesti Oly on päättänyt että nämä jutut kuuluvat vain OM-D:hen (jos siinä on pc-synkka, sanokaa että on?)
     
  14. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    22 914
    3 374
    113
    Vs: mikro 4/3 -kamerat

    Ei sanota. 
    - Mikä vika kenkään laitettavissa palikoissa on?  Ylijännitteeltä suojaava malli on turvallinenkin.
     
  15. J.Vuokko

    J.Vuokko Well-Known Member

    8 192
    62
    48
    Vs: mikro 4/3 -kamerat

    OM-D:n kohdalla puute ei nyt ole niiin iso kun siinä on kuitenkin kiinteä etsin. Noissa muissa etsin vie sen kengän, laita siihen sitten palikkaa...

    Olisi vaan kiva jos kenkää voisi käyttää muuhunkin vaikka kuvaisikin jollakin langan päässä olevalla salamalla...
     
  16. AnselA

    AnselA Active Member

    8 534
    4
    36
    Vs: mikro 4/3 -kamerat

    Ei palikoissa mitään vikaa ole. Mutta kun Olyn kenkään mahtuu vain yksi palikka kerallaan: etsin, salama, mikrofoni... ns. "järjestelmäkamerassa"?
     
  17. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    22 914
    3 374
    113
    Vs: mikro 4/3 -kamerat

    Jaa....  käytän yleensä varustekengässä olevaa radiolaukaisinta, eikä kyllä ole tullut vastaan tilannetta, että jotain muuta pitäisi saada yhtäaikaa siihen tungettua. En edes tiedä, millä konstilla siihen useampia laitteita saisi, tai siis mihinkään kameraan.  No, jollakinhan voi olla monipuolisemmat tarpeet.

    Hääkuvaajien ym. käyttämä kauko-ohjattu kakkoskamera on ainoa mieleen tuleva juttu, mutta niissä ohjaimissa taitaa olla päällä toinen liitin.  Ehkä niitä palikoitakin on semmoinen malli, jossa on päällä varustekenkä?

    Edit:  kaikissa noissa palikoissa, niin Olympuksen kuin tarvikkeisskin, näyttää olevan liitin päälläkin. Salaman siihen saanee, mikkiä tietenkään ei.

    http://www.amazon.com/SP-57DUZ-SP-560EZ ... im_sbs_p_1"]http://www.amazon.com/SP-57DUZ-SP-560EZ-SP-550EZ-SP-510EZ-Compatible/dp/B004G47I88/ref=pd_sim_sbs_p_1
     
  18. RB

    RB Well-Known Member

    9 324
    1 223
    113
    Vs: mikro 4/3 -kamerat

    Kunnon kameroissa on etsin, eikä niissä tarvita mitään irtoetsimiä.

    Mulla on usein ollut ruuhkaa varustekengän tienoilla, kun olis tarvinnut laittaa salaman radiolaukaisin ja kameran kaukolaukaimen vastaanotin yhtä aikaa kiinni. Kameran laukaisin on yleensä jäänyt jonnekkin roikkumaan....ja sen johdon liitin menikin sitten rikki.
     
  19. Jukkis71

    Jukkis71 Active Member

    Vs: mikro 4/3 -kamerat

    Kamerastahan tulee sellainen saatanan torni, kun laittaa etsimen ja sen päälle synkkaportilla varustetun ja sen päälle normaalin.

    T jukka