Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now
  1. Tämä sivusto käyttää evästeitä. Jatkamalla tämän sivustoa käyttöä, hyväksyt evästeidemme käytön. Lue lisää.

mikro 4/3 -kamerat

Keskustelu osiossa 'Digikuvaus' , aloittajana angulex, 8 Lokakuu 2010.

  1. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    23 777
    748
    113
    Vs: mikro 4/3 -kamerat

    Taisi keskustelu mennä tämän otsikon alla turhan paljon sivuun. 

    Yksi ikuisesti toistuva perusaihehan tässä jälleen putkahti pintaan.  Syväterävyydestä 5 sivua: http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,56210.0.html
     
  2. markku55

    markku55 Active Member

    Vs: mikro 4/3 -kamerat

    Eikös tästä syväterävyysalueesta voisi sanoa simppelisti, että se on itse kunkin henkilön omakohtainen näkemys riittävästä terävyydestä.
    Kuten on tullut hyvin esille, niin syväterävyys on olematon jos isoa kuvaa katsellaan läheltä, oikea terävyysalue on niiiin lyhyt, että äärimmäisessä suurennoksessa sitä on vaikea edes huomata, sen löytää, mutta siitä ei oikeastaan ole mitään hyötyä koska se sekoittuu kauheaan suttuisuuteen ympärillä ja terävälle alueelle ei mahdu yhtäkään "kokonaista" kohdetta.
    Tässä terävyysaluemäärittelyssä pitäisi ottaa mukaan (kuten on myös sanottu) kuvan koko suhteessa pikselimäärään ja katseluetäisyys.
    Silti mukana on muut tekijät jotka sotkevat kokonaisuutta, kuten otoksen tärähtäneisyys, kennon/filmin erottelukyky jne.
     
  3. J.A.K.

    J.A.K. Active Member

    2 581
    22
    38
    Vs: mikro 4/3 -kamerat

    Tässä jutussa oli alkuaan kyse m43 sekä kinarin (?) objektiivien käyttäytymisestä:
    [QUOTE>
    [/QUOTE]

    Onko kuvat identtisiä, jos toinen on otettu kinarilla sekä 100mm objektiivilla ja toinen m43 kameralla ja 50mm objektiivilla?

    Mikä on raadin lopullinen vastaus?

    Entä jos otetaan joku noista pikkukennoisista järkkäreistä ja laitetaan niihin kuvakulmaltaan vastaavat objektiivit?

    jk
     
  4. Kasimir

    Kasimir Well-Known Member

    9 680
    543
    113
    Vs: mikro 4/3 -kamerat

    [/QUOTE]

    Ei. Et voi koskaan ottaa täysin identtistä kuvaa erilaisilla välineillä.

    kapa
     
  5. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    23 777
    748
    113
    Vs: mikro 4/3 -kamerat

    [/QUOTE]

    Lähemmäs samaa tullaan jos vielä M43:een valitaan selvästi isompi kuvausaukko.  Samaan ei päästä ikinä kun kyseessä on erilaiset välineet.

    (Nämä on näitä ikuisia toistuvia aiheita eivätkä liity ainoastaan M43:een.) 
     
  6. J.A.K.

    J.A.K. Active Member

    2 581
    22
    38
    Vs: mikro 4/3 -kamerat

    Itse itseäni lainaten noin parikymmentä viestiä sitten ;-)
    Tämä siis aidasta ja aidan seipäistä.

    jk
     
  7. AnselA

    AnselA Active Member

    8 534
    4
    36
    Vs: mikro 4/3 -kamerat

    Usein näkemyserot johtuvat siitä, että jotkut rajoittuvat arvioimaan terävyyttä kennolla (= "raakile"), jotkut toiset lopullisella kuvalla -- siis käyttötarkoitukseensa vedostetulla kuvalla.
     
  8. ripaki

    ripaki Member

    206
    0
    16
    Vs: mikro 4/3 -kamerat

    Kysytääpäs täällä. Sain kaverilta 'Kodak Television Ektanon Lens 135mm f/3.8' linssin. Minkälaisen adapterin tarvitsisi että tän saisi m4/3 runkoon?
     
  9. AnselA

    AnselA Active Member

    8 534
    4
    36
    Vs: mikro 4/3 -kamerat

    pelkkä arvaus: c -> m43
     
  10. JMies

    JMies

    550
    1
    0
    Vs: mikro 4/3 -kamerat

    TV-lasi kuulostaa C-mountilta, tulee kuitenkin äkkiä kalliiksi ostella kymmenkunta adapteria tuurilla, varsinkin kun vertaa vaivaan, jonka kuvan ottaminen kiinnityksestä ja sen nettiin lataaminen vaatii.

    EDIT: Jaa, olisiko tuommoinen: Kodak Ektra
     
  11. TStoor

    TStoor Well-Known Member

    3 160
    76
    48
  12. ripaki

    ripaki Member

    206
    0
    16
    Vs: mikro 4/3 -kamerat

    Se näyttää vähän Kodak Ektra mountilta. Lasit näyttää kyllä muuten vähän eri näköiseltä.
    Tossa on pari kuvaa.
     
  13. J.Vuokko

    J.Vuokko Well-Known Member

    8 192
    62
    48
    Vs: mikro 4/3 -kamerat

    Onkos missään 4/3 tai mikro 4/3:ssa saatu hanskattua kunnolla pitkien valotusten kohina?

    Ainakin Olylla on pen-sarjan kanssa isoja ongelmia tässä aina uusimpia myöten. OM-D:stä en ole kaivanut esimerkkejä, kuinkahan sen laita on?

    Sinänsä kaikki tarjoavat mustan ruudun perusteella tehdyn kuumien pikseleiden poiston, mutta kovin tehokkaasti se ei tunnu toimivan.

    BTW:
    Noista palkeista oli myös hauska DIY-sivusto jossain... m43 palkki... =)
    Osa virityksistä oli yllättävän käyttökelpoisen oloisia pussipalkeita.
     
  14. Vs: mikro 4/3 -kamerat

    Oman vastaavan ostin Kameratorin hepuilta. Maksoi n. 30 euroa.
     
  15. AnselA

    AnselA Active Member

    8 534
    4
    36
    Vs: mikro 4/3 -kamerat

    ^ Kiitos!
     
  16. jyrik

    jyrik Member

    805
    0
    16
    Vs: mikro 4/3 -kamerat

    ^
    ^
    jipii! ^_^
     
  17. markku55

    markku55 Active Member

    Vs: mikro 4/3 -kamerat

    Pakko kysyä, muutamat kuvat ovat suoraan sanoen tärähtäneitä, tai sitten tahallaan tarkennettu lähelle, vaikka kohde onkin "kaukana" kuten vaikkapa jo toinen kuva, oletko siis laittanut kaikki kuvat esille ilman karsintaa, vai mikä on juurikin noiden tärähtäneiden tarkoitus?
    Oliko sinulla vakaaja päällä vai ei?