Vs: mikro 4/3 -kamerat http://www.43rumors.com/ft5-first-picture-of-the-new-olympus-15mm-f8-0-lens/ näyttää siltä että Olyn tulevien pienemmän pään microrunkojen runkotulppa korvataan objektiivillä. hyperhalpa valmistettava, alle sentin paksuinen ja 22 grammaa painava F8 "tulppa", kolmialueisella zone tarkennuksella.
Vs: mikro 4/3 -kamerat gh3:sta seurataan mielenkiinnolla, mulla ei vaan oo mitään uutta annettavaa siihen keskusteluun, joten aattelin olla hiljaa. Ootellaan seuraavaksi sitä julkaisua. se 35-100/2.8 kiinnostaa tällä hetkellä (tai edelleenkin) eniten panasonicin tulevista. 12-35:n kanssa niistä vois muodostua se putkipari (no 1.4 telekonvi olis kiva kaveriksi vielä) jolla voisi kuvitella korvaavansa nykyiset, jos joskus peilittömiin siirtyy.
Vs: mikro 4/3 -kamerat Olympus on klassinen kameravalmistaja, Panasonic on samaa sarjaa Sonyn, Samsungin, Pioneerin, Akain, ties minkä telkkari/videovalmistajan kanssa. Mielikuvat on tärkeitä nääs. Vielä kun muistetaan, että suomi on varsinainen canon/nikon -landia, jossa pienellä osuudella on myyty lisäksi Olympusta, Minoltaa ja Pentaxia. Näiden ulkopuolisia tuotemerkkejä ei sitten paljoa tiedosteta perinteisiksi kameramerkeiksi. Nykyäänhän kaikki on sinänsä turhaa hössötystä koska omistussuhteet vaihtuvat jatkuvasti. Ehkä joku Apple jos toisi m4:3-kameran, siitä nousisi kohu. Tosin varmasti lähinnä vankan apple-fanijoukon takia.
Vs: mikro 4/3 -kamerat Jos huhuihin on uskomista niin maanantaina tulee: http://www.43rumors.com/ft5-first-image-of-the-new-panasonic-gh3/ ja samalla varmaan ilmoitetaan 35-100:n lopulliset speksit ja hinta.
Vs: mikro 4/3 -kamerat Kun tässä on kevyellä budjetilla yrittänyt etsiä päivitysrunkoa E-PL1:lle (lähinnä jotta saisi myös sen etälaukaisun ja oman yksilön takanäyttö on vähän heikossa hapessa), niin tuli huomattua joitain seikkoja näistä Pen-sarjalaisista.. Käytännössä E-P2 tuo remoten ja paljon paremman käytettävyyden kahden rullansa ansiosta. Samalla se on alaspäin päivitys mm. tarkennuksen ja valotuksen suhteen. E-PL1 on nopeampi ja tarjoaa enemmän valotusmahdollisuuksia (esim. pistemittaus on pienemmältä alalta ja kamerassa on säädettävä varjo/huippuvalojen leikkautumisen varoitus). Kennohan noissa kaikissa on sama, eli kuvanlaadulliset erot eivät ole merkittäviä. Käytettävyyden jne suhteen joutuu tekemään valintoja. Jos AF on tärkeä, niin E-P2 ei ehkä ole fiksu siirto. Samoin jos haluaa käyttää etsintä ja salamaa yhtä aikaa. Jos taas nopea ja helppo valotuksen kompensointi on tarkennusta tärkeämpi, E-P2 on yhä vahvoilla. E-PL2 sisältää kaiken minkä E-P2 + siihen vielä E-PL1:sen toiminnot ja tuplatarkan takatelkkarin. Puutteena vain yhden pyörän käyttöliittymä. Parempi se kuitenkin kuiin E-PL1:sen nappulat. Tällä hetkelle se on mielestäni fiksuin Pen -vaihtoehdoista. Oikeasti selvä parannus on E-P3, siinä on hyvä käyttöliittymä ja näistä lite-malleista otetut tekniset parannukset. Vahinko vain, että se on kaukana budjettiluokasta ja siinä taas on ongelmia videokuvauksen kanssa Sääli, että Panasonicilta on karannut ihan mopo käsistä näiden pienten m43-kameroiden osalta. GF1 oli hyvä, GF2 askel huonompaan ja GF3 vielä isompi harha-askel.
Vs: mikro 4/3 -kamerat Kannattaa nyt odotella ainakin maanantain julkistuksia, Olympukselta tulossa ilmeisesti PL5 ja PM2, joissa on sama kenno kuin OM-D:ssä. http://www.43rumors.com/ft5-and-now-oly ... leaks-out/"]http://www.43rumors.com/ft5-and-now-olympus-e-pl5-and-e-pm2-leaks-out/
Vs: mikro 4/3 -kamerat Samassa paikassa oli myös suositushinnat, jotka olivat: PEN E-PL5 699e PEN E-PM2 599e Erona noissa on muotoilu. E-PL5:ssä on kauniimman ulkokuoren (ainakin omasta mielestä) lisäksi: - Kääntyvä näyttö - Mode dial Kummasssakaan ei ole elektronista etsintä. Kuten vanhan E-P2:n myynti-ilmoituksessa mietiskelin, E-PL5 olisi se minulle tulossa oleva malli.
Vs: mikro 4/3 -kamerat Oman E-P2 kitin mukana tuli erillinen, päälle laitettava VF-2. OM-D E-M5:ssa on kiinteä elektroninen etsin micro four thirds -koossa. Lähinnä näitä EVF:iä on huhuttu tulevaksi, mutta eipä näy tulevan.
Vs: mikro 4/3 -kamerat Mites E-PL3 jota saahalvemmalla kuin E-PL2:ta? Sinä kun olet noihin syvällisemmin tutustunut, niin kerrotko missä suurimmat erot?
Vs: mikro 4/3 -kamerat Isoimmat erot lienevät E-PL3:n mukana tuleva AF-apuvalo ja 16:9 näyttö (josta on iloa vain videoidessa). Näyttöä voi kallistaa, siitä on toki iloa muulloinkin. Videossa tietysti on 1080i. Miinuspuolelle menee sisäisen salaman puute: E-PL3:n mukana toimitetaan minisalama joka laitetaan tarvittaessa varustekenkään. Eli silloin jos haluaa käyttää EVF-etsintä onkin ilman salamaa jälleen... Kaukolaukaisimen toiminnasta en ole löytänyt oikein selvää tietoa. E-PL2:ssa se toimii, E-PL3:n kanssa mahdollisesti ei. E-PL3 tuntuu olevan enemmän taskukameraksi suunnattu, siinähän ei ole edes mitään "kahvaa" sormille. Kaltaiselleni hyvää modulaarista kameraa etsivälle tuo ei käytännössä ole juuri E-PL1:stä parempi. Sisäisen salaman iso etu on mahdollisena orja-salamoiden laukaisijana käytön ohella se, että sillä voi ohjata olyn omia salamoita etänä.. Ja silti käyttää EVF-etsintä, joka taas on suuri etu esim. käsitarkennuksessa / käyttäessä adaptereiden kanssa mitä ihmeellisempiä objektiiveja. Pen-systeemissä pidän juuri siitä modulaarisuudesta. Kameraa voi muokata helposti liki taskupokkarista ja point&shoot -kamerasta etsimellä varustetuksi videokameraksi tai melkein OM-D/Panan G-sarjan tapaiseksi "oikeaksi järkkäriksi". Toki modulaarisuus tuo aina jotakin ongelmia, mutta esim. E-PL2 ja E-P3 kiertävät suurimman osan niistä. Ainoastaan tuon liitäntäportin jakamattomuus on isompi ongelma: Esim. ulkoinen mikrofoni kiinnittyy siihen.. kuten etsinkin.. Ja lisäksi kaikki kiinnittyy samaan varustekenkään. Mulla on unelma siitä, että joku 3. osapuoli tekisi tuohon liittimeen sopivan jatkojohdon, jolloin salamakenkä jäisi vapaaksi ja etsimen voisi siirtää vaikka vähän sivummalle =)
Vs: mikro 4/3 -kamerat Liittynee löyhästi aiheeseen: Kiinan japanin vastaisiss mellakoissa tuhottiin kokonainen Panasonicin tehdas... Heijastuuko tämä missä määrin Panasonicin kameratoimituksiin/tuotantoon jää nähtäväksi.
Vs: mikro 4/3 -kamerat Joissain tilanteissa ihan etsimenkin käytön kannalta tämä olisi todella näppärä apu, esim. loittomakroilussa jolloin ei tarvitsisi tunkea lärviään kiinni kameraan. Mikähän oikeastaan mahtaa olla syynä ettei Olympus tee välijohtoa? Myynti jäisi liian vähäiseksi? Aiheuttaisi jotain viivettä etsinkuvaan tai muuta vastaavaa häiriötä?
Vs: mikro 4/3 -kamerat Kertokaa minullekin, jos löytyy. EDIT: onko uudemmissa malleissa yhdysrakenteista salamaa kuten PL-1:ssä? Se on näppärä kun pitää dokumentoida jotain vähäisessä valossa.
Vs: mikro 4/3 -kamerat Voisikohan tässä olla jotain älyä/älyttömyyttä, että kamera osaa tunnistaa vain yhden laitteen tuossa, ts että se on firmiksessä tehty niin. Kuitenkin ainakin perinteistä salamaa lukuunottamatta laitteet hoitavat jonkinsortin kommunikointia portin kautta. Ehkä kamera ei sitten tunnistaisikaan enää salamaa? Täyttä mutua, mutta melkein luulisi että jos ei Olympus, joku kolmas osapuoli olisi tällaisen johdon/lisäpalikan jo tehnyt, jos se toimisi. Kannattaa vain ostaa se OM-D kiinteällä etsimellä Mitä noihin aiempiin PEN-mallien vertailuun, niin tosiaan vaikka E-P2:ssa on kaksi "rullaa", sen alemman ohjaimen tuntuma on aivan surkea. Että kannattaa se ainakin huomioida. Näytön tarkkuus on myös vaatimaton. Toki kameralla on jo ikääkin, näkyy myös korkeimmilla herkkyyksillä, mutta kyllä sitä itsekin edelleen OM-D:n ohella kakkosrunkona joskus käytän. Onhan se varmaan silti enemmän "kamera" kuin nuo pienimmät taskumallit.. tietysti mitä ostaja haluaa..
Vs: mikro 4/3 -kamerat PENit tuli: Olympus PEN E-PL5 and PEN E-PM2 Hands-on Preview: Digital Photography Review Olympus E-PL5 Hands-on Photos | PhotographyBLOG Olympus E-PM2 Hands-on Photos | PhotographyBLOG
Vs: mikro 4/3 -kamerat http://www.photographyblog.com/news/oly ... on_photos/"]http://www.photographyblog.com/news/olympus_15mm_f_8_body_cap_hands-on_photos/ Eihän tuo ole enää edes pannukakku. Tuo on keksi.