Vs: mikro 4/3 -kamerat Näin kun kokemusta on kertynyt vuoden verran m4:3 -pikkukamerasta ja niitä kokemuksia vähän käy läpi, nousee yhtenä positiivisena Olympuksen Peniin VF-2 sähköetsin jonka tuoma muutos on todella loistava. Sen jälkeen manuaalitarkennus sujuu ilman jalustaakin loistavasti, yllättävän hyvin ilman lisäsuurennostakin. Kennon pienuus ei ole vielä noussut rajoittamaan mitään. Tai suoranaisesti ei. Epäsuorasti kyllä, nimittäin en ole keksinyt mitään pätevää laajakulmaa vieläkään. Kyllähän 12/2 laajis on olemassa. Ja maksaa sen mukaisesti.Noin muuten valtaosa kuvista taitaa syntyä käsitarkenteisilla Nikkoreilla, joten pitäisi löytää joku sopiva laajis... Ehkäpä Nikonin croppikennoisille tarkoitettuja alkaa jossain vaiheessa saamaan halvalla. Tosin niiden käsitarkennettavuus on kehnoa. Koska Pen:t ovat pieniä, tulee siinä vastaan yksi kääntöpuoli: Myös nappulat ovat pieniä ja lähekkäin toisiaan. Varsinkin karvalakkimallissa jossa ei ole säätörullia, käsittely on aika hidasta. Jos kuvaisin vallan tosissani niin vaihto GH1 tai GH2 -tyyliseen olisi varmasti edessä.. Karvalakki E-PL1:sen kiusallisimmaksi puutteeksi on kuitenkin kasvanut lanka/etälaukaisimen puute. Sitä on tullut yllättävän usein vastaan tilanne, jossa pitää joko itse olla mukana kuvassa tai sitten osallistua jotenkin kuvaushetken järjestelyyn aktiivisesti ja laukaista kamera kauempaa. Viritysviritys-menetelmällä saa perinteisen lankalaukaisijan painamaan kuvausnappia, mutta onhan se vähän kökkö menetelmä. Kakkosmiinuksena ko. kameran kanssa tulee salamajohdon liitännän puute. Se nousee suuremmaksi ongelmaksi heti kun käyttää EVF-etsintä joka syö sen salamakengän x-täsmäyksineen... Orja teipattuna kiinteän minisalaman eteen ja siitä sigaali kunnon salamalle on vähän kanssa viriviriä. Eli kiva ja laajennettava, mutta vain yhdella tavalla kerrallaan.
Vs: mikro 4/3 -kamerat Laajiksena olen käyttännyt Panasonicin Lumixia 7-14mm.Ollu G1 ja GH2.Tykkään.Pieni kulkee helposti mukana.Kuka sitten taas vaatii mitäkin.Hintaa on silläkin 2-3x rungon hinta
Vs: mikro 4/3 -kamerat Eikö Panasonicin 14mm f/2.5 piisaa? 400 eurolla näyttää irtoavan GF2-rungon kanssa.
Vs: mikro 4/3 -kamerat Tai ebaystä 130e:lla tuo 14mm:en. Harmittaa vieläkin kun en tilannut cameranu:sta gf2+14mm settiä 279e hintaan tovi sitten. Ilmeisesti möivät viimoset halvalla.
Vs: mikro 4/3 -kamerat E-PL1:n minisalama toimii mainiosti esim. elinkojen liipaisijana, vaikka kattoon suunnattuna.
Vs: mikro 4/3 -kamerat Harvalla on studiosalamat mukana tavallisissa kuvaustilanteissa... Eikä muutenkaan silloin orja ole kiva koska jokaisen muunkin salama väläyttelee. 'peanut' -orja ja pahvihimmeli peittämään salaman niin saa sillä purkka-lähdön kylkeen kiskolla pultatulle isommalle salamalle tai radiolähettimelle... Mutta eihän tää mun käyttö taida olla lähelläkään sitä Penin kohderyhmää... Ehkäpä joskus pen jää enemmän pokkariksi ja joku monipuolisempi ja vähän isompi m4:3 tai 4:3 runko vaativampaan kuvaamiseen.Vuoden, kahden kuluessa näkee 8)
Vs: mikro 4/3 -kamerat Joo, 'peanut'-orjalla tuo ratkesi mukavasti... Kulkee Metz 45 CL-4 mukavasti penissä kiinni. Vai sanoisiko vallan että pen Metzissä kiinni Ja muutenkin, onhan tämmöinen järjestelmä vertaansa vailla... Nikkor AI-S 2.8/180mm...
Vs: mikro 4/3 -kamerat Uusi m4/3- ja 4/3-objektiiviesite ladattavissa http://www.four-thirds.org/en/common/pdf/2012LensCatalog_en.pdf -p-
Vs: mikro 4/3 -kamerat Tarttisin syksyn ulkomaanmatkalle kameran. budjetti n. 300e, sillä sais penin tai nexin, lisäks löytyy vanha nikon d40, joka sekin on melko pieni kamera. mikä näistä? vai jokin muu?
Vs: mikro 4/3 -kamerat Käytä D40:stä ja satsaa rahat sellaiseen optiikkaan mitä eniten tarvitset reissulla.
Vs: mikro 4/3 -kamerat Moi! Itse olen aikeissa päivittää Olympus e-pl2 -> e-pl3 /p3. Osaako kukaan Olyn käyttäjä sanoa tarkalleen ottaen kuinka paljon parempi tai nopeampi esim tarkennus on pl3 tai p3 -mallissa verrattuna nykyiseen e-pl2? Entäpä onko kokemusta kuinka korkeaksi ISO herkkyyttä voi nostaa, että kuva on vielä suhteellisen käyttökelpoinen tai jopa loistava? Nyt tuntuu, että e-pl2 kanssa ISO 800 menee jo melko ylärajoilla. Osaako vielä lopuksi kukaan kertoa PL3 ja P3 suurimpia eroja? Hinnoissa on ainakin reilu ero: E-PL3 14-42kitillä 449,- ja E-P3 pelkkä runko jo yli 600 euroa. Pidän erittäin paljon m43 systeemistä, enkä usko, että jaksaisin kuvata ja kantaa kameraa mukana läheskään yhtä paljon, mikäli systeeminä olisi perinteinen peilimalli.
Vs: mikro 4/3 -kamerat Hei, oma kokemus on E-P2 kamerasta päivitys OM-D kameraan ja AF-S tarkennuksen nopeuden osalta parannus on huima. E-P3 kameran AF-S tarkennus on lähes yhtä hyvä, kuin tuossa OM-D kamerassa. ISO herkkyyden osalta kovin suurta eroa ei ole E-PL2->E-P3 tai E-PL3 mallien välillä. Jos haluat lisää pelivaraa ISO herkkyydelle, niin suosittelen tutustumaan OM-D kameraan.
Vs: mikro 4/3 -kamerat Nyt näyttäis olevan 180€ halvin: http://viewitem.eim.ebay.fi/NEW-Panasonic-Lumix-HH014-14mm-f25-Lens-IN-WHITE-BOX-NEXTDAY-RM-SP-DELIVERY/290733616606/item Heittelee nuo hinnat aika hurjasti
Vs: mikro 4/3 -kamerat Niin, eli toimituskuluineen 179,65€, pyöristin 180€. Toimituskuluilla on merkitystä silloin kun ne on aina mukana, kotimaasta ostettuna saattaa selvitä ilman niitä.
Vs: mikro 4/3 -kamerat Kiitoksia kommenteista. Kävin verkkokaupassa kokeilemassa, ja onhan tuo tarkennus jo ihan eri planeetalta näissä uusissa. Rahatilanne ei salli OM-D:ta, eikä edes E-P3:sta, joten nyt arvon sitten E-PM1 sekä PL3 välillä. Teknisesti tuntuisivat olevan samoja pelejä, ainoat erot siis vain kääntyvä näyttö, sekä PM:ssä vähemmän panikkeita takapaneelissa ja päällä, myös koko on lähes sama. Hintaeroa silti 100 euroa...hmm..
Vs: mikro 4/3 -kamerat Minkäslainen tuo EP2 ja 17mm kombo on, kokemuksia kuulisin mielellään että tekeekä tuolla mitään enää? Kuitenkaan yli tonnia en laita tällä hetkellä kameraan vaikka OMD on ilmeisen hyvä runko.
Vs: mikro 4/3 -kamerat http://www.verkkokauppa.com/fi/product/31289/ddbcx/Olympus-PEN-E-P2-SE-musta-digikamera-musta-17mm-f-2-8 Tuon setin ostin E-P3:n kaveriksi. Pelkkä 17mm + VF2 maksaa yhteensä 480€, sain siis kakkosrungon kaupan päälle =P Tarkennusnopeus tuossa on selvästi komosta hitaampi, mutta muuten pätevä kamera.
Vs: mikro 4/3 -kamerat Mulla on ollut käytössä E-PL1:n muutaman vuoden. Sen tarkennusnopeus on minulle ihan riittävä. Voisko joku joka on noita E-P* malleja kattavasti kokeillut kertoa millaisissa kuvaustilanteissa uudemmat mallit ovat niiin paljon nopeampia tarkentamaan?