Vs: mikro 4/3 -kamerat Mun tietoni olivat eBay-hinnoista, joissa VF-3 on huomattavasti halvempi... Mutta yritän bongailla.
Vs: mikro 4/3 -kamerat "(FT3) Next bad news? New Panasonic DMW-LVF2 will not work on current GF cameras." Huhuja. Viikon päästä ollaan viisaampia. Näyttäisi kokoluokka olevan edellisen kanssa samaa. 43 Rumors - Panasonic and Olympus Digital Camera News kapa
Vs: mikro 4/3 -kamerat Hämmentävän kilpailukykyinen hinta VF-2:lla verkkokaupassa. eBaysta ei tuohon hintaan ole juuri toivoa löytää. Aika yllätys, vaikka kallishan tuo on. Kalliimpi kuin itse kamera... (E-PL1)
Vs: mikro 4/3 -kamerat Olisihan se liikaa toivottu että "järjestelmän" etsimet olisivat yhteensopivia, tai jopa kahteensopivia. Siis Olyn ja Panan etsimet toisiinsa...
Vs: mikro 4/3 -kamerat No tuosta hätäänytyneenä tuijottelin hetken noita GX1sen kuvia, ei toi ite liittimen kohta nyt NIIN kovin erilaiselta näytä GF1seen verrattuna... Vaan katellaan. Specseiltäänhän se liitin kai (?) on hyvin läheistä sukua HDMIlle, siitä pitäisi kyllä 1440x900 pikseliä liikkua ihan kivastikin läpi. Mutta katellaan ny.
Vs: mikro 4/3 -kamerat Olyn E-PL1:ssäkin VF-2:n liitin näyttää HDMI:ltä, mutta se ei ole edes mekaanisesti yhteensopiva. Meinaan yritin HDMI-jatkopiuhalla, olisi ollut komiaa saada etsin metrin päähän rungosta =D
Vs: mikro 4/3 -kamerat Juu ei liittimet olekaan, mutta tiedonsiirtopuolen ja johtoloitten pitäisi olla kovin läheistä sukua. Kai. Kyllähän tuo nyt kun oikein tiirasin, niin onhan se erinäköinen tuo liittimen peitekin noissa vuotaneissa kuvissa. Yläpuolelta GF2sen mukana tulevan suojakappaleen näköinen on, mutta takaosa on eri muotoinen.
Vs: mikro 4/3 -kamerat Onko normaalia että PENissäni (EP-2) tuo kuvanvakaimen kuvake eli IS-1 näkyy aina punaisena? Ollut ostosta lähtien tuollainen. Ohjekirjassa lukee, että punainen silloin kun kamera on liian kuuma, eli onko tässä kamerassani jotain ylikuumenemisongelmia? Ei tunnu yhtään lämpimltä kun kokeilin kädellä.
Vs: mikro 4/3 -kamerat Eipä ole muistaakseni omassa EP-2:ssa näkynyt tuollaista ollenkaan liki kahden vuoden käytön aikana. Eli valkoisena näkyy mulla.
Vs: mikro 4/3 -kamerat Uusimmassa Digikuva-lehdessä on pienten peilittömien kameroiden testi. Leica X1 loisti poissaolollaan ja myös Sigman malli puuttui, mutta muuten olivat mallit hyvin edustettuna. Testin voitti Fujifilm x100 (tietty), mutta yllättävää oli että testissä pienikennoinen, mutta peräti 16mb, uusi Panasonic G3 oli rankattu toiseksi ohi esim. Sonyn nex C3 tai Samsungin mallien vaikka niissä on pinta-alaltaan n. 1,6 kertaa isompi aps c-kenno. Olympuksen Pen epl3 -malli pärjäsi myös hyvin (suunnilleen sama 12mb kenno mikä on pikkuruisessa Panasonicin Gf3:ssa). Tietysti testeihin täytyy suhtautua osittain varaksella, mutta Voiko tästä jo päätellä, että kennotekniikka on kehittynyt jo nyt niin paljon, että kennon koolla ei ole enää niin ratkaisevaa merkitystä kuin vielä pari vuotta sitten? Esitin tämän kysymyksen Fujfilm x100-foorumissa, koska itselläni on tuo kyseinen kamera, mutta kunnon keskustelua ei syntynyt ainakaan vielä, vaan asia käännettiin lehteä koskevaksi jutuksi. Dp-review testit tältä syksyltä ovat kuitenkin hyvin samansuuntaisia. Itse olen käyttänyt rinnan Fujifilm x100, Panasonic GF3 ja Canonin kokokennomallia, ja oma havaintoni on että 4/3 voi hyvin, on kehittynyt, ja on kennotekniikkansa ansiosta todella hyvä vaihtoehto peilijärjestelmälle.
Vs: mikro 4/3 -kamerat Voi, mutta silti kamera, jossa on isompi kenno voittaa aina RAW-kuvan laadussa, jos muut asiat ovat samalla tasolla (suhteessa kennoon). Käytännön kuvauksen kannalta kameroiden vertailu on testimielessä usein vajavaista, koska aina pitäisi verrata suhteessa johonkin kuvaustarpeeseen (jolloin alkavat vaikuttaa ne muut asiat kuin kenno) ja suhteessa johonkin loppukäyttöön (jolloin isommasta on hyötyä vasta jonkin rajan ylityttyä). -p-
Vs: mikro 4/3 -kamerat Yks juttu on, että mielellään ois tommosessa mahdollisimma iso kenno, jotta käytettäessä kaikenlaista wanhaa lasitavaraa siinä ei olisi niin mahottoman tele!!!
Vs: mikro 4/3 -kamerat isompikennoisiin ei voi laittaa puolikino tai pienempien järjestelmien objektiivejä kiinni. Tai voi, tulee vaan linnunpöntön sisältä otetun näkösiä kuvia.
Vs: mikro 4/3 -kamerat Miten isoksi katsoisit kuvan jatkokäsittelyn merkityksen lopullisen kuvan kannalta? Varmaan suurempi merkitys kuin sillä, että millainen kamera on, mutta miten paljon suurempi. Kamerahan on yhä, periaatteessa. valoa pitävä laatikko, joka on vain väline näkemyksen toteuttamiseen. Miillainen merkitys on silloin on varsinaisella kameralla tai kennon koolla, jos jo kuvanottohetkellä tietää, mitä kuvalle tulee tekemään jatkokäsittelyssä - ennakkovisualisointi digillä. T Jukka
Vs: mikro 4/3 -kamerat nappe1: piirtoympyrän riittämättömyys on asia jonka kanssa voi elää jos kokee saavansa muuten jotain hyvää. Kuvaan laakafilmillekin toisinaan linsseillä jotka eivät riitä kattamaan kuva-alaa. Samaa olen tehnyt myös m4/3:lla, kaikkien objektiivien piirtoympyrä kun ei riitä sillekään. Rajata voi aina
Vs: mikro 4/3 -kamerat Itsehän olen ottanut vain säälittävät ~50 kuvaa microlla ja näyttää että ihan heti tuo kuvamäärä ei ole kasvussa, mutta itsellä menee tuo rajaus ihan tilanteen mukaan; maisemat kuvataan heti paikanpäällä niin valmiiksi että niitä ei pahemmin ole tullut rajailtua. Panoramoissa nyt tietty vähäsen, sen mitä pitää nitomisen jälkeen tehdä. Lähinnä lintuja / eläimiä kuvatessa rajausta tulee käytettyä, mutta silloinkin sen teen itseni ehdoilla. Liekkö aina kuvannut liian hyvillä vehkeillä kun en muista yhtään kertaa croppailleeni vignetoinnin tai reunantoiston takia??
Vs: mikro 4/3 -kamerat Itseäni kiinnostaa MFT-kamera, arveluttaa vaan, onko riittävää nopeutta lapsi, koira yms. nopeisiin tilanteisiin. Vai, ostanko alkuperäisen suunnitelmani mukaan perusjärkkärin... Canon 600d? Nikon?... Kaupassa myyjä kyllä sanoo Olyn E-PL3:n olen nopea, E-P3 on selvästi hinnakkaampi ja myös nopea, ehkä kosketusnäytön vuoksi tai muuten vaan. Huomattua, kun käy kameroita kaupassa hiplaamassa se tilanne on oikeasti tosi hämäävä, on käytävä useampi kerta jotta jää jonkinlainen mielikuva. Ja autenttista tilanne jossa voisi testata laitteen nopeutta, ei ole. Niin, ja usein laitteissa EI OLE virtaa... Olisi kiva jos saisin kokemusta omaavilta vaikkapa suosituksia mikä m43 vehjes ostaa, jos ylipäätään toimii em. tilanteissa. Käytän mielummin lähtötilanteessa enemmän rahaa kuin vaihtelen laitteita pettymyksen myötä, se on kallista se.