Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now
  1. Tämä sivusto käyttää evästeitä. Jatkamalla tämän sivustoa käyttöä, hyväksyt evästeidemme käytön. Lue lisää.

mikro 4/3 -kamerat

Keskustelu osiossa 'Digikuvaus' , aloittajana angulex, 8 Lokakuu 2010.

  1. AnselA

    AnselA Active Member

    8 534
    4
    36
  2. Kasimir

    Kasimir Well-Known Member

    9 680
    543
    113
    Vs: mikro 4/3 -kamerat

    Tuosssa yksi viritelmä:

    Monopodin päähän Arca yhteensopiva alusta, siihen sopiva kisko, jossa mukana alusta. Kiskoa voi liuttaa edes-takaisin, jotta löytyy oikea piste. Kamera kiinni kiskoon. Pystykuvia varten tarvitset L-kiskon. Tuolla systeemillä olen kuvannut D700:lla. Kuvassa Pana vaaka-asennossa, koska en ole vielä hommannut siihen L-kiskoa.

    kapa

    P.s.

    Mulla on myytävänä King Pano KingPano Review
    Hinta 60 e + postikulut. Uusi 150 $ + posti + alv + tulli
    Hieman hutera täyskennoiselle, mutta Olyn kanssa varmaan tukevuus riittää.
     
  3. Kasimir

    Kasimir Well-Known Member

    9 680
    543
    113
  4. AnselA

    AnselA Active Member

    8 534
    4
    36
  5. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    23 777
    748
    113
    Vs: mikro 4/3 -kamerat

    En tiedä löytyykö jalustakierteellisiä sovitteita kuten NEXiin löysin:  http://stores.ebay.de/MUCHMALL/For-Sony-/_i.html?rt=nc&_fsub=1545041013&_sid=225028423&_trksid=p4634.c0.m14.l1513&_pgn=2


    Pantoja voisi etsiä hauilla lens collar ja tripod mount ring.
     
  6. AnselA

    AnselA Active Member

    8 534
    4
    36
    Vs: mikro 4/3 -kamerat

    Eikö tuon tukevuus riitä GF1:lle, vai miksi myyt pois?
     
  7. Kasimir

    Kasimir Well-Known Member

    9 680
    543
    113
    Vs: mikro 4/3 -kamerat

    Liian isokokoinen laukkuun. Tukevuus kyllä GirlFriendille riittää.
    Oikeastaan kuvaan panoraamoja nykyisin vain D700:lla ja etupäässä 35 mm PC-Nikkorilla. Siihen tuo edellä oleva systeemini on toimiva - ja tukeva. Puute on vain siinä, ettei sillä voi kuvata useampaa kerrosta, kuten tuollaisella panoraamapäällä voi.
    Jos sitten haluan monirivisiä alkaa kuvaamaan, niin on hankittava kunnollinen tukeva systeemi, joka sitten maksaa.
    KingPanolla kyllä onnistuu täyskennoisellakin, peili on silloin lukittava ylös, ettei tule suttua ja käytettävä kaukolaukaisinta. Tai sitten valotusaikojen on oltava tarpeeksi lyhyitä. Peilittömällähän tuota tärähdysvaaraa ei ole.

    kapa

    p.s.

    Mulla on L-kisko pysyvästi ruuvattuna D700:een, joten pystykuvat ja vaakakuvat vaihtuvat jalustalla käden käänteessä.
     
  8. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    23 777
    748
    113
  9. nomad

    nomad Well-Known Member

    10 349
    167
    63
  10. Nappe1

    Nappe1 Member

    651
    0
    16
    Vs: mikro 4/3 -kamerat

    joku piirtoympyrä paljon paina kun puuttuu sähkökontaktit; tarkennus aina äärettömässä ja aukko aina levällään. µ4/3 natiivilaseilla ihan hyödytön rinkula. Sitävastoin µ4/3:lle on tehty paljon enemmän sovittimia kuin NEXille, joten tuplasovitteella NEX käyttäjät pääsee käyttämään samoja vanhoja harvinaisuuksia (mm. Olympuksen Pen F -mount.) kun µ4/3 väkikin.

    EDIT: Tulin katsahtaneeksi ebayssa Pen F -kiinnitteisten vanhojen zuikojen hintoja ja näyttävät nousseen jonkun verran. Liekkö nämä peilittömät syynä, objektiivit piirtää hyvin ja ovat pieniä ja sieviä.
     
  11. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    23 777
    748
    113
  12. Nappe1

    Nappe1 Member

    651
    0
    16
    Vs: mikro 4/3 -kamerat

    No siinä tapauksessa tuolle on vaikea keksiä järkevää käyttöä Voigtländerin 25/0.95:n lisäksi. Tietty se voi olla tarpeeksi iso syy joillekin. Ja tietty tuloillaan olevan Samyangin µ4/3 linssit, kuten 7.5mm kalansilmä.

    Välikös tuolla, ainakin teoriatasolla lisää µ4/3 kiinnitteisten objektiivien käyttäjäkuntaa.
     
  13. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    23 777
    748
    113
    Vs: mikro 4/3 -kamerat



    Kehittelijät vauhdissa.  :D
     
  14. Nappe1

    Nappe1 Member

    651
    0
    16
    Vs: mikro 4/3 -kamerat

    katoin tosta examplen joku aika sitten, ihan oiva keksintö. Sitten vaan tuo sama mekanismi 4 milliä paksuun sovittimeen (EOS -> NEX ero on yli kaksi senttiä.) ja hep, jo toimii himmennys µ4/3 linssien kanssa NEXissä.
     
  15. nomad

    nomad Well-Known Member

    10 349
    167
    63
    Vs: mikro 4/3 -kamerat

    DepriVjuussa on testattu uusi Pen 3. Tiivistettynä, muuten hyvä peli, mutta kuvalaadussa ei ole juuri saatu parannusta 1 ja 2 sukupolveen nähden. m43 leirin sisällä Olympus on siis selvä peränpitäjä Panasoniciin nähden. Ja vertailussa uudemman 1.5 kropin kameroihin ero on vain kasvanut edellisestä sukupolvesta.
     
  16. Nappe1

    Nappe1 Member

    651
    0
    16
    Vs: mikro 4/3 -kamerat

    Tämä ei liene kauhea yllätys kenellekkään. Niin kauan kun yhtiö on jumissa Panan tarjoamissa kennoissa, ei tilanne muutu mihinkään. Pana haistoi jossakin vaiheessa että tästä kakusta voi viedä yksinäänkin ison palan ja eipä ole Oly saanut mihinkään kameraansa Panalta kuin vanhentunutta kennotekniikkaa.

    Kaikissa Peneissä ja E-5:ssä on ilmeisesti sama kenno. Eihän se kaikkea kuvanlaadullisesti tee vaan kun kaikki muu mikä vain on korjattavissa, on varmaan viilattu huippuunsa jo ainakin 2-3 kertaa näiden muutaman vuoden aikana.

    EDIT: toisaalta tässä nyt päästään tähän että harrastaako kameroita vai kuvaamista... E-420:llakin pärjää oikein mainiosti, ei oo vakaajia putkissa eikä rungossa, dynamiikka on kapeaa ja paksu AA-suodin hukkaa terävyyttä... Vaan välitänkö? no en juurikaan. Toimii ku junan vessa ja ...

    .... äh, paskat kameroista, vuokra-asuntojen välittäjä just soitti että saimme sen kaksion jonka halusimme. Se ois yhteenmuutto edessä. :)
     
  17. Vs: mikro 4/3 -kamerat

    Miten jotkut jaksaa? Kuvaatko ollenkaan vai harrastatko vain kennotestejä? Mitään muutahan et tuossa kommentoi kuin kennoa. Kenno ei ole kamera.
    Usko huviksesi, että A2-kokoisesta, samaan suhteeseen rajatusta vedoksesta et pysty sanomaan onko se kuvattu Panasonicilla, Olympuksella vai sillä Fujillasi. Luultavasti et erottaisi edes Canonin S95:n kuvaa muista alle ISO 400:n.
    (Tottakai tiedän, että X100:ssa on DxO-kennotestausmielessä parempi kenno kuin G3:ssa on parempi kenno kuin E-P3:ssa. Fakta.)
    -p-
     
  18. JLN

    JLN Active Member

    4 099
    0
    36
    Vs: mikro 4/3 -kamerat

    Yritin etsiä tuolla uudella 45-millisellä otettu kuvia (lähinnä henkilökuvausta) - turhaan. Tai siis juurikaan muuta ei löytynyt kuin nuo Potkan blogissa olevat.
    Onkohan jossain?
     
  19. nomad

    nomad Well-Known Member

    10 349
    167
    63
    Vs: mikro 4/3 -kamerat

    En. Mielestäni on vain kummallista kun Olympus tuo markkinoille jo saman kameran kolmatta sukupolvea uudistamatta kennoa. Vähän liian kiivas uudistustahti?

    Ja mitä tulee juttuun, "erotatko vedoksesta mitä kameraa on käytetty", niin sehän on melkeinpä provoa. Jos kuva on sen verran onnistunut että sitä ruvetaan vedostamaan, niin ei siinä silloin normaalisti ole sellaista teknistä huonoutta joka hyppäisi silmille. Minulla on tuossa seinällä 5mpx vanhalla Olympus pokkarilla otettu kuva, ja ihan hyvältä sekin näyttää, ei erota Canon 5DmkII kuvasta!
     
  20. Vs: mikro 4/3 -kamerat

    Eipä ole vielä juuri missään, parin viikon sisään alkaa tulla. Itsekin ajattelin ottaa alkuviikosta aikaa ja kuvata 45-millisellä ihmisiä. Samalla tulisi testattua E-P3:ssa olevaa AF:ää lähempään silmään.
    -p-