Vs: µ4/3 videokamera Hienoa miten jotkut ymärtävät innovoida! CaNikon olisi varmaan voinut tehdä saman, ajatellaanpa vaikka Nikonin cx-järjestelmää, mutta ei kun ei. Mitään yhtäänkään yllättävää ei tule mieleen... Itseäni ei kiinnosta, mutta kun ajattelee sitä miten innoissaan monet kuvaavat videoita, niin tästä tulee varmaan hitti.
Vs: µ4/3 videokamera Kiinnostaa kovasti kyllä kovasti. Etenkin jos Blackmagic pystyy lunastamaan lupaukset siitä että tää taskumalli kykynee samaan dynamiikkaan kuin heidän "oikeat" tuotantokameransa. Ja toimitukset ei kuse samalla tavalla kuin edellisen mallin kanssa, toki onhan se ymmärrettävää että kun pikkufirma vääntää lähes käsityönä tälläistä kapean segmentin tuotetta niin toimitusongelmia voi tulla. Oli jo sormi ennakkotilausnapilla, mutta koitan malttaa odottaa siihen asti että alkaa tipahdella jotain videonäytettä näkyville. Esituotantomalleja on näemmä jo maailmalla testattavana ni kaipa tuon kameran tuottamaa jälkeä kohta pääsee ihmettelemään http://johnbrawley.wordpress.com/2013/0 ... e-orginal/"]http://johnbrawley.wordpress.com/2013/04/09/the-pocket-rocket-blackmagic-downsizes-the-bmcc-and-does-a-4k-upsize-of-the-orginal/
Vs: µ4/3 videokamera Vois olla kiva matkoilla. - Hauska se kuva, missä k.o.pokkari on Arrin zoomin perässä. Jos toi tavalla tai toisella tekee parempaa jälkeä kuin Penit sun muut, niin mikä ettei. Mikä muuten sanoo, että se olisi esim. juuri Peniä parempi?
Vs: µ4/3 videokamera En tiedä kuka ja mitä sanoo, mutta 13 aukon dynamiikka, mahdollisuus kuvata raakalaisformaatteja ja tallentaa pakkaamatonta matskua viittaavat potentiaalisen hyvään suorituskykyyn. Muista ottaa matkalle muutama kiintolevy mukaan =).
Vs: µ4/3 videokamera Just' niin ja tuo pakkaamattomuus. Säilyy kaikki informaatio leikkauspöydälle asti.
Vs: µ4/3 videokamera No niin, korjaus edellisiin. Lainasin sen isomman halpis-Redin spekseistä tuon pakkaamattomuuden. Matsku on siis häviöttömästi pakattua 12-bittistä CinemaDNG- tai 10-bittistä Applen ProRes-formaattia eli ei sitä isoa kiintolevyä tarvittukaan tällä kertaa ...
Vs: µ4/3 videokamera Kiintolevyt eivät nykymaailmassa ole ongelma, satkullahan saa jo teran pikkulevyn paidan taskuun.
Vs: µ4/3 videokamera Siinä seuraavassa Redissä kaikki työnnetään SSD-levylle a' n. 150 e/128Gt. Ei siis ole mitään puskuria, josta puretaan kiintolevyille, vaan matsku menee suoraan kiintikselle. Tämä pienempi malli käyttää SDXC-/SDHC-kortteja. Kuvavirta on 28 MB/s eli kortissa pitää olla vauhtia.
Vs: µ4/3 videokamera Aika paljon tulee tavaraa, tosiaan. Kuvailen videoita nykyisellään D800:lla, ja siinä riittää 10x-kortti vallan hyvin.
Vs: µ4/3 videokamera Taitaa olla ekat testimatskut. Hyvältähän toi näyttäis. Hyvinki samanlaiselta ku sen blackmagicin isomman kameran jälki. Vähän polttelis, mut toisaalta toi kaipais kyllä sit myös jonkun kivan objektiivin kaverikseen. Kalliiksi kävis taas.
Vs: µ4/3 videokamera Tuo 28 mbps ei ole ammattikamerassa kovin suuri bittivirta jälkikäsittelyä ajatellen. Esim BBC taitaa vaatia omiin tuotantoihinsa vähintään 35 mbps. Eri asia sitten on kuinka moni tuotanto pärjäisi käytönnössä noilla pienemmilläkin about 24 kieppeillä olevissa bittivirroilla mitkä on useammissa laitteissa.
Vs: µ4/3 videokamera No, Panan GH3sen kanssa tarvitsee hieman isompaa ja nopeampaa korttia [72 Mbps]... Edit: Tosin varsinaisia eroja syntyy HDMI-liitännän kautta ulos saatavista enemmän tai vähemmän "pakkaamattomista" 4:2:0 8 bit tai 10 bit, 4:2:2 10 bit tms. -signaaleista, jotka kamerakohtaisesti täytyy ajaa suoraan ulkoiselle kovalevylle. Kaikki järkkärit kun eivät sitä parasta saatavissa olevaa tavaraa tallenna omalle muistikortille (esim. D800E).
Vs: µ4/3 videokamera Mutta täytyy sanoa, että ko. tuotteen nettisivut ovat erinomaiset! Houkutusta, myyntiä ja tekniikkaa erittäin korkealuokkaisessa pakkauksessa.