Kiinnostaisi tuo 1000D, mutta aikalailla ristiin menee immeisten kirjoitelmat netissä.. Ja pienikin on.. Toisaalta 40D olisi järkevin ..mutta hinta, sehän se joka määrittelee suurimman osan asian laidasta.
Vs: Mikäs fofomasiina Canon 350D jälkeen..? 350D:stä ei kannata siirtyä "huonompaan" vaan 40D on paljon parempi vaihtoehto (jos 50D tai 5D on liian kallis) Toisaalta: Miksi pitäisi vaihtaa ?
Vs: Mikäs fofomasiina Canon 350D jälkeen..? Satuin saamaan ihan ookoo hinnan tuosta 350D.stä, jotenka möin sen pois. Tuo 450D olisi hyppy ylöspäin.. Ja ei hirveän kalliskaan. 40D hyvä vaihtoehto, mutta käytettynä pitäisi saada..
Vs: Mikäs fofomasiina Canon 350D jälkeen..? Nikon D80 ja sb600 ;D Kai sitä pitää omaan kuvaamiseen suhteuttaa taas, mitä haluaa / tarvii.
Vs: Mikäs fofomasiina Canon 350D jälkeen..? Tää ei ole Nikonin ystävä, syytä en edes osaa sanoa Nyt tosi vahvasti mietinnässä tuo 450D... Haaveissa se 40D.
Vs: Mikäs fofomasiina Canon 350D jälkeen..? En tiedä, liekkö syysi pelkästään henkinen? En esim. itse vaihtaisi teknisistä (jos siis kamera on ehjä) syistä D70:stä D90:seen. Itsellä nyt D80:n ja seuraava tulee olemaan joku nikonin täyden koon kenno, kohtuu hinnalla tietysti, puhutaan siis semmoisesta 700e hinnoista --> kyllä ne sinne tulee...
Vs: Mikäs fofomasiina Canon 350D jälkeen..? Voimmeko tästä päätellä, että olet myynyt pelkän 350D rungon ja obiskat yms on jäänyt laukun pohjalla? Pitkä-, kivinen- ja kallistie jos aikoo siirtyä runko kerrallaan "ylös"päin Ei se 40D niin kallis ole (mitä se oli vuosi sitten, hinta tippunut melkein puoleen) Uusi 40D ~699,- (oli/on rajalassa) (käytettynä Turun rajalassa 649,-) Uusi 450D 496,- (cyperphoto) Käytettyjä 40D liikkuu todella vähän, kuten monet ovat huomanneet. (multa löytys, mutta hinta on kovempi kuin uuden... ;D )
Vs: Mikäs fofomasiina Canon 350D jälkeen..? Canon Digitaaliset järjestelmäkamerat valitse vertailuun 1000D, 450D ja 40D Siitä sitten vertailemaan... 40D on nopein, sekä tukee jpeg ja raw kuvaa parhaiten, toisaalta painaa eniten
Vs: Mikäs fofomasiina Canon 350D jälkeen..? Dpreview sivustolta löytyy samat vertailut ja lisäksi myös objektiivisemmat arvostelut kameroista, mikäli ne kiinnostaa: http://www.dpreview.com/reviews/sidebyside.asp Ja tosta vielä linkit suoraan arvostelusivuille: 350D 1000D 450D 40D
Vs: Mikäs fofomasiina Canon 350D jälkeen..? Niitä liikkuu aika vähän markkinoilla, kesällä oli buumi jolloin mynnissä oli enemmän, mutta silloin myyjä sai rungosta vielä 750-850,-
Vs: Mikäs fofomasiina Canon 350D jälkeen..? Eiköhän niitä kaupasta vielä saa kun tarpeeksi shoppailee ;-) Jos käyttäjällä ei ole kovin suurta Canonin objektiivi- tai salamavalikoimaa ennestään, niin nythän voisi katsella muitakin merkkkejä. Fujin S5:ssä on paljon kameraa ja sitä saa alle 500e. Sama Nikon D80. Tai käytetty D200? Sonya, Pentaksia ja Olympustakin voisi tsekata. Ei Canon ole ainoa kamera maailmassa
Vs: Mikäs fofomasiina Canon 350D jälkeen..? Eiköhän tässä olennainen kysymys ole myös, että mitä se kamera saa maksaa? Vaihtoehtoja ei hirveästi ole, kun merkki on valmiiksi mietittynä. 40D:tä ehdotan minäkin ja kyllä niitä on foorumeilla liikkunut melko mukavasti käytettynä. Huuto.netissä nimim. redsoxfan myy täysin uusia runkoja aina välillä halvalla. Linkki hänen suljettuihin huutoihinsa: http://huuto.net/fi/showlist.php3?sells ... t=0&num=50"]http://huuto.net/fi/showlist.php3?sellstyle=K&classification=0&status=C&stype=A&tits=40D&seller=redsoxfan&bidder=&location=&odir=A&cat=%25&start=0&num=50
Vs: Mikäs fofomasiina Canon 350D jälkeen..? Jos muita katselet niin fujin s5,ta voi kyllä suositella. Miksei nikonin d200 tai 300,n?