Vs: Mikäli saisit valita ? Tämä on vähän OT, mutta ei voi nyt mitään. Harrastan digikuvausta, moottoriveneilyä ja heittokalastusta haspeleilla ja vieheillä. Kaikissa noissa toiminnoissa (kuvauksessa, veneilyssä ja kalastuksessa) on joukko, jonka mielestä todellista harrastamista on joku muu (filmikuvaus, purjehdus, perhokalastus). Se sopii minulle ihan mainiosti, mutta mistä syystä pitää vähätellä muiden innostunutta ja elämyksiä antavaa tekemistä. Antaako se jotain lisää itselle, eikä vain voisi iloita omasta mallistaan jatkuvasti halveksimatta ihmisten harrastamista. Jos fieldi on jonkun mielestä kiinnostava kamera, niin kuin tietenkin minunkin (en vain pystyisi sitä mielekkäästi käyttämään), niin miksi siihen oheen on todettava toisen vaihtoehdon olevan jotenkin vähäistä arvoltaan.
Vs: Mikäli saisit valita ? No, en nyt tarkoittanut fieldiä, sen kanssa ei mulla onnistuisi mikään, tarkoitin saman koon vempeleitä, vaikka meneekin ohi aiheen.
Vs: Mikäli saisit valita ? Riippuu tietysti siitä, mitä ja miten sillä ainolla kameralla on tarkoitus kuvata. Itse valitsisin Deardorffin.
Vs: Mikäli saisit valita ? Sorry, jos tuosta sai sellaisen käsityksen. Halusin tuoda esille kumpaankin tyyliin liittyviä nyansseja, joita osa ei vaan miellä. Tarkoitin, että xl-kameroiden kanssa touhuaminen ja kuvausvälineiden virittely jo mahdollisesti aikaisemmin visualisoitua kuvaa varten on jo sinänsä sitä sen hankalamman kautta etenemisen suola. Vastaavasti taas digikuvaaja saattaa mennä kuva ja näkemys kuvan jatkojalostamisesta edellä. Kaksi kokonaan erilaista lähestymistapaa - ketään siis väheksymättä.
Vs: Mikäli saisit valita ? Kyllä se näin on, useasti Isolla kameralla kuvaajalla on se itse kuvaustapahtuma se juttu. Kuvat rauhassa ja teet " lukemattomia" varmistuksia ja kaikki rauhassa.Voihan digilläkin seisoa paikallaan ja kuunnella linnun lauluja ei siinä mitään.
Vs: Mikäli saisit valita ? Niin, enpä tiedä, kun ei laakavehkeistä ole kokemusta. Onhan tätä vääntöä käyty miljoona kertaa tietysti, mutta on mulla mukana noi Nikonin digi- ja kinovehkeet tai tuo Fujin 4,5 kg painava tilt ja shift etulaudalla varustettu GX680 tai joku muu laite, on se kuvan otto ihan yhtä hidasta pyörimistä. Jalusta pystyyn, kamera siihen, tähtäilyä ja ihmettelyä ja sitten koko setti toisen paikkaan, kun pitää katsoa irtoaisiko sieltä paremmin. Ei se valotuksen määrittäminenkään ole yhtään helpompaa kummallakaan laitteella, tai no pääseehän digillä sitä kokeilemaan, mutta oikean valotuksen haku on ihan sama prosessi periaatteessa kummallakin, kuin myös kuvaussuunnan valinta ja rajauksen teko. Samalla kun se sikari siinä palaa, niin se asiakin aukeaa. Mikä olennainen ero siinä tulee kuvaustapahtumassa jää kyllä minulle epäselväksi.
Vs: Mikäli saisit valita ? Linnunlaulussa ja pidättelyssä on varmaan oma pointtinsa. Itse olen kuitenkin oppinut digin myötä parantumattomaksi räpsijäksi. Jos vaikka ajattelen, että tuosta aiheesta otetaan kuva joka postaan flickriin ja kameralaukkuun, niin aivan estottomasti räpsin siitä digillä toimiessa 40-50 kuvaa. Vaihdan ehkä vähän paikkaa, rustaan valotusarvoja tai kokeilen toista polttoväliä. Ja kun näiden kombinaatioita ajatellaan, niin 50 kuvaa ei ole edes paljon ;-) Ja sitten päälle täytyy odottaa vielä oikeaa hetkeä. Että aurinko paistaa sopivasti tai että kuvassa on ihmisiä kuten toivon. Ei siis ihme, ettäon 300 kuvaa kortilla jos teen vaikka puolen päivän kuvausreissun jossa vierailen useammalla kuvauspaikalla ja näen vielä jotain yllättävää. Torukaa nyt vaan ) Keskarilla kuvatessani yritän olla hieman verkkaisempi, mutta kyllä minä sen rullan yleensä aina yhdellä kuvausrupeamalla valotan. Tunnin-kaksi kestää rulla korkeintaan vaikka kuinka pidättelisin itseäni. Sellaiseksi on maailma mennyt...
Vs: Mikäli saisit valita ? Ottaisin ilman muuta Nikon D4s:än ja myisin sen. niillä rahoilla lähtisin kuukaudeksi jenkkeihin keski-länteen ja Sonoran autiomaan liepeille kuvaamaan vanhalla Deardorfillani ;-)
Vs: Mikäli saisit valita ? Ei saa sanoa filmipuolella tuollaista, josta toiset sulkimet tulevat vain kateellisiksi.
Vs: Mikäli saisit valita ? Mulla tahtoo olla niin, etten miettimättä ja pohtimatta saa kunnon kuvaa. Ei se oikein auta, jos otan 50 huonoa kuvaa, niistä ei yhtä kunnollista saa tehtyä
Vs: Mikäli saisit valita ? Minulla taas ekat yritykset on usein ihan pöhköjä. Mutta 10 minuutin ja 20-30 kuvan jälkeen alan tajuta miten sen kuvan oikeastaan haluan ottaa. Kuvien ottaminen hieman eri versioina on siis tavallaan työskentelyä kohti lopputulosta. Samalla tuklee vietettyä pidempi aika kuvauspaikalla joka on aina hyvä asia.
Vs: Mikäli saisit valita ? Niin, täällähän 35 kuvaa on se maksimi. 35 koska se viimeinen ruutu pitää aina säästää josko kotimatkalla sattuisikin jotain tosi mielenkiintoista.
Vs: Mikäli saisit valita ? Samaa mieltä ja ymmärrän vertauksesikin, mutta yhdessä pikkudetaljissa valitsisin toisen vertailukohteen, moottoriveneilyssä ja purjehtimisessa ei ole oikeastaan mitään vertailukohtaa digi/filmikuvaukseen, jos nopea nykyaikainen moottorivene on digikuvaamista, niin filmikuvaaminen voisi vastata kalastajamallisen veneen kanssa ajeluun tai peräti soutamiseen, purjehdus on minusta lähempänä maalaustaidetta kuin kuvaamista )
Vs: Mikäli saisit valita ? Niin se ihmismieli muuttu ! Miljonääritkin on ihan hyviä jätkiä kun niihin kuuluu tai porvarit jos jäsenenkirja taskussa kuumottaa
Vs: Mikäli saisit valita ? Ei se kyl ole mihinkään muuttunut, edelleenkin ostan halvinta mahdollista merkistä välittämättä ja käyttötarkoituksen mukaan. Kytät on vieläkin natsi sikoja
Vs: Mikäli saisit valita ? Laadukas fieldi jos ei saisi heti myydä vaan pelkästään käyttää. D4s menettää arvonsa, fieldi TUSKIN.
Vs: Mikäli saisit valita ? Äänestys päättynyt. Puolet halvempi Deardoff voitti foorumilaisten sydämmet selvällä äänierolla
Vs: Mikäli saisit valita ? http://www.deardorffcameras.com/products-page/deardorff-cameras/4x5-special-deardorff-view-camera-duplicate-3/ mitä lie tekisi posteineen ja tulleineen , itse en ole Ameriikoista tilaillut . 2 kk ainakin odotusta