Vs: Mikä zoomi Canonin 18-55 kittizuumin rinnalle? Hyvin sanottu ) Taitaa olla parempi kun en kerro mitään mielipiteistäni, ei tule ainakaan pahaa mieltä jos vaikka neuvoisin väärin.
Vs: Mikä zoomi Canonin 18-55 kittizuumin rinnalle? Jos parempaa valovoimaa ja terävyyttä haluaa niin ostaa käytetyn 70-200 4L,noita saa välillä alle 400€.Tuon saa myöhemmin helposti vaihdettua jos tarpeet muuttuu.
Vs: Mikä zoomi Canonin 18-55 kittizuumin rinnalle? Varmasti hyvä ehdotus tuokin, minulle menisi läpi helpostikin. Huomasin muuten, ettei 55-300mm taida edes Canoniin kukaan valmistaa, vain Nikonilla, Pentaxilla ja Sonylla on omat sellaiset, Canon on näköjään valinnut 55-250mm vaihtoehdon.
Vs: Mikä zoomi Canonin 18-55 kittizuumin rinnalle? Edit. Poistettu. Aloitan sittenkin oman juttunsa vakaajista.
Vs: Mikä zoomi Canonin 18-55 kittizuumin rinnalle? 55-250 objektiivia on montaa mallia. EF sopii kaikkiin Canoneihin, EF-S sopii vain pikkukennoisiin. Adapterilla nuo molemmat sopivat myös EOS-M koneeseen. EF-S 55-250 is on optisesti ihan käypäinen. Vielä kun katsoo hintaa niin se muuttuu vielä houkuttelevammaksi. Halvimmat eurooppalaiset myyvät niitä noin 150€ hintaan. Hinta on varmasti monessa mielessä kompromissi, mutta peruskuvaamisessa ihan toimiva objektiivi. Sen kuvakulma vastaa suunnilleen 90mm-400mm objektiivia kinarissa. Tuo IS on siksi aikalailla hyödyllinen ominaisuus. Objektiivi ei ole vielä hirmuisen iso ja siten helpohko mukana kuskattava. Mekaanisesti objektiivi tuntuu "muoviselle", mutta niin kuin on täälläkin monesti todettu, muovi tuo myös hyviä ominaisuuksia. Pidempi vaihtoehto 75 - 300 vakaajalla on jo sen verran kallis että käytetyt L objektiivit alkavat olla kova vaihtoehto. Kuvakulmakin alkaa olla aika kapea (FF 120mm - 480mm).