Elikkäs olis hakusessa HD videokamera ja tarttis vähän neuvoja ja kokemuksia eri kameroista. Hintaluokka mielellään alle 400€
Vs: Mikä videokamera? Mulla olis muutaman vuoden vanha minkä voisin tohon hintaan myydäkin niin saisin käytetyn 5DEEN ainakin melkeen.
Vs: Mikä videokamera? ääni täältä Panasonicin malleille. löytyy kunnon manuaalisäädöt kun Sonyllä ei löydy vielä 1500 euron mallistakaan.
Vs: Mikä videokamera? PÖH.. Helppoa kuin leivän teko Sonen nex-5n... (300-400€) käytettynä. 60P FULL HD, Käsisädöt, lähes KAIKKI linssit saa kiinni. PIENI! JA speed boosterilla (TAI kopio) http://www.personal-view.com/talks/discussion/6753/mitakon-lens-turbo-speed-booster-analog-available/p1 tulee FF kamera halvalla ja kuvan laatu hakkaa kaikki canon 500-700 sarjat mennen tullen... Yksi ukkeli joka kuvaa MTV:lle sarjaa. Käyttää vain Sonyn nex-5n ja rx100 (kummassakin kädessä samaan aikaan ) sen teossa. Ja kukaan ei ole hullua viisaampi millä sitä on kuvattu.. 10.000 euron kameralla vai 500 €
Vs: Mikä videokamera? Tv:stä tulee kyllä kaikenlaista... Varmaan tulee ihan helvetin hyvää jälkeä... Mutta jos tavoitteena on heiluva kuva jossa pieni skarppialue on aina välillä kohdillaan, niin mikä ettei. Mutta tuskin yksi ukko kahden kameran (automaattisäädöillä luultavasti) tekee hyvää kuvaa ja ääntä.
Vs: Mikä videokamera? itse asiassa tekee hyvää jälkeä... Ja ääntä kun on erilliset langattomat mikit.. Katso True Life jaksoja MTV : tä niin näet itse... http://rungunshoot.com/handheld-filmmaking-with-dual-cameras-part-one/
Vs: Mikä videokamera? Katsoin yhden jakson (nimeltään "I`m addicted to MySpace... ei helvetti ) ja olihan se teknisesti yllättävän hyvää. Syväskarppia laajiksella kuvattu ja valotus seilasi sen minkä seilasi. Joissain kuvissa näkyi kakkoskuvaaja järkkärin kanssa käsivaralta kuvaamassa juosten. Veikkaan kuitenkin että jälkitöissä on välillä melkoisesti tekemistä kun otoksia siistitään. En mä ole mikään sanomaan että tuo olisi paskaa, mutta aika rajoitettua tuollainen työtapa on ja mahdollistaa juurikin tuon MTV-heilumis ilmaisun.
Vs: Mikä videokamera? No ei tuo nyt niin hirveän hyvää jälkeä ollut, vaikka ihan hauskaa leikkausta ja säpellystä. Laadukkaampaa saa varmaan esim. modarulla Panan GH2:lla tai modatuilla EOS 50:llä. Noitahan saa käytettynä 200-300 euroa.
Vs: Mikä videokamera? Rungun -tyylissä tietysti on tärkeysjärjestyksessä ensimmäisenä tuotannon hinta - aivan kuin kaikessa tosiTV-tuubassa - mutta olihan siinä loppua kohden ihan hyvääkin settiä. AE:ssa varmaan mennyt muutama tunti tosiaan...
Vs: Mikä videokamera? Tämä on taas semmoinen kyssäri, johon on aika hankala antaa mielekästä (saati oikeasti hyödyllistä) vastausta ilman muutamia lisätarkennuksia. Ensinnäkin pitäisi varmaan lähteä liikkeelle siitä, mitä tarkalleen ottaen tarkoitat HD-videokameralla. "HD-videon" tallennukseen kykeneviä laitteita on nykyään monenlaisia, aina kännyköistä ja marketti-camcordereista digijärkkäreihin, ja varsinaiset erikois- ja ammattilaitteet vielä erikseen. Haetko tässä siis tavanomaista pientä camcorderia kiinteällä zoom-objektiivilla vai jotain vaihdettavilla objektiiveilla varustettua video/hybridikameraa, vai video-ominaisuuksilla varustettua peilitöntä tai peilillistä järjestelmäkameraa? Niiden ominaisuus- ja hintahaitari on melkoinen. Samoten olisi hyvä tietää, mitä tarkalleen suunnittelet sillä videokameralla tekeväsi. Onko tavoitteenasi joku haasteellisempi tehtävä, esim. tasokas häävideo, tai haetko pelkästään jotan "juutuupitasoa", jossa kameran täysautomatiikalla kuvatut ja kamerasta suoraan nettiin ladattavat videoklipit ovat se riittävä taso. Se mahdollisen videokärpäsen pureman vakavuusaste vaikuttaa tuohon budjettiin melkoisesti. Jos tavoitteesi ovat vähänkään kunnianhimoisempia ja haluat säätää itse kameran perusasetuksia yms. (kuten esim. järkkärit vs. pokkarit) parhaan lopputuloksen aikaansaamiseksi, tuo alle 400 euron budjetti jää ainakin uusien kameroiden osalta turhan alhaiseksi. Varsinkin kun sillä pelkällä kameralla ei vielä kovin kummoista jälkeä kuvata, vaan lisälaitteiden hommaamiseenkin kannattaa varata budjettia ainakin vähäsen. Kyllähän silläkin rahalla jotain saa, etenkin käytettynä, mutta melkoisilta kompromisseilta on lähes mahdotonta välttyä, ja homman mielekkyys on tosiaan kiinni niistä omista odotuksistasi. Jos siis haluat tavanomaisia nettifoorumien huutoäänestyksiä käyttökelpoisempia vastauksia, kannattaisi ihan ensimmäisenä valottaa sitä omaa videokuvaustarvettasi hiukan tarkemmin.
Vs: Mikä videokamera? Mielummin edellisen mallisarjan kalliimpi malli alennusmyynnistä kuin tuorein malli alle 400 euron malli. Tuo 400 € on kuitenkin vähän videokamerasta. Voisit haarukoda 700-800 euron malleja 2012 mallistoista. Ainakin Canonilla oli viime syksynä hyviä pudotuksia niissä tuoteryhmissä. Pienistä järjestelmäkameroista lienee Panan GH3ssa on paras video. Ainakin ulkomailla Pana on alentanut ko. mallin hintoja satoja dollareita. Mm. täältä löytyy vertailuja ja testejä melkoisesti: http://camcorders.toptenreviews.com/hdv/
Vs: Mikä videokamera? Mihin sitä FF-kameraa elokuvanteossa tarvitaan, kun 35-millisen elokuvakameran normaali "kennokoko" on 16 x 22 mm. Nexin kenno on hyvin lähellä tuota.
Vs: Mikä videokamera? Tuli se "ääni" mille vehkeelle tahansa, se on lähinnä hälyääntä, ennen kuin on tiedossa kysyjän lähtötilanne ja todellinen tarve. Turha huudella eri pakettiautomerkkejä, jos tarve hoituu kottikärryllä ja selkärepulla. Suht paljon on merkitystä myös sillä, kuinka paljon on valmis panostamaan esim. sen videon jälkikäsittelyyn tietokoneella. Niitäkään ei kannata jättää pois laskuista sitä omaa videobudjettia laatiessa. Mitä taas tulee Sonyn videokameroihin, no jaa, mites sen nyt ottaa. Esim. Sonyn VG-sarjan videokameroista löytyy jo auttavasti aukon, ajan kuin äänenkin käsisäädöt, kuulokeliitäntä, mikkiliitäntä, zebra, focus peaking, focus racking, HDMI out, optio XLR-palikalle jne. Hintahaitari on n. 1200-3000€, mallista, lisukkeista ja ostopaikasta riippuen. Vanhempia VG10 ja VG20 malleja saa enää lähinnä käytettyinä tai myymälädemoina, usein selvästi alle 1500€. Vastaavasti Panasoniciltakin ne perusjutut löytyvät kamerapuolella vasta 650€ ylöspäin, videokamerapuolella varmaan ylempää. Ne neljänsadan tai alle jäävät Panasonicit eivät ole juuri vastaavan hintatason NEXejä kummempia. Sama varmaan camcorder-puolella. Eli menee pitkästi makuasioista vatvomiseksi. Mutta onko juuri noiden VG-mallien tai edes Panasonicien ominaisuudet ja nippelien paikat sopivat, tai edes tarpeellisia juuri tässä tapauksessa, sekin on lähinnä sen kysyjän sisäisestä johdotuksesta ja tarpeesta kiinni. Vähän budjetistakin. Eri kameramerkkien ja mallien nippeleistä ja spekseistä voisi toki kinastella loputtomiin, mutta se olisi ilmanaikuista nippelinörttinamia, eikö vaan. Hyödyllisempää olisi minusta keskustella aiheesta tarkemmin vasta sitten kun se lähtötilanne ja tarve on tiedossa. Sitäpaitsi monen ihan peruskamerankin ominaisuuksia voi parannella jatkossa erilaisilla lisälaitteilla, eikä aina tarvitse ostaa heti sitä huippumallia kaikkine mahdollisine nippeleineen. Sitä tietokonetta ja alan softia unohtamatta. Tarve ja omat mieltymykset ratkaisevat.
Vs: Mikä videokamera? No, jos alkuasetelma on pyöreästi 400 € hintataso kenties jollakin liikkumavaralla, ei kuitenkaan keskustella 10 bitin häviöttömästa Rawsta tai vastaavista asioista. Hyvä huomio on toki se merkittävä lisäkustannus tietokonepuolelle, jolla saisi edes suunnilleen järkevällä tasolla editoitua tallennetun materiaalin.