Vs: Mikä tekee Olympus XA -sarjasta niin erityisen? Mulla Rollei jäi yhden rullan kuvaamisen jälkeen hyllyyn, koska siitä puuttuu mittaetsin ja valotusmittari on surkea. Ehkä kertoo enemmän siitä että se ei vain sovellu käyttötarkoitukseen, johon sitä ajattelin, joka käytännössä monesti on sisällä, huonossa valossa täydellä aukolla. XA voisi näihin sopia vähän paremmin.
Vs: Mikä tekee Olympus XA -sarjasta niin erityisen? Tuosta Roleista tuli mieleen että, jos siinä ja Minoxissa olisi mittaetsin, olisivat ne aika kivoja värkkejä. Itse tykkäsin Minoxin habituksesta ja kuvaamisesta, mutta XA ei oikein kyllä saanut samoja sympatiapisteitä.
Vs: Mikä tekee Olympus XA -sarjasta niin erityisen? Mulla ollut Minox. Siinähän objektiivi tuli esiin, kun luukun aukaisi. Vähän kuin Limpussa (siinä vähän isommassa vehkeessä). Etäisyyshän arvioitiin silmämääräisesti ja laitettiin lukema kohdalleen. Minun yksilössäni ainakin valonmittaus toimi kummallisesti, ilmeisesti kuvakulma oli sen verran laaja, että jos tuli pilviputatativasta kuvaan, niin alivalotti reilusti. Kameran kun käänsi ylösalaisin, niin luukun kansi toimi vastavalosuojana mittarille ja esti taivaisen valon vaikutuksen. Hieman hankala käyttää. Myin pois aika nopeasti. kapa
Vs: Mikä tekee Olympus XA -sarjasta niin erityisen? Kahdessa minox mallissa on joku legendaarisen terävä laajis-tessari, radioaktiivista lasia.. tais olla gt-e ja m.d.c. Onko näistä kokemuksia? Onko optiikka uskomaton ja muuta.... Yksi minox vastine on Ricoh FF-1, olen sillä nyt tässä pari viikkoa kuvannut ja tuntuu erittäin hyvältä. Valonmittaus toimii hyvin, optiikka terävä, kamera on pieni ja hiljainen... viritys on kanssa "single action" (minoxissa ei tätä taida olla) ja laukasinamiska kivan iso ja "reagoiva". Hinta taitaa olla kympin paikkeilla. <IMG src="http://www.alavallamaalla.com/temp/tmaxkaara.jpg"]</IMG> ricoh ff-1 & tmax400
Vs: Mikä tekee Olympus XA -sarjasta niin erityisen? Nyt puhutaan suunnilleen 35 vuotta vanhoista vekottimista, jotka olivat aikamoisia rimpuloita ja Singaporevirityksiä jo uusinakin. Minoxeja minulla oli 2-3 eri mallia - optiikka oli sen ajan mittapuitten mukaan käypäinen, mutta mekaanisesti Legot oli tehty paljon tiukemmilla toleransseilla ja sähköt olivat neuvostokolhoosin tolppatyön tasoa. Onnettomia rimpuloita. Olympuksista taas ainoa kunnollinen oli alkuperäinen XA, sitten 2-3-4-malleja myytiin sen maineella. Ne taas olivat tavallisia mummon pokkareita, objektiivi oli halpismallia verrattuna XA:n originaaliin, ja etäisyysmittari oli jätetty pois. Rollei oli kyllä kiva, tosin niissäkin sähköt olivat singaporelaisten yleiseen tapaan miten sattuu. XA:n maine on melkoinen, se kyllä oli joskus -75-80 omaa luokkaansa Cosinoitten ja Agfojen rinnalla. Monet meistäkin olivat silloin 70-luvulla skarpimpia kuin nykyisin.... Kaikkia noita tuli käytettyä aikansa, eikä ikävä ole mitään niistä yhtään tippaa. Nykyisin saa esim. Nikon 35 tai 28 Ti malleja ihan kohtuuhintaan.... Ja nehän sitten ovat eri maailmasta matriisimittauksineen jne.
Vs: Mikä tekee Olympus XA -sarjasta niin erityisen? Tuo limppu-termi on hassu, kerran aikaisemmin olen siihen törmännyt jonkun haastattelun yhteydessä. Vieläkään en ole varma tarkoittaako se mitä tahansa kasaan taittuvaa kameraa vai vain laakafilmiä käyttävää fieldiä. Ilmeisesti termi ei ole koskaan levinnyt kovin laajaan käyttöön?
Vs: Mikä tekee Olympus XA -sarjasta niin erityisen? Linhof Technikaa? http://www.linhof.de/technika.html
Vs: Mikä tekee Olympus XA -sarjasta niin erityisen? Viimeksi törmäsin toiseksi tuoreimmassa Kamera lehdessä limppu nimeen,elikkä fieldi
Vs: Mikä tekee Olympus XA -sarjasta niin erityisen? Ainakin Ojutkangas käyttää Technicastaan nimitystä limppu.
Vs: Mikä tekee Olympus XA -sarjasta niin erityisen? Oskuhan sen jo sanoi. Uskokaa miestä (vaikka onkin paljon parjatusta Salosta). Limppu ei ole mikä tahansa fieldi, ainoa oikea Limppu on kokoontaitettava Linhof Technika, olkoon se sitten 6x9 pikkulimppu tai 9x12 iso limppu. Ei ole Horsemanit, Toyot, eikä muutkaan sellaiset Limppuja. kapa p.s. Kurkkasin narsistisesti omaa tekstiäni ja korjasin huomaamani virheen. Muutin yhden c-kirjaimen k:si.
Vs: Mikä tekee Olympus XA -sarjasta niin erityisen? Xa:sta tulee vielä tämä mieleen, Elikon-1 : PHOTOHISTORY - ?.???????, "????? ???????? ?????????????? ????????????????????" Tuolla on jotain kuvia, melkeen suoraan linkkasin KUVAN tänne.. mutta en uskaltanut. Edelleen kyllä ihmettelen miten blogeissakin jengi vaan linkkaa suoraan KUVIA Toi kamera taitaa olla ainoa todellinen vaihtoehto XA:lle
Vs: Mikä tekee Olympus XA -sarjasta niin erityisen? Olisit korjannut samalla Limpun kirjoitusasut, nyt on selvinnyt, että se on erisnimi: pikkulimppu -> pikku-Limppu tai Pikku-Limppu iso limppu -> iso Limpppu tai Iso Limpppu
Vs: Mikä tekee Olympus XA -sarjasta niin erityisen? Contax T. Minoxin ja Olympus XA:n parhaat puolet samassa paketissa. Tosin kameran titaanikuoret nostavat painoa.
Vs: Mikä tekee Olympus XA -sarjasta niin erityisen? ● Eräs hyvä vaihtoehto XA:n tyyppiselle kameralle saattaa olla oheisessa videossa esiintyvä japanilaisen Daido Moriyaman käytössä oleva Ricoh-pokkari, taitaa olla mallia GR1 tai GR1v.
Vs: Mikä tekee Olympus XA -sarjasta niin erityisen? Mikäs se Ojutkankaan Kalervon Limppu sitten on? Sehän taitaa olla 13x18 cm. Tosin Kalervolla lienee myös pienempi 4x5 tuumainen.
Vs: Mikä tekee Olympus XA -sarjasta niin erityisen? 8x10 Ojutkankaalla oli ainakin siinä kameralehden jutussa
Vs: Mikä tekee Olympus XA -sarjasta niin erityisen? 8x10 Ojutkankaalla oli ainakin siinä kameralehden jutussa [/quote] Nettitiedon mukaan 8x10 kokoisia Linhofeja tehtiin kokonaista 16 kappaletta, eli harvinainen peli on kyseessä.