(mukana on myös muutama filmille kuvattu) Muutama hyvä oivallus, mutta... http://gizmodo.com/the-history-of-architectural-photography-told-in-16-stu-1642305609
Vs: Mikä tekee näistä arkkitehtuurikuvista..."stunning images" Pitkälti yli puolet filmille. Ainakin 11, olisiko 13? Onhan nuo komeita, osa klassikoita. Barbicanin sivuilla http://www.barbican.org.uk/artgallery/event-detail.asp?ID=16264 lisää ja kuvaajia googlettamalla paljon lisää
Vs: Mikä tekee näistä arkkitehtuurikuvista..."stunning images" Stunning pääasiassa siksi, että ne ovat yleisesti hyviksi tunnustettujen kuvaajien töitä.
Vs: Mikä tekee näistä arkkitehtuurikuvista..."stunning images" Jaa... ei noista minun silmiini "stunning" ole kuin yksi. Loput varsin tavanomaisia, toki osa rakennuksista on epätavallisia, mutta ei se kuvasta ällistyttävää.
Vs: Mikä tekee näistä arkkitehtuurikuvista..."stunning images" Näyttely ei todellakaan ole linjassa kameralaukun kuvissa vallitsevan piktorialistisen kuvakäsityksen kanssa. Jotenkin tuntuu, ettei siihen ole pyrittykään. Itse olin merkannut tuon Lontoon matkan must see -ohjelmaan.
Vs: Mikä tekee näistä arkkitehtuurikuvista..."stunning images" Tarkoitin kyllä aivan muuta... Ei tällä laukun kanssa ole mitään tekemistä. Puhtaasti vain kuvista mietiskelin.
Vs: Mikä tekee näistä arkkitehtuurikuvista..."stunning images" Niin, olis kiva kuulla mitä mietiskelit, kuvista?