Vs: Mikä Suomessa on paremmin? Kyllä Suomessa on paljon parempi Hanko kuin Ruotsissa, siitäkin huolimatta että Hangossa puhuttaisiinkin paljon ruotsia.
Vs: Mikä Suomessa on paremmin? Onko tälle riistoteorialle jotain todellista perustetta? Suomihan oli satoja vuosia valtakunnan osa (Österland) siinä missä muutkin "landit" (Norrland, Svealand, Götaland). Samalla perusteella voi väittää, että Ruotsi on riistänyt Skoonea jo vuodesta 1658. Eiköhän Suomen jälkeenjääminen johtunut sodistamme toista naapuria vastaan.
Vs: Mikä Suomessa on paremmin? Täällä Helsingin-niemelläkin asuttiin liitereissä ja maakuopissa, kunnes tsaari rakennutti tänne kaupungin.
Vs: Mikä Suomessa on paremmin? Historia. Koko Ruotsin vallan loppupuoli oli melkoista kyykytystä - vaikkapa vain se kaupankäyntikielto, etteivät suomalaiset saaneet toimittaa tuotteitaan kuin tietyille tukholmalaisille kauppiaille. Helppo kuvitella, että se monopolioikeuden kuninkaalta saanut tukholmalaiskauppias ei nyt ihan kaikkea katettaan niille pohjanmaalaisille talonpojille syytänyt... Vaikkapa vain Turkuun torille tuotteitaan kärrännyt talonpoika joutui lahjomaan kaupungin portilla päivystävät tullimiehet - arvannet, että he sitten olivat ruotsalaisia. Lukekaapa joskus Suomen historia 1700-luvulla. Kirjastosta löytyy. Korutonta kertomaa. Siinähän se pääsyy (no, loputtoman sotimisen ohella) olikin sille, että suomalaiset hankkiutuivat sitten vähin äänin tsaarin suojiin. Autonomia, oma raha ja aikaa myöten sitten itsenäisyys.... Mitään niistä ei Ruotsin sortovalla alla olisi saatu aikaan.
Vs: Mikä Suomessa on paremmin? Samoin Kustaa Wasa perusti Helsingin estämään suomalaisten suoran kaupankäynnin hansakaupunki Rääveliin. Vasta venäläiset panostivat rannikon kehittämiseen, jossa suomalaisille lohkesi muitakin tehtäviä kuin osa tykinruokana ja veronmaksajana.
Vs: Mikä Suomessa on paremmin? [QUOTE> [/QUOTE] Eikö ole tuttu paikka? Se on se vanha Venäläinen kauppa- ja kylpyläpaikka Pohjois Itämeren rannikolla, joka pistää ulos Suomesta. Se on paikka, joka rakennettiin palvelemaan talvista Pietaria rautatien päätepisteenä. Neuvostoliittolaiset luovuttivat sen osaksi Suomea pienen kovistelun jälkeen 1940 luvulla. Vanhoista kartoista se löytyy nimellä Cuminpe. Suomalaiset ovat kutsuneet sitä nimellä Kumionpää. Paikalla on myös Ruotsinkielinen nimi Hangö.
Vs: Mikä Suomessa on paremmin? Hieman tähän liittyen, niin jos on vastaava hienoista mielenkiintoa karttoihin, varsinkin vanhoihin, niin täältä löytyy kivasti aineistoa: http://koti.kapsi.fi/timomeriluoto/Sivut/Paasivu/KARTAT/KARTAT.html
Vs: Mikä Suomessa on paremmin? [/QUOTE] On koettu, mutta en nyt kokenut mitenkään erityiseksi vrt. Ruotsin rannikon vastaavat tuppukylät (esim. Sölvesborg), joten en näe kilpailuetua Hangon suhteen.
Vs: Mikä Suomessa on paremmin? Jos emme olisi tottuneet Helsingin olemassaoloon, emme osaisi edes kaivata sitä. Olisihan meillä kuitenkin Turku.
Vs: Mikä Suomessa on paremmin? Pohjoisemassa mielellään huomauttavat, että siihen aikaa kun te iloitsitte savupiippujen saamisesta niihin etälärannikon torppiin, oli Kokkola Suomen vaurain kaupunki. Ja tästä tulikin mieleen, että aikojen saatossa olen oppinut arvostamaan sitä rikkautta jota monikulttuurisuus on Suomeen tuonut. Eikä kyse ole pelkästä aineellisesta rikkaudesta. Suomenruotsalaisen väestön tavassa suhtautua elämään on paljon sellaista mistäme umpisuomalaiset saisimme ottaa oppia. Ja tietysti sama pätee myös mm. karjalaisten, saamelaisten jne. antiin sille mitä "suomalaisuutena" nykyisin pidämme. Voimme myös iloita siitä, että monessa suhteessa olemme kohdelleet (tai olosuhteiden paineessa joutuneet kohtelemaan) vähemmistöjämme paremmin kuin mitä ruotsalaiset ovat omassa maassaan tehneet. Toivottavasti ymmärrämme vaalia edes tätä parhautta! Sekä Porvoossa että Hangossa.
Vs: Mikä Suomessa on paremmin? [/QUOTE] Hangossa on sentään Uudenmaan suurin työttömyys, ja sehän nostattaa melkein yhtä surkeasti pärjäävien naapurikaupunkien fiilistä, aina tarvitaan joku joka on huonoin jotta muilla menisi omasta mielestään edes kohtuu hyvin