Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now
  1. Tämä sivusto käyttää evästeitä. Jatkamalla tämän sivustoa käyttöä, hyväksyt evästeidemme käytön. Lue lisää.

Mikä suodin digikennolle ja laadukkaalle optiikalle

Keskustelu osiossa 'Optiikat' , aloittajana Jukkis71, 11 Lokakuu 2014.

    Vs: Mikä suodin digikennolle ja laadukkaalle optiikalle

    Näissä lillerikennoisissa näkyy tosiaan kaikki etulinssin edessä oleva tauhka välittömästi kuvissa. Nikon 1:n 10mm pannarilla huomasin sormenjälkenkin kaameana suttuna kuvassa. Fuji x100s:n kontrasti taas romahti kokonaan, jos suojasuodin oli paikallaan.
     
  1. Vs: Mikä suodin digikennolle ja laadukkaalle optiikalle

    Jo, mutta ei noissa ole vielä riittävää syytä olla käyttämättä tärkeää suojasuodinta! ;-)
     
  2. J.Vuokko

    J.Vuokko Well-Known Member

    8 192
    62
    48
    Vs: Mikä suodin digikennolle ja laadukkaalle optiikalle

    Filmillä tuollaista eroa voi syntyäkin. Vuoristossa jopa 'helposti'. Digit ovat aika immuuneja UV:lle jo sinänsä.
    Mutta eihän esimerkkien väitetäkään otetun digillä ;)
     
  3. Vs: Mikä suodin digikennolle ja laadukkaalle optiikalle


    No minulla se käyttämättömyys seiskasatasen kanssa johtuu laiskuudesta. Ei vaan jaksa putsailla niitä suotimia sormenjäljistä ja muusta liasta. Etulinssi on niin syvällä vastiksen sisällä, ettei suojasuotimesta ole mitään muuta kuin haittaa.

    Omasta käytöstä ja laseistahan tuo riippuu. Jos tietää kivien lentävän, tai on huomannut ison etulinssin puhdistuksen olevan helpompaa suotimen kanssa, niin silloinpa niitä pitää käyttää. En minäkään nyt mitään isoa eroa ole huomannut FF kennoisen kanssa. Suotimet flarettaa kyllä vastavaloon, mutta monasti tuon näkee jo etsimestä.
     
  4. Vs: Mikä suodin digikennolle ja laadukkaalle optiikalle

    Niin ja tuossa x100ässässä suodin olisi minunkin mielestäni ollut järkevä, koska lasi oli kiinteä ja pieni kamera on muutenkin altis kolhuille. Suotimesta oli vaan pakko luopua. En oikein tajua, miksi kuvanlaatu heikkeni siinä niin paljon... Ehkäpä suotimen ja etulinssin välimatka oli siinä iso verrattuna linssiin ja kennon etäisyyteen. En tiedä. Äkkiä se kuitenkin reppuun lensi.
     
  5. niffe

    niffe Well-Known Member

    13 337
    541
    113
    Vs: Mikä suodin digikennolle ja laadukkaalle optiikalle

    Kuperahan kerää heijastuksia täydet 180 astetta?
     
  6. Vs: Mikä suodin digikennolle ja laadukkaalle optiikalle

    Tuon Fujin osalta on todella vaikea uskoa, että puhdas suodatin (vaikka vanha päällystämätönkin) pystysisi tuohon. Aina oppii uutta...
     
  7. Kasimir

    Kasimir Well-Known Member

    9 680
    543
    113
    Vs: Mikä suodin digikennolle ja laadukkaalle optiikalle

    Näinpä, mainostajat kyllä tietävät ja vain hieman liioittelevat :)

    Kapa
     
  8. Vs: Mikä suodin digikennolle ja laadukkaalle optiikalle

    No eihän se tietenkään helpoissa olosuhteissa täysin käyttökelvottomaksi mennyt, mutta minusta tuota ei kannattanut käyttää ollenkaan. Tästä kuvasta ehkä näkee millainen paketti tuo fujin suodinhässäkkä oikein on.

    <IMG src="http://stuffreview.zippykid.netdna-.../03/fujifilm-x100-customized-0403-720x480.jpg"][​IMG]</IMG>

    Muistaakseni joku fiksumpi kirjoittelikin aiemmin noista heijastuksista jotain ja näillä linssien välimatkoilla oli suuri vaikutus flaren määrään. Ja tuo nikon1:n herkkyys lialle taitaa johtua enimmäkseen tuosta suuresta pikselitiheydestä, eli kaikki roskakin suurentuu samaaan tahtiin.
     
  9. markku55

    markku55 Active Member

    Vs: Mikä suodin digikennolle ja laadukkaalle optiikalle

    Minusta kaikki muut kuin mattamustat pinnat on vääriä niillä alueilla jotka aukeavat kohti etulinssiä, on sitten kyse suotimesta, suodinkierteestä, vv-suojasta etulinssin kiinnitysrenkaasta jne.
     
  10. Kasimir

    Kasimir Well-Known Member

    9 680
    543
    113
    Vs: Mikä suodin digikennolle ja laadukkaalle optiikalle

    Minä olen kuvannut paljon Micro Nikkor 55/2,8 objektiivin kanssa (D200, D700, D800) polasuotimen kanssa näkemättä minkäänlaista heijastusvaikutusta, vaikka etäisyys etulinssin pinnasta suotimeen on lähes 50 mm.

    Kapa
     
  11. J.Vuokko

    J.Vuokko Well-Known Member

    8 192
    62
    48
    Vs: Mikä suodin digikennolle ja laadukkaalle optiikalle

    Sama pätee moneen perinteiseen kiinteään objektiiviin. Oli se kinon 50mm tai vaikka keskarin 80mm. Etulinssi on valmiiksi niin syvällä, ettei vv-suojæ tarvitse.
    Suotimen ja linssien väliin jääkin huima rako. Mutta sehän ei haittaa ellei terävyysalue ole hulppea, kuten pikkukennoinen digi tai ison formaatin kamera laajiksella tappiin himmennettynä.
    Äkkiseltään linssin ja suotimen välisen etäisyyden huonontava vaikutus tuntuu myytiltä.
     
  12. J.Vuokko

    J.Vuokko Well-Known Member

    8 192
    62
    48
    Vs: Mikä suodin digikennolle ja laadukkaalle optiikalle

    Heijastuksia jos haluaa, niin nämä Lee, Cokin yns. Järjestelmät avoimine rakoineen ovat niitä sitten tuottaneet enemmän kuin tarpeeksi.

    Valo kun pääsee sivuilta esteettömästi etulinssin ja suotimen (tai suotimien) väliin kimpoilemaan. Pahimmillaan objektiivin tekstit ovat heijastuneet kuvaan.
    Kummallista, että valmistajilla ei ole näihin systeemeihin valmista valosuluilla varuastettua adapteria - leffaväki tykkääkin tehdä kumista suojia...

    Heijastuksista tuli mieleeni...
     
  13. Johannes

    Johannes Well-Known Member

    2 346
    302
    83
    Vs: Mikä suodin digikennolle ja laadukkaalle optiikalle

    Miksi kupera suodin keräisi enemmän heijastuksia kuin normaaliobjektiivin kupera etulinssi?
    Kaarevuuden tarkoituksena on estää valopisteiden haamukuvat, joita tasainen suodin aiheuttaa.
     
  14. niffe

    niffe Well-Known Member

    13 337
    541
    113
    Vs: Mikä suodin digikennolle ja laadukkaalle optiikalle

    Siitä yksinkertaisesta syystä, että kupera suodin tulee ulommas objektiivin eteen keräämään heijastuksia. Toisin kuin upotettu etuelementti tekee.
     
  15. niffe

    niffe Well-Known Member

    13 337
    541
    113
    Vs: Mikä suodin digikennolle ja laadukkaalle optiikalle

    Leen itse kompendi on erinomainen, ehkä paras, mutta kiinnityskohta ei tosiaankaan ole sitä valmistajan jäljiltä. Se kiinnitysosa pitää vaan "sukittaa".
     
  16. Vilmiveikko

    Vilmiveikko Member

    764
    0
    16
    Vs: Mikä suodin digikennolle ja laadukkaalle optiikalle

    Miksiköhän objektiivin valmistajat eivät varusta kalliita laatuobjektiivejaan helposti vaihdettavalla optisesti hyvin sijoitetulla suojasuotimella? Tällainenhan olisi kaikkein paras ratkaisu etulinssin naarmuja vastaan.

    Joku sanoi aiemmin, että etulinssin suojatulpan saa heittää roskiin. Mä porasin siihen sen sijaan pienen reiän, kiinnitin narun ja sen toisen pään kameran runkoon. Erittain toimiva konsti, jos käyttää pääosin yhtä peruszoomia kamerassaan, esim. matkoilla. Suojatulppa pysyy tallessa ja on nopea poistaa ja tiputtaa kameran viereen roikkumaan.
     
  17. niffe

    niffe Well-Known Member

    13 337
    541
    113
    Vs: Mikä suodin digikennolle ja laadukkaalle optiikalle

    On niissä joissain sporttikuvauslaseissa karkaistu eturuutu, mutta vain niissä kalliimmissa laatupeleissä.
     
  18. Vs: Mikä suodin digikennolle ja laadukkaalle optiikalle

    Ihan älykätsä tapa polttaa hermonsa, kun tommonen vappujuttu heiluu tuulessa ;-)
     
  19. Vilmiveikko

    Vilmiveikko Member

    764
    0
    16
    Vs: Mikä suodin digikennolle ja laadukkaalle optiikalle

    Paljon vähemmän se häiritsee, kuin kameran hihna. Mulla PEN, jossa perus 14-42 zoomi. Linssisuoja on muistaakseni ∅34mm ja narun pituus n.7cm. Kun zoomi on 'kiinni'-asennossa, suojuksen naru yltää juuri ja juuri, eikä jää roikkumaan.