Nyt kun alkaa olla rahaa kiinni laadukkaissa optiikoissa ja kennon koko ja sitä kautta pikselitiheys kasvanut, niin olisi aika pohtia suojasuotimia, kun on markkinoille tullut uusia malleja. Perinteisesti olen käyttänyt Hoyaa, jotain digital pro sarjaa uv-suotimista, mutta nyt on tullut esim. pelkkiä protector suojia, sekä esim. digitarvikkeessa sigmaa ja muitakin merkkejä. Miten nämä oikein nykyisin menevät? Millä hinnalla saisi riittävän hyvän suojan optiikalle kuvanlaatua heikentämättä? Onko esim. Kenko riittävän hyvä? b+w ainakin ennen oli luotettava, miten lie nykyään? Hoyat eivät ainakaan ennen kestäneet oikein edes kevyttä liinapuhdistusta, tuppasi jäämään jälkiä puhdistuksesta. Suosituksia, kokemuksia?
Vs: Mikä suodin digikennolle ja laadukkaalle optiikalle Miksi käyttää ? Huolellinen kuvauskaluston käsittely ei kaipaa mitään ylimääräistä lasikamaa hyvin suunitellun optiikan eteen.
Vs: Mikä suodin digikennolle ja laadukkaalle optiikalle No siinäpä se onkin. Jätän yleensä etutulpat laatikoihinsa, sen sijaan kiinnitän vv-suojan ja optiikat ovat laukussa, kylläkin erillisinä omissa lokeroissaan, mutta kyllä itse mielelläni käytän suojaa, aina joskus voi kolahtaa johonkin.
Vs: Mikä suodin digikennolle ja laadukkaalle optiikalle Siinähän se olisi. Aika kallista kyllä tosiaan on.
Vs: Mikä suodin digikennolle ja laadukkaalle optiikalle Tuossapa siis mahtava logiikka! Kypärän asemasta mopoillessakin mielummin laastari ottaan, ku usein ottaa kipiää ;-)
Vs: Mikä suodin digikennolle ja laadukkaalle optiikalle On on! Monet optiikan suojat estävät vv-suojan paikallaanolon. Sitten kun ottaa etutulpan pois, pitää kiertää vv-suoja paikalleen. Eihän sellaista ehdi tehdä, pitää vaihtaa optiikka muutamassa sekunnissa. Siksi kaiken on oltava valmiina, optiikan takatulppaa lukuunottamatta, sen kyllä jätän paikalleen.
Vs: Mikä suodin digikennolle ja laadukkaalle optiikalle Tuo suodin asia on sitten sellainen riidan aihe että... Itsellä on hoyan ja kenkon uv filttereitä optiikkojeni suojana (filmi ja digikameroissa) koska itse koen sen helpoksi kun ei tarvitse varoa optiikkaa. Kyllähän filtteri (jos se huono on) voi huonontaa laatua, ja laadukas lasi kestää, mutta tämäkin on niin makuasia... Itse antaisin pointsit tuolle hoyan pro sarjalle.
Vs: Mikä suodin digikennolle ja laadukkaalle optiikalle Joo, haussa onkin hinta/laatusuhteeltaan mahdollisimman hyvä ratkaisu. Filmipuolella tuolla ei niin väliä, enkä kyllä tiedä, onko digipuolellakaan käytännössä, mutta onhan sitä kiva ajatella, että käytettävissä on paras mahdollinen kuvanlaatu
Vs: Mikä suodin digikennolle ja laadukkaalle optiikalle Se toimii linssinsuojana ja samalla se parantaa taivasta.
Vs: Mikä suodin digikennolle ja laadukkaalle optiikalle Juuri noin. Eipähän tarvitse miettiä heijastuksia eikä sitä, imeytyyko lika linssin pintaan, tai pilaavat suolavesiroiskeet suotimet/optiikan. Ne ovat todella hyviä.
Vs: Mikä suodin digikennolle ja laadukkaalle optiikalle Ei yleisesti ottaen yleensä paranna. Se on värinkorjaussuodin ja tuottaa siksi värinmuunnosta: ... joka tulee korjatuksi kameran automaatissa tai kuvankäsittelyssä. ... jonka saa ihan yhtä hyvin aikaan kameran sävysäädöillä tai kuvankäsittelyssä. ... joka on turha hallitsematon virhe. ... joka jotain asiaa jossain olosuhteissa kenties parantaessaan huonontaisi muita. Esim. Jukkiksella olisi kovin ikävää, jos taivas paranisi, mutta kuvattavan neidon kasvot huononisivat. Filmiaikana tuollainen suodin oli varmasti hyödyllinen.
Vs: Mikä suodin digikennolle ja laadukkaalle optiikalle Joo, filmiaikana (lue=dia-aikana) käytin aina Skylight suotimia, nykyään en mitään, vv-suojat aina edessä, eli ne estää suorat kontaktit, pölyt/roskat/roiskeet on ihan yhtä haitallisia suotimella kuin etulinssissäkin ja toisaalta siinä etulinssissä on varmasti yhtä hyvät pinnoitteet kuin suojasuotimissakin, en ole huomannut että etulinssin puhdistamisessa olisi mitään sen hankalampaa kuin suotimenkaan. Edit: - Kuinkakohan usein suojasuodin on oikeasti suojannut etulinssiä menemällä itse pilalle? - Jos on monta kakkulaa, niin jokaisessahan pitää sitten olla se suojasuodin, mitä sellainen B&W XS setti maksaa ja mitä maksaa keskimäärin nuo objektiivit? - Jukelle: Pitäisi kysyä onko suojasuotimesta todella hyötyä mieluummin kuin onko siitä haittaa - eikös?
Vs: Mikä suodin digikennolle ja laadukkaalle optiikalle Noista mitään haittaa ole. Kaikki vaan luulee tietävänsä. Se on kokeiltu niin monesti suotimen kanssa ja ilman ja kuvat ihan samanlaisia.
Vs: Mikä suodin digikennolle ja laadukkaalle optiikalle Oma kokemukseni on aivan sama. Itse kullakin on tietysti täysi vapaus riskeerata optiikan etulinssi.
Vs: Mikä suodin digikennolle ja laadukkaalle optiikalle .. joka on yhtä lievä tai lievempi kuin Nikkor AI vs Leica R oma värintoisto. (R on kylmempi kuin AI) Tällä en halua vähätellä skylightin merkitystä mutta laittaa vaikutus todellisiin mittasuhteisiin. MV-kuvassa en usko että pystyy vaikutusta silmin havaitsemaan, mutta densitometrillä ehkä. ------------------------------------ Suodin tyypillisellä kierrekiinnityksellä aiheuttaa eron jossa pölyyntyvä/likaantuva lasipinta on ulompana kuin objektiivin etulinssi ja silloin kun vastavalosuoja on kiinni omalla bajonetillaan tulee puhdistaminen entistäkin tärkeämmäksi. (Ja on se täydellisen puhdaskin suodin alttiimpi valolle samasta syystä.) Ulompana oleva lasipinta on myös alttiimpi likaantumaan.
Vs: Mikä suodin digikennolle ja laadukkaalle optiikalle B+W XS suotimet maksavat koosta riippuen n.50-200€, sanotaan vaikka keskimäärin 80€ ja objektiiveja on "vain" viisi = 400€ suodin kaikkiin. Mitä lienee etulinssin vaihtohinta "keskimäärin"? Jos kyse on ns. korvaamattomista objektiiveista, niin tilanne muuttuu tietysti selkeästi suojasuotimen puolustamiseen, vanhat Leicat, Takumarit, Zeissit jne. voivat olla hinnaltaan jopa edullisia suhteessa niiden arvoon omistajan kannalta, joten suojasuodin vaan päälle, mutta jos jokaiseen kittizuumiin tai muuhun vastaavaan alle 300€ uuteen objektiiviin alkaa suojasuotimia virittelemään, niin panos tuotos ei liene kovin kehuttava varsinkin kun saattaa käydä niin, että sitä suojasuodinta ei koskaan tarvita suojaamiseen. Minulla on ollut käytössä yli 45-vuoden aikana ainakin sata erilaista objektiivia, koskaan en ole onnistunut edes naarmuttamaan etulinssiä saatikka rikkomaan sellaista. Jos laskisin kaikkiin suodinkokoihin (36-95mm) tarvittavien suotimien määrän kerrottuna keskimääräisellä suojasuodinhinnalla, niin huh - antaa olla laskematta
Vs: Mikä suodin digikennolle ja laadukkaalle optiikalle En tiedä mutta kalliin suotimen hinnalla saanee muutamaksi vuodeksi hyvän vakuutuksenkin tuhannen euron objektiiviin? ed. vakuutus vaan yksi ajatus, joka jollekulle saattaa sopia Muuten kyllä sitä mielellään pidän suotimen objektiivissa silloin kun vastavalosuoja on kovin lyhyt ja etulinssi iso. Esimerkiksi Tamron 24-70/2,8 ja Nikkor 17-35/2,8. Eihän vvs silloin suojaa paljoakaan etulinssiä. M-Leicassa ei tulisi mieleenkään panna suodinta, koska etulinssi on niin hyvin suojassa. Mulla on ollut käytössä Hoya Pro1 digital protector 82mm. Se lie monikalvopäällystetty. Maksoi 30,80€ postimaksuineen. En tiedä sitten mistään puhdistusjäljistä, kun en ole sitä vielä puhdistanut. Irrotin sen pois käytöstä vaan kun oli likainen.
Vs: Mikä suodin digikennolle ja laadukkaalle optiikalle Mulla kaikissa laseissa mihin vaan suotimen kiinni saa Hoya Pro1 digital tai HD protector, eli se täysin kirkas. On niin monta kertaa etulinssin pelastanu että meinaan jatkossakin pitää. Tosin yksi etulinssi hajonnu rallikuvauksissa protectorista huolimatta. Jäi kakkula vielä kuvauskuntoon ku ruuvasi hajonneen suotimen veks mutta vaihtoon meni etulinssiryhmä.. Anttilat noita Pro 1 digital suotimia myy järkihintaan. Esim 82mm 60e halvempi ku siellä keltamustassa... Joskus yö- ja revontulikuvissa oon pois ottanut. Varmaan turhaan, mutta joskus kuvittelin että olis jotain heijastellut...