Vs: Mikä sukkaa Nikkor AF-S 50mm f:1,4 G:ssä? Minä vaihtaisin omani silmää räpäyttämättä Sigmaan ja laitoinkin siitä ilmoituksen dc.nettiin. En usko kuitenkaan kenenkään haluavan vaihtaa edes välirahalla. Täältä löytyy arvostelu, jossa asia on aika hyvin kiteytettynä: http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_50_1p4g_n15/page5.asp [QUOTE> [/QUOTE]
Vs: Mikä sukkaa Nikkor AF-S 50mm f:1,4 G:ssä? Nikonin bokehista joku kaipaili esimerkkiä, joten tässä sellainen: <IMG src="http://markuspuustinen.com/images/20090614125631_moottoripyora.jpg"]</IMG> Minusta tuon lasin jälkeä ei voi ainakaan sanoa persoonattomaksi. Sigma ei tee noin teräväreunaisia ympyröitä kirkkaista valonlähteistä epäterävällä alueella.
Vs: Mikä sukkaa Nikkor AF-S 50mm f:1,4 G:ssä? Markuksen kuvasta tulee mieleen se, että olisi tosi kiva jos tämä 50 millinen (minun tapauksessa siis Nikkor) tarkentuisi lähemmäs. 45 senttiä taitaa olla tämän luokan objektiiveille lähes vakio, mutta jonkunlainen Sigman zoomeille tyypillinen "makro-ominaisuus" olisi kyllä kiva.
Vs: Mikä sukkaa Nikkor AF-S 50mm f:1,4 G:ssä? Taitaa ne kaikki linssit olla vähintään tarpeeksi terävää jälkeä tuottavia kun kilpailu käydään epäterävän alueen "piirrolla"
Vs: Mikä sukkaa Nikkor AF-S 50mm f:1,4 G:ssä? On tossa eroja kyllä. Pakko tunnustaa, että Stigman bookkeh näyttää huippuvalopisteissä paremmalta. Ainakin tuon tämän sivun motukkakuvan valopisteisiin verrattuna. Tehneet pirut Nikkorilla liian terävän linssin. Pitäisikö kerätä adressi ja vaatia, että huonontavat sitä
Vs: Mikä sukkaa Nikkor AF-S 50mm f:1,4 G:ssä? Jos Bokehista puhutaan niin Leica summilux 50mm f1.4 Muut voittekin sitten unohtaa. Tai älkääs unohtako noct nikkoreita. Mut muut Nikoniin yhteensopivat. Juho
Vs: Mikä sukkaa Nikkor AF-S 50mm f:1,4 G:ssä? Eipä 35/1.4:ssakaan ole mitään erityisen ihmeellistä. Iskisivät siihen vaikka ruuvitarkennuksen ja möisivät 600e/kpl.
Vs: Mikä sukkaa Nikkor AF-S 50mm f:1,4 G:ssä? Jaa. miksi mullakin käyny mielessä joutaisko tuo myyntiin? Keväällä tuli D700 kaveriksi ostettua 24-70/2.8G AF-S kaveriksi samanmoinen 50/1.4G. Vaan muutaman kuukauden kuvailut takana, vähälle on tuon 50mm käyttö oikeesti jäänyt. Niin, ennen 50/1.4 lasi oli ideaali vähän valon tilanteeseen, ei taida tuo pitää enää paikkaansa. Zoomi näkee laajemmalle ja kauemmas, vai että 2 aukkoa nopeampi? mitä väliä enää oikeistaan kun webikuvassa ei iso 12800 kohina näy. PS. paljonko tarjotaan, laita yksäriä jos kiinnostaa lasi jolla sisällä parit testikuvat - ei oo tosiaan ulkona edes käynyt ostettu verkkokaupasta.
Vs: Mikä sukkaa Nikkor AF-S 50mm f:1,4 G:ssä? Kyllä tuo kiinnostaisi, jollei olisi G. G jättää sen vähälle käytölle kun ei toimi kun yhdessä rungossani.
Vs: Mikä sukkaa Nikkor AF-S 50mm f:1,4 G:ssä? G ja syväterävyys-asteikon katoaminen, siinä on af-ajan helmasynnit... Onneks vanhoja ruuvillisia kunnon asteikolla varustettuja klasei on paljon käytettyjen markkinoilla
Vs: Mikä sukkaa Nikkor AF-S 50mm f:1,4 G:ssä? Juu, sama kävi minullakin kuin Hemmillä: 1kk sitten hankittu 24-70/2.8 otti 50/1.4G:sen paikan ihan välittömästi. Juurikaan muita laseja ei ole tullut käytettyä viime viikkoina, eikä tilanne näytä muuttuvan. Eihän toki 24-70:n piirto ole ihanihanihan primejen tasoa mutta kyllä se on vaan aivan loistavan skarppi ja lisäksi af on nopeampi kuin uudessa 50:ssä. Tarkoitukseni oli keräillä kaikki uudet Nikonin FF-primet 20-85mm alueelle, siis sitten kun ne joskus tulevaisuudessa ovat tarjolla.... mutta tuo 24-70 kyllä ryssi keräilysuunnitelman täysin Täytyy vertailla noiden kahden bokehit @50mm ja raportoida tuloksista. EDIT: typot korjattu
Vs: Mikä sukkaa Nikkor AF-S 50mm f:1,4 G:ssä? Photozonessa oli G-mallin testi D3x:llä tehtynä. Hyväksi totesivat vaikkeivät ylisanoja maalailleetkaan. 24-70mm zoomiin en tätä vertaisi - kummallakin on paikkansa. Zoomi on vaan liian painava minun kamerakassiin, lehtikuvaaja taas ei pärjää primellä. Teknisistä kommervenkeistä välittämättä kuvaan kuitenkin 50 millisellä sitä (kovasti jo huhuttua) 1.4/35 millistä odotellessa ;-)