On hevoset, lapset, eläimet. eli liikkuvaa kohdetta. Ja hevosethan sitten hyppää ym. eli ptiää keretä liikkeen mukaan, nyt löytyy seuraavat 18-55 ja 55-200mm mä en oikee ymmärrä näistä viel mitää =D
Vs: mikä paras objektiivi Nikonin D40 kun kuvauskohteena.. Kyllä noi polttoväliltään kaiketi riittävät, mikä sulla on ongelmana? Ja hevosethan sitten hyppää esteen kohdalla, (esi)tarkennat esteeseen, seuraat kameralla hevosta ja otat kuvan kun se hyppää.
Vs: mikä paras objektiivi Nikonin D40 kun kuvauskohteena.. Aloittele sillä 55-200 millisellä siten, että pysyttelet 55-100mm alueella ja, että aukko on likimain täysi. Ja iso-arvoja sitten tarvittaessa vähän ylemmäs jotta valotusaika säilyy tarvittavan lyhyenä. Ulkona on nykyään aika pimeää (maneeseista puhumattakaan). Objektiivisi valovoima on heikohko ja se heikkenee vielä polttoälin pidetessä. Kivoja ratsastuskuvia voi saada myös laajakulmalla. Silloin pitää vaan päästä tarpeeksi lähelle ;-) edit: typo
Vs: mikä paras objektiivi Nikonin D40 kun kuvauskohteena.. juu kun ongelma on se että vaikka sen esitarkentaa niin joko hevosen jalat on sumeat tai muuten koko hevonen epätarkka. vaikka yritän tehä mitä niin eip.. hmm opettelua opettelua lisää =D
Vs: mikä paras objektiivi Nikonin D40 kun kuvauskohteena.. Aukkoa isommaks ja herkkyyttä isommaks. Valovoimaset telet on ehkä kalliita mutta niillä sais valotusaikaa lyhemmäks. Liike-epäterävyyttä tarkoittanet. Jos pääsee lähelle, salamakin tietysti auttaa.
Vs: mikä paras objektiivi Nikonin D40 kun kuvauskohteena.. kiitokset. Huomenna sitten testataan noilla ohjeilla =)
Vs: mikä paras objektiivi Nikonin D40 kun kuvauskohteena.. Ja kun palaat kysymään että mikäs kun ei valo riitä tuolle 1/500s. ajalle? ;-) Niin voi vastata että sama ongelma kaikilla joka ei ratkea, mutta auttaa vähän kun hommaa valovoimaisempaa objektiivitavaraa. Paino nousee -ja hinta. Jatketaan kun tiedät mikä olisi itsellesi passeli suurennos/pienennös, eli polttoväli.
Vs: mikä paras objektiivi Nikonin D40 kun kuvauskohteena.. hmm onneksi on lisäsalama tuossa kameraassa niin kohtuu kuvia tulee mutta edelleen epätarkka =/ jatkaa edelleen opiskelua
Vs: mikä paras objektiivi Nikonin D40 kun kuvauskohteena.. Tuskin sentään kuvaat salamalla hevosia? Näin talven vähässä valossa on kaikilla hankaluuksia kuvata. Tietysti voisi vaihtaa kohteet paremmin olosuhteisiin sopiviksi, mutta toisinaan on pakko kuvata ei-niin optimaalisissa oloissa.
Vs: mikä paras objektiivi Nikonin D40 kun kuvauskohteena.. nolo.. itte asiassa kuvaan salaman kanssa .. hmm.. jos laitan salaman pois nii ei onnistu enää olleskaa.. lähtis lukemaa kuvausohjeita ja perehtyy kameraan tarkemmin
Vs: mikä paras objektiivi Nikonin D40 kun kuvauskohteena.. Kas kun ne hepat ei hiilly läiskyttelyyn? Sekoavat joskus omasta varjostaankin.
Vs: mikä paras objektiivi Nikonin D40 kun kuvauskohteena.. Meiä hepat on niin siedätettyjä jo ; ) http://irc-galleria.net/view.php?nick=Kes%E4hein%E482&image_id=44646115 käytetty salamaa http://irc-galleria.net/view.php?nick=Kes%E4hein%E482&image_id=69917708 ei salamaa http://irc-galleria.net/view.php?nick=Kes%E4hein%E482&image_id=68357732 hyppykuvaa.. ja ulkona.. näitä uusimpia en oo viel saanu nettii mutta eipä pahemmi parantunu .. noh kaikki aikanaa.. sitte joskus ehkä osaaa
Vs: mikä paras objektiivi Nikonin D40 kun kuvauskohteena.. Eka salamalla oleva kuva oli ihan kiva. Veikkanpa, ettei sellaista objektiivia olekaan, millä selviät ilman salamaa marraskuussa pimeässä pilttuussa olevan hevosen kuvaamisesta. Hyppyykuvassa (kolmas) taisi tarkennus olla vähän takana. Metsän puut näyttävät suht teräviltä... Isompi aukko (pienempi lukema) ja tarkennus hevoseen, niin kyllä se olisi onnistunut.
Vs: mikä paras objektiivi Nikonin D40 kun kuvauskohteena.. Onko tuossa hyppy-kuvassa pelkästään liike-epäterävyyttä vai onko sitä? Miksi tuolla takana olevat puut näkyvät suhteellisesti aika tarkasti?
Vs: mikä paras objektiivi Nikonin D40 kun kuvauskohteena.. Siksi kun tarkennus on metsässä, kirjaimellisesti Ehkä noissa hyppykuvissa voisi testata mikä on riittävän lyhyt valotusaika tallentamaan terävä heppa. Siinähän koko hevonen liikkuu samaan suuntaan jalkoja myöten suunnilleen samaa vauhtia. Ehkä joku 1/100s riittäisi jos pannaa samalla liikkeen suuntaisesti (tuossakin on jonkinlainen opettelun paikka. Ei välttämättä onnistu ensi yrittämällä, mutta hevosethan elää kauemmin kuin vaikkapa gerbiilit ;p ). Jos pitää kameran kohdistettuna kuvanoton ajan samaan pisteeseen (esteeseen) niin sitten pitää varata paljon lyhyempi aika, esim 1/500s. Toki nuo pitää kokeilla mikä riittää ja polttoväli vaikuttaa myös kun sekin vaikuttaa pisimpään mahdolliseen valotusaikaan mitä voi käyttää käsivaralta kuvattaessa. Pannaaminen toki onnistuu myös jalustan kanssa, mutta siitä leikistä minulla ei ole kokemusta. Kun pisin mahdollinen valotusaika on selvinnyt niin kameran valintakiekko S-asentoon ja miettimään sopivaa aukkoa. Jos ei satu aurinko paistamaan niin käytännössä suurin mahdollinen aukko on liene pakollinen. Sitten voikin siirtyä säätämään ISO-herkkyys sellaiseen kohtaan missä saa järkevän valotuksen aikaiseksi. ISO:n voi laittaa vaikka automaatille niin kamera säätää aukon ja ISO:n valitun valotusajan mukaan, jos se ylipäätään on mahdollista. En tiedä sössiikö tuo AUTO ISO jotain tuossa kamerassa eli varmempaa olisi säätää se käsin. En tiedä mitä vauhtia hoppa hyppää esteen yli, mutta 20km/h vauhdilla se tekee 5.5m/s. Jos valotusaika on 1/250s ja kamera on paikallaan niin kennon valotuksen aikana heppa liikkuu 2,2cm. Se voi näyttää terävältä kun kuva on pienennetty nettiä varten, mutta 1:1 koossa ruudulta tarkasteltuna kuva on melkoisen suttu. Tuossa kohtaa hevosen silmä ei ole enää pyöreä vaan soikea jne. Pannaamista kannattaa tosiaan harjoitella. Kuva vaan paranee onnistuneessa pannauksessa. Siinä heppa on terävä ja tausta suttaantuu liike-epäterävyyden johdosta.
Vs: mikä paras objektiivi Nikonin D40 kun kuvauskohteena.. Omasta vähäisestä kokemuksestani väittäisin, että pannaamisesta on varsin rajallinen apu ratsastuksen kuvaamisessa. Pyörää ei oltu keksitty kun elettiin hevosen evoluution ratkaisevia vaiheita. Ratsastamiseen tahtoo siis liittyä myös ylös-alas liikettä... Tässä tapauksessa pannaaminen liittyy siis yhtä paljon taustan blurraantumiseen kuin kohteen terävänä pitämiseen. Kun kurkkaan omia kuviani, niin huomaan, että 1/250 ajoilla alkaa jo onnistua. 1/100, tai pidemmillä ajoilla otetut kuvat on jostain syystä lähes järjestään tuhottu. Autoja ja junia olen pannaillut onnistuneesti 1/25-1/50 sekunnin ajoilla. Ero on siis selvä. Mielestäni kannattaa valita vähän lyhyempi objektiivi, jos on vain mahdollista mennä lähemmäksi. Polttovälin kasvaessa ongelmat aina lisääntyvät. Itse olen ottanut parhaat ratsastuskuvat 17-35mm zoomilla ja 50mm primellä. Läheltä kuvatessa tulee myös enemmän sitä kulmanopeutta, jolloin tausta blurraantuu helpommin. (Menihän tämä ajatus oikein?)
Vs: mikä paras objektiivi Nikonin D40 kun kuvauskohteena.. nyt tulikin ihan tekstiä ja sain lueskella tuossa sitten. Pitääkin kokeilla noilla ohjeilla. Nythän toki päivänvalon aikaan pihalla kuvatessa ok kun lumet maassa. Mutta tosiaan se tarkennus on tuossa ollut metsässä http://irc-galleria.net/view.php?nick=Kes%E4hein%E482&image_id=68396649 tuossa hyppykuva jälleen. http://irc-galleria.net/view.php?nick=Kes%E4hein%E482&image_id=68623566 ja tuossa mättää jokin mutta mikä? liikaa valoa?
Vs: mikä paras objektiivi Nikonin D40 kun kuvauskohteena.. Ylivalottunut. Varjo silti aika tumma, eli aika suuria eroja valoisuudessa. Tuollaisessa kovassa valossa koitetaan välttää kuvaamista, jolle sitä halua tehokeinoksi. Tai järjestetään varjoihin lisävaloa heijastimilla tai fillisalamalla, varjostusta auringon eteen tms.
Vs: mikä paras objektiivi Nikonin D40 kun kuvauskohteena.. Joo, voipi olla, että omat muistikuvat parin vuoden takaa sen ainoan kerran kun eksyin heppojen hyppykilpailuun oli vähän kulahtaneet ja valotusajat oli sen mukaiset. Mitä pannaukseen ja heposen liikkeeseen tulee niin se mikä menee ylös, tulee myös alas ja hetken aikaa liike on vain yhteen suuntaan. Toki siihen liittyy samalla kiertoliikettä, mutta sen nopeus on ehkä niin pieni, että jätänpä sen nyt huomioimatta. Tässä on yksi ylitys ajalla 1/400. Takakäpälät ja pyrstö on hiukka suttuiset, mutta muuten olisi voinut tuo valotusaika olla hiukan pidempikin. Päivä oli kohtuu valoisa ja pisin aika mitä oli käyttänyt oli 1/320s suurin piirtein samoin tuloksin, siis silloin kun pannaus oli yhtään onnistunut, mutta 1/500 ei riitä alkuunkaan ilman pannausta. Ehkäpä tuo 1/100s ei tule onnistumaan kuin hitaan hämäläisen hepan kanssa hyvällä tuurilla D70 & 70-210 f/4