Olisin hakemassa itselle uutta maisemalaajista. Nikkori 24mm/2.8 lähtee vaihtoo ja tilalle olis hakusessa joku pikkusen paremmin vastavalossa pelaava laajis joka olis milleiltään ainakin samaa luokkaa tai laajempi, sanotaanko 20-25mm. Vaikka väitinkin jossain muuta niin olen jopa valmis harkitsemaan manuaalilaseja jos saan sillä huomattavaa hinnanalennusta verrattuna vastaavaan AF:ään. Mikä olisi sellanen ~500€ käytettynä maksimissaan maksava hyvä laajis maisemakuvakseen? Tai sanotaan ennemmin että mikä on hintalaadultaan paras tuossa hintaluokassa. Eikä todellakaan tarvi maksaa noin paljoa, se on vaan katto. Ja kameran virkaa ajaa D600.
Vs: Mikä paras kohtuuhintainen laajis? Omasta kokemuksesta sanon, että autofocus on laajiksissa ihan turha. Edit: viiva ja hymiö
Vs: Mikä paras kohtuuhintainen laajis? En sanos ihan turha, mutta oon tulossa siihen tulokseen, että ehkä ilmankin pärjäis.
Vs: Mikä paras kohtuuhintainen laajis? Nikkor Ai (vai olikohan AiS) 20/3.5 toimii ainakin omassa D700:ssani yllättävän hyvin ikäisekseen. Lisäplussaa pienestä koosta, oiva objektiivi myös katukuvaukseen. Tarkennus pariin metriin, F8 ja be there. Myös vastavalonkesto on erittäin hyvä ko. kakkulalla. Omasta mielestäni superlaajiksilla AF on kyllä melko tarpeeton, ainakin jos rungossa on vielä tarkennusapu.
Vs: Mikä paras kohtuuhintainen laajis? Ok. Otetaan harkintaan. Löytyykö muita ehdokkaita? EDIT: lukasin pikaseen pari testiä. Kuvanlaatua reunoilta ja vääristymiä haukuttiin, vastavalo-ominaisuuksia kehuttiin. Mitä mieltä ite oot?
Vs: Mikä paras kohtuuhintainen laajis? Eihän tuo nyt ihan Nikkor 14-24:n luokkaa ole mutta hintaakin (ja kokoa) on vain n. viidesosa. Mutta mielestäni täysin tyydyttävää kuvanlaatua D700:ssa. Nuo reuna-alueen kuvanlaadun puutteet ja vääristymät ovat omasta mielestäni sen verran pieniä että korkeintaan herättävät anaalifiksaatiosta kärsivien pedanttien tiiliseinäntuijottajien huomion (jos ei nyt ihan megaisoja suurennoksia ole tarvis tehdä). Mutta tokihan jotain eroja voi D600:n kanssa esiintyä verrattuna D700:aan. Koeta päästä testaamaan jossain. Jos asut pk-seudulla niin meikäläisenkin luokse voi tulla ottamaan tyypit.
Vs: Mikä paras kohtuuhintainen laajis? Valitettavasti Oulun seudulla asun joten ei ihan asiakseen kehtaa lähteä.. En itsekkään niin perusta tuosta pikselinpiippauksesta, mutta kun nyt kuitenkin haen parasta näillä kriteereillä niin olisin kiinnostunut tietämään ihmisten mielipiteitä ja kokemuksia siitä mikä olis tän hintaluokan kunkku. Ja kun parasta haetaan pienistä eroista niin kyllä silloin voi vähän tiiliseinäkuviakin vertailla ja pikseliä nussutella. Vastavalo-ominaisuuksia unohtamatta, mikä puoli tuossa olikin kunnossa. Pannaan homma tärkeysjärjestykseen 1. Hinta käytettynä tai uutena alle 500€ 2. 20-25mm 3. Vastavalossa kova peli 4. Rautanen kuvanlaatu 5. Mitä enemmän valovoimaa, sen parempi.
Vs: Mikä paras kohtuuhintainen laajis? Oletko tutustunut Samyangeihin? Itselläni tuo 14mm IF ED yllätti postiivisesti hyvällä kontrastilla ja mukiinmenevällä terävyydellä. Harmillisesti manuaalitarkenteinen, mutta suurimmassa osassa kuvia karkea tarkennus 1,2 tai 3m tuottaa riittävän syväterävyysalueen noin laajakulmaisella. Siellä Oulussahan on se nettikauppa, jolta löytyy koko paletti noita. Halpoja ovat pääsääntöisesti muihin verrattuna. Voin laittaa kuvankin tuonne kuvaosioon, jos haluat nähdä millaista sillä saa hämärän rajamailla sekavalaistuksessa.
Vs: Mikä paras kohtuuhintainen laajis? En ole tutustunut, oon aina sokeesti ostanu Nikonia. Laitahan ihmeessä jos viitsit nii katellaan, tosin on jo melko laaja... osaako tuolla kuvatakkaan..
Vs: Mikä paras kohtuuhintainen laajis? Tuo samyang on kiinnostava, siihen saakka kunnes näkee sen vääristymät. Aika "jännät". <IMG src="http://www.kenrockwell.com/tech/samyang/14mm-f28/D3R_9265-distortion-0600.jpg"]</IMG>
Vs: Mikä paras kohtuuhintainen laajis? Lätkäisin mallin tuonne galleria-osioon. Hurjan näköisille geometrisille korjauksille löytyy mukiinmenevät setit Lightroomiin ja Photariin.
Vs: Mikä paras kohtuuhintainen laajis? Ihan vähän ohi aiheen... Kun siirryin Canonistiksi (sain täyskennoisen markkukakkosen paaaaljon edullisemmin, kuin olisin Nikonilta saanut edes D700:n), niin edelleen tulee välillä ikävä tuota AF 24/2.8 obiskaa. Ymmärrän vastavalotuskan, mutta sitäkin pystyy käyttämään taiten tehokeinona... Pirun skarppi objektiivi ja tukevasti tehty ja hyvä sävytoisto. Mielestäni liian aliarvostettu.
Vs: Mikä paras kohtuuhintainen laajis? Onko tämä Mika85 sulle tuttu sivusto? Wide-Angle Lenses For Nikon 'F' Mount
Vs: Mikä paras kohtuuhintainen laajis? Onko näistä mitkä nyt sitten vastavalossa parempia? Eikö tuo 24/2.8D ole käytännössä sama kuin mistä olen luopumassa? Vai oonko väärässä? On kyllä rajun näkönen.. Ei ehkä ihan tollanen tarvis olla, vaikka tietysti Lightroomilla homma jotenkin hoituu. Juu mutta useimmin on niin ettei halua sitä tehokeinoa sinne, niin siinäpä se silti jököttää. Ei ole mutta huomenna jo on. Kiitti linkistä.
Vs: Mikä paras kohtuuhintainen laajis? Jep, kyllä noita 14-millisten kuvia joutuu aina oikomaan, ellei sitten tempaise ja hanki 17-millistä perspektiivinkorjailuobjektiivia. Hintaero huokean ja hyvän tai melkein täydellisen välillä on vain kymmenkertainen Tämä sämple oli tosiaankin astetta laajakulmaisempi kuin kysyit, eikä 24-millisten geometriset vääristymät varmastikaan ole likimainkaan noin suuria, mutta on hyvä tietää, että Kiinasta kajahtaa tarvittaessa. P.S. Nillä on muuten 24-millinen PC-obiska tullut juuri uunista ulos.
Vs: Mikä paras kohtuuhintainen laajis? 14-millinen on kyllä aika overkill mihinkään perus/normikäyttöön. Mutta joo, samjankin pojat osaa kyllä tehdä laatua kohtuuhinnalla.
Vs: Mikä paras kohtuuhintainen laajis? Juurikin näin - idän ihmeitä parhaimmillaan. Rajultahan ne näyttävät ja kuvia täytyy työstää geometrian osalta, mutta näissä extreme-laajiksissa rajaton syväterävyys ja mahdollisuus kuvata käsivaralta pimeässä tuovat kivan lisän harrastukseen =)
Vs: Mikä paras kohtuuhintainen laajis? Samyang 24mm f/1.4 Nikon 20mm f/2.8D Näitä kattelisin noilla kriteereillä, muuten on liian kovat vaatimukset sulla hintaan nähden. Sigman 20mm ei täyskennosen kanssa miellyttänyt omaa silmääni, kun on liian kovat vaatimukset nääs. AF-S 24mm f/1.4G - tonni lisää hintaan, mut on kyllä erittäin hyvä/täydellistä hipova lasi jopa vastavalossa. Sigmalta on tulossa 24mm f/1.4 kohtapuoliin ja samalla ilmeisesti 135mm f/1.8 OS. Hinta luultavasti alle tuon AF-S 24mm Nikkorin. Kroppikennoislle tehtyä 18-35/1.8 zoomia ei vastavalo-ominaisuuksiensa puolesta ylistetty, joten saas nähdä miten nuo tulevat FF lasit pärjäävät. Toivottavasti paremmin.
Vs: Mikä paras kohtuuhintainen laajis? Onko tuo 20mm Nikoni parempi sitten vastavalossa kuin 24mm? Se vois ehkä näistä kiinnostaa eniten.
Vs: Mikä paras kohtuuhintainen laajis? Kannataa varmaankin miettiä myös voigtlanderin 20mm 3.5 linssiä. Lienee hyvä vastavalossa ja näppärän kokoinen. Itse olen ainakin kyseiseen linssiin päätymässä.