Vs: Mikä panoraamakamera? Horizon on ollut kyydissä joku 10 vuotta ja kuvannut sillä kenties 20/30 rullaa eli ei paljon mitään, MUTTA: oikeassa paikassa tempaistuna muutama ruutu, antaa kyllä aika mujevan vaikutuksen kuvakerrontaan. Pointteja: On se mekaniikka omanlaisensa, mutta hyvä neuvo: Säilytä aina suljin virittämättä niin ei jouset kuoleennu, eli viritä aina ennen laukaisua , muuten alkaa tulla viivoja ja epätasaista liikettä linssin /sulkimen kääntymiseen. Kannattaa käyttää tuota vääristymää tehokeinona, ei se mikään maisemakuvauskamera ole... Skarppauksesta: Voi dymonauhalla kuvaporttiin siirtää tuota skarppaustasoa lähemmäksi. 28mm obiska on tarkennettu äärettömään joten se kyllä näkyy.
Vs: Mikä panoraamakamera? Varmasti. Ja kuusysissä on parikymmentä millimetriä leveyttä enemmän. Eikä mikään näistä panoraamakamera, korkeintaan kinofilmiä käyttävä laajakulmainen MF-kamera? Hienoja toki kaikki. En vaan ole oikein koskaan ymmärtänyt ideaa että kuvasta tulee panoraama leikkaamalla ylä- ja alaosat pois. K.
Vs: Mikä panoraamakamera? Kun Linhofin 6x17-panoramakameralla ottaa kuvan Super-Angulonilla ja samalta jalustalta ottaa kuvan samalla optiikalla 5x7 tuuman filmille, ei yhteisessä kuva-alassa taida olla eroa. Ensimmäisessä piirroympyrästä on leikattu liiat pois kapealla filmillä, jälkimmäisessä "saksilla". Onkohan tätä panoramakuvan olemusta määritelty jossain. Palkilla ottaessa on varaa rajata myös horiskonttia säätäen. Käytännössä fotomergellä tehdystä panoramasta ei ole kukaan nähnyt tekniikkaa saati moittinut, että "väärin otettu". Mielenkiintoinen kymysys.
Vs: Mikä panoraamakamera? Samaa pyörittelin itsekin mutta koska keskustelu oli filmin ympärillä, oletin että nyt haetaan ainoastaan filmikameraa perinteisen panoraaman tekoon ja jätin aluksi kommentoimatta. Minullakin on ollut hakusalla pano-kamera joskus ja jonkin aikaa, mutta olen jättänyt tämän haaveen taustalle. Silti kuvaan edelleen ja kenties enemmän kuin aikoihin noin 120-160asteen panoja. Horizon olisi varsin jees, mutta jotenkin se ei ole vielä iskenyt ihan kympillä. Xpania en pidä varsinaisena pano-kamerana kapean FOV:sa vuoksi (@45mm optiikalla) mutta se on erittäin kiinnostava muuten. Nikonin full frame runko ja siinä asiallinen mieto laajis (jos ei viitsi ottaa kuin 2-3kuvaa) ovat ihan hyvä vaihtoehto. Minulla on käytössä vanha 17-35/2.8 jolla kuvaan yleensä @35mm. Teknisesti vaikeimmat kuvani olen ottanut 50mm primellä @f5.6 koska tuossa optiikassa ei ole juurikaan vääristymiä tai vinjetointia. Pokkari toimii myös hyvin kun on kunnon pano-ohjelma. Kyllä, CS5:sen Photomerge tekee hyvää jälkeä ja pidän tätä parhaana vaihtoehtona. Samoin toimii PTAssembler (jotain 40usd?) mutta se vaatii paremmin linjatut kuvat. Mitä jää saavuttamatta ? Horizonin tunnelmaa ja vääristymiä on vaikea tehdä jälkeenpäin. Samoin ranta / meri kuvat eivät onnistu kunnolla stitchaamalla, ne on saatava yhteen ruutuun ja yhdellä laukaisulla. No joo, kohteen liike yleensäkin on vaikea kun ommellaan useaa ruutua yhteen. Mutta muuten kylläkin suosittelisin pano-ohjelman hankintaa ensimmäisenä ja miettimistä mitä aikoo kuvata, miten menee työnkulku laukaisemen painalluksen jälkeen, jne...tulostetaanko vai vedostetaanko ? Jos filmi on pakollinen vaatimus, niin kyllä se ompelu PTassemblerilla tai Photomergellä onnistuu skannatusta filmistäkin. Ensi kesänä ajattelin kokeilla tätä enemmänkin eli Trixiä koneeseen ja Xtolia purkkiin. Katsotaan mitä tulee... Pahoittelen epätavallista lähestymistapaani asiaan, mutta kun Wilmix antoi syötön lapaan ;-)
Vs: Mikä panoraamakamera? Käsite panoraama on kaiketi otettu käyttöön jo ennen pyörähtäviä objektiivejä. Kyllä ainakin minä lasken panoraamoiksi ne Linhof tai Fuji 617 kuvat, samaten digikoosteet. Vieläpä pallopanoraamatkin. Kukin tietysti itse tykönään arvottaa asiat miten tykkää. Aikanaan vaihdoin Noblexin (6x12) Fujiin (6x17) kyllästyttyäni kaarevaan maailmaan. Kuten JW edellä totesi, efekti on kiva joskus ja piristeeksi, vakiona ei. 6x17 rullafilmiperä palkkiin maksaa muuten ehkä 20% siitä, mitä kunnollinen 617-kamera, ja on paljon monipuolisempi käytössä.
Vs: Mikä panoraamakamera? Ensimmäiset panoraamat tehtiin maalaamalla paljon ennen valokuvauksen keksimistä. Sanakirjan mukaan panoraama tarkoittaa laajaa näkymää, joten mikä tahansa leveä ja matala laajaa näkymää esittävä kuva on panoraamakuva. Tässä vielä linkki sanan keksijään: Panoramic painting - Wikipedia
Vs: Mikä panoraamakamera? "Laaja" ei tietenkään ole sama asia kuin leveä ja matala. "Laajoja" näkymiä on kaikenlaisissa muodoissa. Olennaista on etymologisessa määritelmässä se, että näytetään "kaikki" ja mitä kaikkea se kaikki on, riippuu tilanteesta. Leveä ja laaja sopii "koko maiseman" näyttämiseen, mutta "koko kerrostalo" edellyttää toisenlaista panoramaa, samoin "koko tähtitaivaan" näyttäminen.
Vs: Mikä panoraamakamera? Olen ihan samaa mieltä kanssasi että Photomerge toimii erittäin hyvin kun rajoitukset ottaa huomioon ja varsinkin kun on ensin kantapään kautta opeteltu millä polttovälillä ja objektiivilla homma onnistuu parhaiten jne. Mulla on tässä hommassa menossa vaan nyt sellainen vaihe että digikamat ei oikein kulje mukana vaan taskussa on tälläkin hetkellä täysin manuaalinen kampe ja samankaltaista hakisin panoraamakuvaukseenkin, ainoastaan kääntyvälinssisten "vääristymät" eivät ihan superisti houkuttele, mutta ehkäpä se tässä makustellessa mieli muuttuu. Alan olemaan aikalailla Vatasen linjoilla siinä että tuo kääntyvälinssinen on spesiaalikampe joka sopii paremmin kuin nappi silmään tiettyihin tilanteisiin (hienoja esimerkkejä laitoit muuten!). Jani
Vs: Mikä panoraamakamera? Niin, ja siis ainakin se jää saavuttamatta että pystyy katselemaan maailmaa panoraamamuotoisen (en ota tässä nyt kantaa tähän semanttiseen keskusteluun) etsimen lävitse. Minulle sillä luulen olevan jonkinlainen itseisarvo.
Vs: Mikä panoraamakamera? Täten myös 180 asteen kuvakulman joka suunnassa näyttävä kalansilmäobjektiivi on panoraamaobjektiivi. Sehän kehitettiin muistaakseni alun perin meteorologisia havaintoja varten, jotta saataisiin koko näkyvä taivas kerralla kuvaan kun kamera suunnataan kohtisuoraan ylöspäin.
Vs: Mikä panoraamakamera? Ymmärrän tuon näkemyksen ja halun hyvin; samaa mietiskelin itsekin ja XPan on edelleen hankkimatta. Kyllä, se on arvo sinänsä jonka merkitystä sinulle me muut emme pysty arvioimaan.
Vs: Mikä panoraamakamera? Kai tuokin jonkin sortin panoraama on.... http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Me ... 5260043481"]http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Metropoli+ja+meri+-valokuvakilpailun+voitti+Patrik+Raski/1135260043481
Vs: Mikä panoraamakamera? tosta stitsauksesta tuli mieleen, että horizontilla se on aika hauska läppä, eka on 3 ruudun täys 360 ja toka 2 ruudun photoshop merge. Kuvanlaatu ja sävyt on mitä on, en näitä ole kuin kokeiluina tehnyt enkä siksi ole mitenkään vääntänyt. Ite aika samoil linjoilla ton JW:n kanssa, että se on kiva kamera olla olemassa, pari ruutua johonkin reppis-settiin antaa kivaa vaihtelua ja meininkiä. Tämä on itellä syy ton kameran käytön opettelemiseen. Eikä se linjojen vääristyminen ole huono asia jos sitä osaa käyttää. Maisemakuvaamiseen hommaisin ihan eri vehkeet, esim jonkun johon vois vaihtaa polttoväliä ettei joka kuva näytä yhtä älyttömän laajalta. Täytyy myös sanoa, että en keksi mitään turhempaa kuin alkaa miettiä panoraaman määritystä Miettisin ite miten voin hyödyntää mitäkin värkkiä..
Vs: Mikä panoraamakamera? Digikamppeista ostin aina-mukana-kameraksi viitisen vuotta sitten 2-silmäisen Kodakin, jolla saa ohjelmallisesti kolmesta otoksesta kursittuna 180 asteen panoraman. Hävisi pian markkinoilta, mutta samaa saanee jo tänä päivänä vain nappia painamalla maiseman yli pyyhkäisyn aikana ja kamera parsii kuvan
Vs: Mikä panoraamakamera? Hyödyntäminen onkin hyvä kysymys. Itse pohdin joskus asiaa useammankin "oikean" panoraamakameran kanssa. Pidin niistä toki, mutta miten lopputuotetta voisi oikeasti käyttää, vaatisi ainakin ennakkoluulottoman ja hyväntahtoisen toimeksiantajan sekä taittajan. Alan Bridger on tehnyt ainakin jotain kaupallisia juttuja. T. K.
Vs: Mikä panoraamakamera? Laitan tähän vielä yhden "räppäyskuvan": Yksi pointti, joka jo osaksi näkyi edellisisäkin, on tässä: Kuvakulma on niin laaja että sen pystyy hyödyntämään kameran kummallakin puolella eli saa kuvaajan tai peilaustilanteessa aivan jotakin odottamatonta mukaan. Lisäksi Horizonilla voi kuvata liikkuvaa aihetta siten että se pysyy ruudussa ja venyy: "Expanded time-space"
Vs: Mikä panoraamakamera? Vertailun vuoksi samasta jäärästä XPan kuva. <SIZE size="1"]Filkka Kodak Hawkeye 2485 @ ISO 1600, kehite Acufine.</SIZE>
Vs: Mikä panoraamakamera? Torniolainen valokuvataiteilija Jaakko Heikkilä on käyttänyt menestyksekkäästi Noblexia jo vuosia. Kuvia on nähtävissä jokaisessa hänen julkaisemassaa teoksessa, niin Kukkolankoskelta kuin Armeniastakin. Mielenkiintoisia näkymiä.
Vs: Mikä panoraamakamera? Mielestäni XPan on erittäin innostava kamera, enkä pysty keksimään kameralle parempaa ominaisuutta. Maailma näyttää astetta kiinnostavammalta XPanin etsimen läpi katsottuna. Käytössä XPan on hyvä, etsin on selkeä ja kirkas. Suljinautomatiikka tuo tarvittaessa nopeutta kuvaukseen. Valinta panoramakuvan ja tavallisen kinoruudun väliltä on todella kätevä, laskuri kertoo samantien montako kuvaa on filmillä vielä jäljellä. XPan kelaa ekaks filmin ottopuolalle josta sitten siirtää valotetut ruudut turvaan kasettiin. Valotuksen braketeeraustoiminto löytyy myös jos haluaa tuhlata filmiä, muistaakseni puoli aukkoa kumpaankin suuntaan. Linssejä mulla on 45mm ja 90mm (jota käytän harvoin). 30mm olisi jotain, ehkä joskus... Eipä ole kertaakaan tullut mieleen pistää XPan myyntiin. Se on ja pysyy!