Vs: Mikä panoraamakamera? Ei jymmärtää... Onhan maisemakuvissakin usein mukana vastavalo (aurinko, katuvalot tms.) - mitä vaan valoja, eikä se kokonaisvalotukseen noin vain vaikuta. Jos kohde taas on sellainen, että täytyy säätää, saa Noblexiin valotusmittarin, joka kolmen kennon ohjaamana portaattomasti muuttaa valotusta (=rummun pyörähdysnopeutta) kuvaruudun alueella.
Vs: Mikä panoraamakamera? Kuulostaa hienolta laitteelta toi valotusmittari! Ite puhuin horizontista lähinnä siksi että alottaja mainitsi liikkeen kuvaamisen, en ite kuvaa maisemaa tolla. Oma kiinnostus on ton kameran parhaissa puolissa, eli megalaajiksessa ja suuressa negassa, suhteellisen pienessä käsivarakamerassa sekä suht huokeassa hinnassa. Maisemaa sitten palkilla tms. Varmasti nämä onnistuu sekä noblexilla, wideluxilla että horisontilla. Jokaisessa on pieniä eroja eli ominaisuuksia! jotain tollasia mitä alla on siis... PS. Jeff Bridges:hän on innostunut wideluxista kovasti.. kandee kattoa ton enemmän näyttelijänä tunnetun herran kuvia kanssa: http://www.jeffbridges.com/photojan10a.html Tässä jannu joka on kuvannut jonkunverran horizontilla, jopa maanalla kaivoksessa, paljon hyvää horizont inffoa ja kuvaa: Raumzeitfilter - Fotografien, Filme und Panoramabilder von Mark-Steffen Göwecke / Köln
Vs: Mikä panoraamakamera? Huoneen seinistä näkee tuossa hyvin, kuinka kuvakulma menee yli 90 asteen. Kuva oikealla. http://www.jeffbridges.com/ironmanbook_05.html Miltä kuva näyttäisi jos kamerana olisi ollut X-Pan ja 30mm?
Vs: Mikä panoraamakamera? Olihan kiva setti! Jospa sitä vihdoin ja viimein jakais alkaa skannaamaan omiakin otoksia...
Vs: Mikä panoraamakamera? Kiitti! Skannaa ihmeessä. Eikö sulla ole myös se 30 millinen? Olisi mukava nähdä sillä otettuja kuvia! Vielä joskus minäkin sen hankin...
Vs: Mikä panoraamakamera? Täytyy vain valita kahdesta "pahasta" se itselleen sopiva. Kino Tapiolan kuva on kuvattu vinosti rakennuksen pintaa vastaan, joten pullistuma syntyy vain osalle kuva-aluetta (huomaa oikea reuna ja sen suhteet). On minulla Noblex-kuivia, joissa ei ole pullistumia - riippuu ihan kohteesta ja kameran sijoituksesta suhteessa siihen. Toisaalta taas mistä tahansa ultralaajakulmaruudusta rajattu "panoraama" on perspektiiviltään liioitteleva ja epäluonnonmukainen. Se ei tarkoita, etteikö kuva voisi olla loistava ja visuaalisesti mielenkiintoinen (kuten täällä laukussakin on nähty hyviä esimerkkejä). Arkkitehtuurikuvauksessa onkin nähtävissä - sittemmin havainnekuviin ja ohjelmiin levinnyt - tauti siitä, kuinka perspektiivit ovat poskellaan. Hienoa ja taitavaa jälkeä, mutta aivan väärä elementti silloin kun suunnitelmaa myydään kuntalaisille tai taloa vaikkapa myydään asiakkaalle. Ennen sellaista markkinointia kutsuttiin kusetukseksi. Mutta kuvat sopivat hyvin arkkitehtuurialan julkaisuihin ja kirjoihin näyttävyytensä vuoksi. Minusta ainoa mahdollisimman totuudenmukainen panoraama (esim. dokumentointiin) syntyy lähellä normaalipolttoväliä (+/-) olevalla optiikalla ja ottamalla monta kuvaa riittävästi limittäin ja säätämällä optiikan mukaan pystyakseli, jonka ympäri kamera/objektiivi pyörähtää oikeaan paikkaan.
Vs: Mikä panoraamakamera? Minäkin ottaisin hasselin jos voisin vapaasti valita. Ostin kuitenkin vuosi sitten Horizontin huutonetin kautta. Olen ottanut sekä mvtä että diaa tällä ja on ollut postitiivinen yllätys. Etukäteen kun näistä luin oli kaikenlaisia kauhujuttuja että on lähes mahdoton ladata ja että filmi jumittuu niin että harvoin saa koko filmiä valotettua jne jne. Mitään niistä ongelmista ei ole ollut omassa kamerassa. Saattaa tietysti olla tuurista kiinni.... Minusta Horizont on varteenotettava vaihtoehto ainakin aluksi ja jos on hyvin toimiva yksilö pääsee aivan varmasti eroon siitä jos/kun on päivityksen aika. Näitä ei ole kovin usein tarjolla täälläpäin. En silti välttämättä lähtisi kahdeksi viikoksi Sarekiin Horisontti ainoana kamerana mukana. Kaksi asiaa tässä häiritsee: 1. kuvassa horisontti pitää aina olla keskellä muuten menee heti kaarelle ja paljon. 2. aiheuttaa pahansorttinen hasseli-kutina, samanlainen kun 6x6 venäläiset!
Vs: Mikä panoraamakamera? Juuri näin, mutta katse Noblexiin tai Wideluxiin. Vähän aikaa sain kuvata molemmilla sekä X-Panilla. X-Pan on hieno, mutta "vain" kinofilmiä käyttävä MF-kamera, hieno sellainen toki. Kuten muutkin ovat maininneet, niin erityisesti Noblexin shift-malli on näppärä. Noblex on hieno. T. K.
Vs: Mikä panoraamakamera? Olen ajatellut asian näin: Horisonttiformaattiin kyllästyy aika nopeasti, joten mahdollisimman halpa härpäke, ettei tule kiusausta realisoida sitä kyllästymisvaiheess takaisin rahaksi. Senkun unohtaa kaappiin ja sitten taas joskus lataa vähän filkka ja heittää laukkuun mukaan, ja sitten taas kyllästyy...
Vs: Mikä panoraamakamera? Perus foorumibasaa, porukka toistaa juttuja ilman omaa kokemusta. Jos oikeesti foorumeja lukee ja inffonsa sieltä ottaa, niin ainoot kamerat millä voit kuvata maksavat pari kiloeuroa ja ovat 3 eri merkkiä. Toinen asia on, että ite alkuun oletin että ihmiset tietävät jotain foorumeilla, väärässä olin Ainoa mitä ne tietää on ne 3 kameramerkkiä joilla uskaltavat kuvata.. jos edes koskaan kuvaavat. Tästäkin joku jo ottaa nokkinsa, mutta näin se vaan menee... Jw:n kommentti oli ihan hyvä, ite teen juuri noin aina uutta kamerasydeemiä hommatessa. Halvalla liikenteeseen että pääsee kokeilemaan miltä homma tuntuu. Varsinkin erikoisuuksien viehätys on usein lyhytikäistä.
Vs: Mikä panoraamakamera? Aika monta katkennutta filmiä ja reunasta epäterävää kuvaa on tullut Horizonilla nähtyä. Syynä useimmiten väärä lataus, filkka oli pujotettu sellaisen ohuen puolan alle, vaikka piti olla päällä tai päinvastoin, miten se nyt olikaan. Minullakin oli yksi, Moskovasta hankittu, eikä maksanut siellä paljon. Kelpo laite, teki hyvää jälkeä. Vaihdoin sen sitten pois, kun keskari himotti. Olisin edellisten kanssa aika samoilla linjoilla. Halvalla hankitun kokeilukappaleen saa suuremmitta tappioitta eteenpäin, jos just se ei sitten tunnukaan pitempään kivalta. Ja niin saa sittenkin, jos tuntuu, ja pitää hankkia arvokkaampi laite.
Vs: Mikä panoraamakamera? Viime aikoina laiskuus iskenyt ja panoramat syntyvät digikameralla: ulkona polttoväli 50mm tienoilla, sisällä 28 molemmin puolin. Kamera jalustalle pystyyn ja melko tiuha limitys. Fotarin photomergellä kuvat yhteen. Parhaat tulokset yhdistämisessä on tullut 300-millisellä, koska vääristymät ovat olemattomat. Tässä puuhassa kunnollinen vatupassi on korvaamaton apuväline. Horizon odottaa inspistä.
Vs: Mikä panoraamakamera? Wideluxin hintaan kun laittaa pari sataa lisää niin sitten alkaa olemaan jo Xpan:in hinta kasassa. Horizon olis aika paljon halvempi (pari sataa ebaysta), enkä onneksi saa näppylöitä neukkukamasta niin ehkä se olis se sitten, tosin kuinkahan pian alkaa maisemia kuvatessa ärsyttämään että noissa kääntyvälinssisissä horisontti pitää olla aina keskellä ruutua?
Vs: Mikä panoraamakamera? Rugiftissä näyttää olevan vielä perinteisemmän muotoilun Horizonia myynnissä. http://www.rugift.com/photocameras/horizon_202_panoramic_camera.htm Itse kuvailin aiemmin panoraamoja APS-kameralla, vaikka sellaisella kuvaaja menettääkin katu-uskottavuutensa.
Vs: Mikä panoraamakamera? Nojaa, XPanin valotetun ruudun leveys kinofilmillä on 65mm kun se keskikoon Hasselbladilla on 55mm. Toisin sanoen 10mm XPanin eduksi. Kinossa on omat etunsa.
Vs: Mikä panoraamakamera? Hmm, pitääkö sen olla? Eikö ainoa vaatimus ole että kamera on suorassa.. ei osoita siis ylös tai alas, sillon linjat pysyy suorina. Ei se kait varsinaisesti siis horisontista ole kiinni... erikoiskameroita kyllä... nosto tietty jeesais, mut se taitaa mennä arvioinniksi sitten. Enpä tiedä, en ehkä maisemaa varten tommosta hommais. Xpanin viehätys ois tietty siinä, että sillä voi kuvata normi kinoruutua myös ja halutessaan panoraamoja. Pelkkänä panoraamakamerana se ei itteä niin viehättäis. Vaan sen takia että sais yhden kameran joka kattais tällähetkellä 2 itellä käytössä olevaa.
Vs: Mikä panoraamakamera? Horizont oli jonkun aikaa, mutta on niin pehmeää tavaraa, että ei kestänyt käytössä. Huollossa kaveri naureskeli, että ei ole ennen tälläistä kyläsepän takomaa pehmometallirattaistoa tavannut . Oli Widelux hetken lainasa, ei vakuuttanut. Teki kumman pehmeää jälkeä ja ajat olivat sirkkelin läpi menneen käden sormilla laskettavissa. Oli sitten hankittava Noblex shiftillä. Sillä kuvasin aikani ja myin Italian gigololle, kun alkoi filmikuvaus muutenkin loppumaan. Noblexiin olin tyytyväinen. kapa