Pitäisi saada yksi AF Nikkor. 50mm 1.8D ei liene järkevä ostos, koska se on niin lähellä 35mm 2.0 optiikkaani. Kuvaan lähinnä maisemia, joskus ihmisiä(ryhmäkuvia ja potretteja).
Kuvaat käsittääkseni filmikameralla, mulla on canonin croppidigissä 35&50&85-milliset enkä niistä luopuisi näinniiknkuin pääasiassa ihmisiä kuvatessa. Filmille varmaankin kävis myös nuo, 50-millinen ajaa asiansa edullisen hinnan takia ja käsittääkseni 85-millinen Nikkori on huippua. Toisaalta joku 90-100 millinen makro vois olla kova sana 35&50-millisen jatkoksi(tai 50-millinen makro 35&85-millisten kaveriksi)
Tylsä vastaus, mutta taloudellinen: osta vasta sitten kun tiedät, mikä polttoväli tuntuisi käyttökelpoiselta. Toisaalta rahojaan voi tuhlata pahemminkin kuin AF Nikkor 85mm/f1.8:iin. Ei ole edes hinnan kiroissa.
Pahin ongelkma tuossa luokassa on juuri tämä: tuo 1,8 olisi suht halpa, mutta sitten kuitenkin kaivelee etteikö samantein ostanut sitä 1,4:sta, ja jos siihen päätyy, niin voi kummastella etteikö se DC 105 olisi ollut monipuolisempi säädettävällä bokehillaan, ja kun sen on ajatellut valmiiksi niin 105 micro olisikin se objektiivi koska aikanahan huppupiirrosta ja lähikuvausmahdollisuudesta on iloa, mutta tämän jälkeen alkaakin taas valovoimakysymys takoa kalloa ikävällä rummutuksellaan, kuin tikka aamun valossa ;-)
No se on omassa kastissaan, mutta nuo dc:t ovat taasen 1,4:n kanssa omassa sarjassaan.. ;-) Tietysti jos haluaisi olla oiken radikaali, unohtaisi nämä pikkutele-perinteet ja ostaisikin tämän
Jou, mään. Kummallista, että näitä ei tuo kukaan Suomeen. Pelko takuuvastuista? Onko näissä viallisia yksilöitä kuitenkaan niin paljon kuin wanha ryssäpelko antaa ymmärtää?
osta 105 mm 2,5 ai-s lasi muotokuvaukseen,saa melko edullisesti ja jälki ensiluokkaista bokehineen,af nikkorit voi heittää romukoppaan.
35mm & 85mm on aika kiva yhdistelmä. Jos haluaa pitää setin minimaalisena niin kahden linssin kombona tuo olisi minun valinta. Tuohan olisi klassinen mittaetsin-Leican polttovälikombo...
Todellakin! Älyttömän hieno lasi. Teko on täyttä rautaa ja hinta todella edullinen. Itse maksoin omastani muistaakseni 66 USD ebayn kautta. Vai olikohan tuo minun joku non-ai, mikä oli modattu ai:ksi...en muista/tiedä...No, joka tapauksessa yksi parhaista laseista mitä olen koskaan omistanut.
Mistähän muuten lienee peräisin tuo outo tapa ilmoittaa polttoväli ja valovoima väärin päin, järjettömästi? 2.8/16 tarkoittaa, että polttoväli 2.8 mm, valovoima f/16.