Mikä on tekotaidetta?

Vs: Mikä on tekotaidetta?

Kun täällä toisaallakin on keskusteltu aiheesta ryhdyin miettimään toisaalta miksi aihe herättää niin intohimoisia ja varmoja mielipiteitä ja toisaalta miten taide (tai tekotaide jos sikseen tulee) voitaisiin käsittää yksilön kannalta.

Arvelen (siis vain ja ainoastaan arvelen) että valtaosa ihmisistä valitsee vaikka kotinsa seinälle ripustamansa teokset (tai niiden jäljennökset) muilla kuin taiteensisäisillä perusteilla.  Siis kokijalle ei taidetta taiteen vuoksi vaan taidetta sen vuoksi mitä se kokijalle merkitsee.  Tästä pääsee vähän eteenpäin.

Ensiksikin (ja pinnallisimmin) ihmiset valitsevat teoksen joka miellyttää heitä. Eri ihmisiä miellyttävät erilaiset teokset. Siis emotionaalinen kriteeri. 

Toinen ja tähän liittyvä tekijä on se, että valittu teos sopeutuu ihmisen maailmankuvaan tai peräti vahvistaa sitä.  Selkeän ideologiset (esim. poliittiset tai uskonnolliset ideologiat ovat tietysti selvin esimerkki) teokset vahvistavat jo omaksuttua ideologiaa. Maailmankuva on tietysti laajempi käsite, luulen että tärkeä kriteeri on myös se, että teos sopii ihmisen käsitykseen hänestä itsestään (en tietenkään tarkoita että teoksen tarvitsisi kuvata häntä itseään). Usein ihmiset sanovatkin teoksesta (en nyt tarkoita välttämättä valokuvaa tai kuvataidettakaan kaikkiaan) että se ”Heti tuntui omalta.” Teoksen ja kokijan välille on syntynyt suhde, jossa teos tuntuu lisäävän kokijaan jotakin, tuolloin teos itse asiassa vahvistaa kokijan minäkuvaa. Tämä itse asiassa sopii klassiseen teoriaan taiteen ylevöittävästä vaikutuksesta; taiteen vaikutuksesta kokija tuntee muuttuneensa pikkuriikkisen paremmaksi.

          Kaiken tämän edellytyksenä on tietysti se, että teos on siinä määrin kokijan ymmärrettävissä että tämä toteutuu, teoksen täytyy siis niin sanoakseni puhua kokijan ymmärtämää kieltä.


      Näin ajatellen taiteella on yksilölle suotuisia vaikutuksia, toki on helppo nähdä miten nuo vaikutukset äärimmilleen vietyinä voivat kääntyä suojatumiseksi, torjunnaksi.  Toisaalta tästä samasta seuraisi se, että yksilön maailmankuvan (laajasti ymmärrettynä) topografia voisi jollakin tapaa näkyä hänen harrastamassaan taiteessa samoin kuin minäkuvan muutokset ja joustavuus (tämä on kaikki tietysti aivan hypoteettista ja mietin tätä samaan tahtiin kuin kirjoitan)


          Näin mietittynä emme itse asiassa tarvitse tekotaiteen käsitettä ollenkaan. Jos teos A1 on henkilön X mielestä tekotaidetta, olisi tämän mukaan vain kyse siitä, ettei A1 hänelle toimi ylläselostetulla tavalla vaan on ehkä joltakin osin (maailmankatsomus, minäkuva?) jopa vastakkainen hänen kriteereilleen. Henkilön B kohdalla ylläselostettu taas toteutuu, hänelle se ei ole tekotaidetta. 

        Savolaisella torilla pakettiautosta myyty järviauringonlasku varmaankin monelle ihmiselle toimii kuten yllä aprikoin.  Edesauttaako minkään asian ymmärtämistä jos nimeän sen tekotaiteeksi?

        Tai nuo toisessa ketjussa käsitellyt esimerkit nykysuomalaisesta valokuvauksesta; minun silmiini ne ovat pelkästään yhdentekeviä, mutta se ei ole niiden valokuvien ominaisuus, se on minun ominaisuuteni.

 

Vs: Mikä on tekotaidetta?

Tekotaide pahimmillaan on kulkea muodin tai muitten ulkoisten, yleensä taloudellisten pakotteiden mukana.

Jos taas kieltäydyt tästä tekotaiteellisuudesta, niin sinut leimataan osaamattomaksi loiseläjäksi.

Valitse noista. Tai oikeammin valitse itsellesi "oikea" ammatti. Älä näe, koe, kuuntele.

Jos tuohon tekotaiteeseen lisätään vielä termi postmoderni, niin silloin on paras kysyä Soinilta ja hänen massaltaan. Tietävätkö edes, mitä sana postmodermismi tarkoittaa?

kapa

 

Vs: Mikä on tekotaidetta?

Samaa mieltä tuosta.

 

Vs: Mikä on tekotaidetta?

Onko tuo vastauksesi otsikossa esittämääsi kysymykseen?

 

Vs: Mikä on tekotaidetta?

Nyt Jari kiteytti asian aika hyvin, tästä oon aikalailla samaa mieltä, toisinkuin aikamonta kertaa muuten.

 

Vs: Mikä on tekotaidetta?

Ennen vanhaan taidetta tehtiin työkseen, ei ainoastaan itselleen.
Monesti soitetaan aidosti siksi, että se tuottaa kuulijoille nautintoa.
Intohimoa tarvitaan, samoin osaamista siten, että on työkaluja toteuttaa päässä olevia ajatuksia.
Musiikissa noita keinoja ovat esim. teorian hallinta siten, että tietää, miten työstää motiivia. Tälläisen työskentelytavan mestarinäyte on esim. Beethovenin sinfoniat, Sibban lähes koko tuotano ja vaikka Brahms.
Valokuvauksessa tätä vastaa eri tekniikoiden hallinta, jolloin ne ovat työkalupakkina halutun lopputuloksen saamiseksi.
Tukka

 

Vs: Mikä on tekotaidetta?

Eivätköhän tiedä. Melkoisen hyvin. Taidat todellakin olla itsesi muita paremmaksi ja sivistyneemmäksi tunteva eliitin jäsen, kun varaa tuollaisia laukoa?

Soini totesi eräässä haastattelussa että on itse enemmän modernin taiteen ihmisiä. Ne sivistyneet tai sellaisiksi itsensä luulevat keskustelijat jotka alkoivat tuon uutisen  Hesarin, Uuden Suomen ja Aamulehden uutiskeskustelussa ilkkua että Soini ja persut pilkkaavat postmodenia mutta sitten kuitenkin tunnustautuvat modernin taiteen ystäviksi, iskivät kyllä tietämättömyyttään pilkkakirveensä pahasti kiveen. Varo ettet syyllisty samaan.

 

Vs: Mikä on tekotaidetta?

Keskustellaanko nyt siitä "mikä on taidetta" vai "mikä on tekotaidetta"? Onko niin, että tekotaide ei ole taidetta?

Esimerkiksi kun Kaija Saariaho tekee tilausteoksen, onko se tekotaidetta? Koska se on tehty tilauksesta tilaajalle.

Minä en kutsuisi Saariahon teoksia (vaikka en niitä kovin hyvin tunnekaan) "tekotaiteeksi".

 

Vs: Mikä on tekotaidetta?

Niin, katoaako intohimo tai sisäinen pakko, kun joku tilaa ja maksaa teoksesta?
Tätä minä juuri penään.
Silloinhan taide alistuu kaupallisuudelle.
T Jukka

 

Vs: Mikä on tekotaidetta?

Mitä modermismilla on tekemistä postmodernin kanssa muuta kuin eteenpäinmeno?

kapa

lainaus Vikipedia:
Moderni ja postmoderni taide
Postmodernistien mukaan postmoderni taide eroaa modernista taiteesta hylkäämällä tietyn poliittisen aatejärjestelmän puolustamisen. Modernistinen avantgarde tarkasteli taidetta yhteiskunnallisen muutoksen tekijänä ja jopa auttoi muokaamaan useita 1900-luvun poliittisia liikkeitä. Futurismi kannatti Italian fasismia kone-estetiikallaan. Modernismiin liittyvät poliittiset ihanteet kyseenalaistettiin 1970-luvulla. Taiteilijoiden oma taiteellinen tyyli erottui heidän alun perin poliittisista agendoistaan. Postmoderni taide etääntyi modernista käyttämällä sellaisia historiallisten tyylien appropriaatioita, jotka irrottautuivat alkuperäisistä aatteellisista yhteyksistä. Yhtenäisten aatteiden välittämisen tyylin sijaan postmodernismin tavoitteena on heikentää aatteiden manipulatiivisia puolia paljastamalla tyylien keinotekoisuus.[9]

Modernismin aikana kehittyneet erilliset taidesuuntaukset pyrkivät kuvaamaan todellisuutta yhden perusnäkemyksen puitteissa. Esimerkiksi kubismi esitti uuden, suhteellisuusteoriaa heijastelleen näkemisen tavan. Surrealismi ja abstrakti ekspressionismi pyrkivät ratkaisemaan psykoanalyysiin esittämät kysymykset ja yhteiskunnallinen realismi otti marxilaiset ajatukset lähtökohdikseen. Francis Berryn mukaan postmodernismi poikkeaa näistä puolustamalla yksilön arvoa ja henkilökohtaisia tulkintoja. Vaikka postmoderni teos saattaa sisältää ja yhdistää modernin taiteen suuntausten osia, teos ei yritä valaista koko todellisuutta yhden määräävän tulkinnan keinoin. Postmoderni taide vaatii katsojaa lisäämään siihen oman tulkintansa, jotta teos olisi merkityksellinen. Ehdottomuuksien vakuuttelun sijaan postmodernit taideteokset tuovat esiin yksilöllisiä tulkintoja ja tarinoita.[9]

Ranskalainen filosofi Jean Baudrillard on esittänyt teorian ”simulaation” yhteiskunnasta, jossa viestintävälineiden esittämä käsitys todellisuudesta ei viittaa todellisiin tapahtumiin tai historiaan. Vastaavasti taideteoksen pinnan takana ei ole jotakin kätkettyä, joka voidaan esittää oikeana tulkintana.[5]

 

Vs: Mikä on tekotaidetta?

Taide alistuu kaupallisuudelle, jos tilaaja/maksaja antaa tiukat rajat, joilla lopputulos on ainoastaan tilaajan markkinoiden edistyminen. Tällöin puhutaan markkinointisopimuksesta, mainonnan tekemisestä, eikä taiteen tekemisestä.
Hyvää taidetta voidaan tehdä, siitäkin huolimatta, että siitä joku jopa maksaa. Vieläpä ennakkoon.

kapa

 

Vs: Mikä on tekotaidetta?

Onko silloin kyse tekotaiteen opetuksesta?

 

Vs: Mikä on tekotaidetta?

Kyllä minusta tuo ihan sinun kuvauksesi täyttää.

 

Vs: Mikä on tekotaidetta?

Länsimaissa taide on pääoman armoilla, kun taas Pohjois-Koreassa taiteilijat ovat vastuussa ainoastaan puolueelle. Mikä vapaus!