Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now

Mies kuvasi salaa naapurin naista - sai syytteen

Keskustelu osiossa 'Yleistä keskustelua' , aloittajana AnselA, 20 Elokuu 2014.

  1. AnselA

    AnselA Active Member

    8 534
    4
    36
  2. Juke.K

    Juke.K Well-Known Member

    14 683
    233
    63
    Vs: Mies kuvasi salaa naapurin naista - sai syytteen

    Tämä on hyvä muistaa. Onko niin että jos pihalla ei ole ketään sitä saa kuvata?
     
  3. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    23 208
    3 521
    113
    Vs: Mies kuvasi salaa naapurin naista - sai syytteen

    Juu, piha ja talo ovat vapaita kuvattavia.  Naapurin eukko ei, pihalla tai puutarhassa.  Tai talossa.
     
  4. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    23 208
    3 521
    113
    Vs: Mies kuvasi salaa naapurin naista - sai syytteen

    Kyseinen rikos on nimeltään "salakatselu", mutta se ei tarkoita sitä, että vain salaa tapahtuva kuvaaminen olisi rikos.  Tässäkin tapauksessa kait kuvaaminen on tehty muuten kuin salaa, koskapa se on huomattu.

    "Joka oikeudettomasti teknisellä laitteella katselee tai kuvaa  kotirauhan suojaamassa paikassa taikka käymälässä, pukeutumistilassa tai muussa vastaavassa paikassa oleskelevaa henkilöä taikka aidatulla piha-alueella oleskelevaa henkilöä tämän yksityisyyttä loukaten,  on tuomittava salakatselusta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi."

    Laissa ei siis puhuta salaa tekemisestä mitään, sama rikos teki sen avoimesti tai salaa. - Ja siis teknisellä laitteella;  kiikaria ei saa käyttää, mutta muuten naapurin eukon saunomista saa kyllä kytätä....  Silmälasit pitänee ottaa pois.

    Aidatulla pihalla - jos ei aitaa, saa kuvata...  (No joo, piha saattaa tavallisesti olla sitä alussa mainittua kotirauhan suojaamaa aluetta).

    - Lisäksi on muistettava, ettei sen naisen tarvitse olla naapurin.  Ei omaakaan naista saa luvatta kuvata laissa mainituissa paikoissa.
     
  5. Vs: Mies kuvasi salaa naapurin naista - sai syytteen

    Luonnollisesti, henkilön suoja kohtistuu -kaikille yllätykseksi: henkilöön. Sekin on hyvä muistaa.
     
  6. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    23 208
    3 521
    113
    Vs: Mies kuvasi salaa naapurin naista - sai syytteen

    Juu.  Sikafarmarit yrittivät taannoin saada sikaloita kuvanneille syytteet kunnianloukkauksesta ja julkisrauhan häirinnästä.  Juttu meni puihin, kun sioilla ei ole kunniaa, eikä henkilön suojaakaan.  Sikamaiset farmarit kun eivät itse olleet kuvassa.

    Edit: Siitä (mm.) näkee, miten sokeita oikeuden jumalat ovat.  Ainakin minusta siat ovat paljon fiksumpia ja enemmän lain suojan tarpeessa, kuin se paskasakki, joka nykyään sikoja kasvattaa.
     
  7. AnselA

    AnselA Active Member

    8 534
    4
    36
    Vs: Mies kuvasi salaa naapurin naista - sai syytteen

    Naapurin naista kuvanneen olisi pitänyt kuulustelussa sanoa, että se oli inhimillinen erehdys kun luuli kuvaavansa naapurin sikaa, mutku etsinkuva oli niin suttuinen ettei siitä oikein erottanut...
     
  8. markku55

    markku55 Active Member

    Vs: Mies kuvasi salaa naapurin naista - sai syytteen

    Niin, eikös tämä kaveri ollut kuvaamassa naapurin kahta irrallaan juoksevaa koiria, ja kuten hyvin tiedetään, koiranomistajat on hyvin lemmikkiensä näköisiä, eli onko nyt sitten niin, että lemmikit jotka ovat omistajansa näköisiä, heillä on sama yksityisyyden suoja kuin omistajalla ja jos ei ole, niin eikös tätä voisi luonnehtia vahingoksi, eihän pihalla ollut kuin kolme saman näköistä liikkuvaa olentoa joilla ei pitänyt olla mitään yksityisyyden suojaa.
     
  9. MartinN

    MartinN Active Member

    568
    57
    28
    Vs: Mies kuvasi salaa naapurin naista - sai syytteen

    Pelottavaa, ei siis saa ottaa kuvaa jossa esintyy esim. talon ikkunoita,
    koska ikkunoissa voi näkyä ihminen ?

    Martin
     
  10. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    23 208
    3 521
    113
    Vs: Mies kuvasi salaa naapurin naista - sai syytteen

    Ei....  Sika ja sikatilallinenkin nyt vaan on tarvittaessa pystyttävä erottamaan toisistaan, vaikka kuinka samalta näyttäisivät.  Muistaakseni joku noista sikaloitten kuvaajista sai tuomion julkisrauhan rikkomisesta juuri tästä syystä - tai jotain sinnepäin.
     
  11. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    23 208
    3 521
    113
    Vs: Mies kuvasi salaa naapurin naista - sai syytteen

    No, tarkkaan ottaen se "voi näkyä"  ei ole se juttu, vaan  jos "näkyy".

    Edellä lainattu lakipykälä sanoo "...jos kuvaa henkilöä...".  Tavanomaista maalaisjärkeä käyttäen talon ja henkilön kuvaamisen kyllä erottaa toisistaan - mutta toki siinä rajatapausten kohdalla voi tulkinta vaihdella.

    Mahdollinen tuomio kyllä edellyttää n.s. selvää tapausta.
     
  12. Vinski

    Vinski Well-Known Member

    4 329
    403
    83
    Vs: Mies kuvasi salaa naapurin naista - sai syytteen

    Uutisoitu salakuvaus tullee suhteuttaa asian tilaan. Selkkaus ei todennäköisesti ollut ensimmäinen naapurien välillä.
     
  13. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    23 208
    3 521
    113
    Vs: Mies kuvasi salaa naapurin naista - sai syytteen



    Näin varmaankin.  Oletettavasti naapureitten välillä on ollut riitaa pitkään, ennen kuin oikeuslaitosta apuun haettiin.
     
  14. keegan

    keegan Well-Known Member

    8 630
    1 537
    113
    Vs: Mies kuvasi salaa naapurin naista - sai syytteen

    Kuvaan varsin paljon eri kaupungeissa. Kaupungeissa on taloja ja taloissa ikkunoita. Voi hyvinkin olla, että joskus joku ihminen on ollut jossakin ikkunassa joka on ollut talossa joka on tullut kuvaani. Syyte salakatselusta olisi tällöin kuitenkin aika absurdi.
    Rajatapauksissa tulkinnassa ehkä mietitään sitä, missä määrin ikkunassa näkyvä hahmo on kuvan kohde ja missä määrin vain satunnainen ja varsin vähämerkityksinen osa kuvaa. Kuvittelisin terveellä järjellä näin, tietoa ei ole koska en ole koskaan kuvistani oikeuteen joutunut:)
     
  15. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    23 208
    3 521
    113
    Vs: Mies kuvasi salaa naapurin naista - sai syytteen

    Suomalaiset oikeustapaukset ovat pääosin hiukan enemmän yksilöön kohdistuvia.  Tavallisimmin on kyse suihkusta, pukuhuoneesta tai hameen alle työnnetystä kamerasta.  Tuo uutisessa mainittu piha on aika poikkeava tapaus, ja, kuten todettu, ilmentänee enemmänkin aikaisempia riitaisuuksia.
     
  16. AnselA

    AnselA Active Member

    8 534
    4
    36
    Vs: Mies kuvasi salaa naapurin naista - sai syytteen

    Jos ihmistä ei voi talon kuvasta tunnistaa, niin tuskin tulee mitään ongelmia.

    Kannattaa huomata, että kyseessä on salakatselu ei salakuvaaminen. Siis riittää että kameralla (tekninen laite) sojottelee kotirauhan piiriin kuuluvalle alueelle ja siellä oleskelevaa ihmistä kohti. Kuvan ottaminen tai sen julkaiseminen ei ole ratkaisevaa. Tietysti jos kuvan julkaisee vaikka netissä, niin jää helpommin kiinni vaikka olisikin onnistunut kuvaamaan "salaa".

    Asuntoauto tai -vaunu lienee kotirauhan aluetta, mutta miten on tavallinen henkilöauto, jossa on ihmisiä?
     
  17. mvuori

    mvuori Well-Known Member

    10 669
    132
    63
    Vs: Mies kuvasi salaa naapurin naista - sai syytteen

    Yllättävää kyllä, laissa määritetään joskus juridisia termejä. Rikoslaki toteaa, että:
    "Kotirauhan suojaamia paikkoja ovat asunnot, loma-asunnot ja muut asumiseen tarkoitetut tilat, kuten hotellihuoneet, teltat, asuntovaunut ja asuttavat alukset, sekä asuintalojen porraskäytävät ja asukkaiden yksityisaluetta olevat pihat niihin välittömästi liittyvine rakennuksineen."

    Tavallinen henkilöauto nimenomaan ei ole asumiseen tarkoitettu, vaikka sellaisessa joku voisi asuakin paremman puutteessa.
     
  18. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    23 208
    3 521
    113
    Vs: Mies kuvasi salaa naapurin naista - sai syytteen

    Sen verran tosiaan "ei ole asumiseen tarkoitettu", että Helsingissä poliisit ovat estäneet henkilöautoissa asumisen, ja itäeurooppalaiset pätkätyöläiset ovat siirtyneet telttoihoin tai kojuihin.

    Se etu jälkimmäisillä taitaa olla, että kuvaaminen on kielletty.  - Jos siis oletetaan, että joku haluaisi kuvata.
     
  19. Touche

    Touche

    25
    0
    0
    Vs: Mies kuvasi salaa naapurin naista - sai syytteen

    Toivottavasti näin. Uutisessa nimittäin todetaan ettei nainen ollut tunnistettavissa, mutta silti syyte napsahti.
    [QUOTE>
    [/QUOTE]

    Tullut tässä salamia kuvattua parvekkeelta. Kiva jos vastapäinen asukki alkaa syyttämään salakuvaamisesta, kun ei viitsi rajata kuvasta pois ikkunariviä, koska muuten kuvasta tulisi täysin tasapainoton.
     
  20. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    23 208
    3 521
    113
    Vs: Mies kuvasi salaa naapurin naista - sai syytteen

    Lain kirjaimen mukaan pelkkä kameran läpi katselu on rikos,  ei tarvitse edes ottaa kuvaa, saati tunnistettavaa.