Vs: Mikä on helpoin tapa testata onko kamera rikki? Ei vaan sitä voidaan tarkastella kameran liikkeen vaikutuksella kuvaan. Silloin esimerkiksi objektiivilla, jolla on kamerassa 10 asteen kuvakulma, 1 asteen (kallistus)liike valotuksen aikana tekee samanlaisen vaikutuksen kuvaan kaikenkokoisilla kameroilla. Polttoväli siis täytyy vaihtaa kameran koon muuttuessa. Kuvia erikokoisista kameroista tarkastellaan luonnollisesti samaan kokoon skaalattuna eikä filmiruutuja tai kennoja sellaisenaan.
Vs: Mikä on helpoin tapa testata onko kamera rikki? Todennäköisesti kamera tekee ihan kelvollista jälkeä, mutta EOS M-sarjaan ei ole myynnissä yhtään toimivaa objektiivia.
Vs: Mikä on helpoin tapa testata onko kamera rikki? Hmm, Photozone nyt ainakin piti tuota pannaria ihan mukiinmenevänä objektiivina... http://www.photozone.de/canon-eos/960-canon_m22_2
Vs: Mikä on helpoin tapa testata onko kamera rikki? Mistä johtuvat nämä katkeran ivalliset viestit? Onko joku pahoittanut mielesi? Canon EOS M-sarjaan sopii kaikki Canon EF, EF-s ja EF-m objektiivit sekä aikamoinen kasa muiden valmistajien objektiiveja. Konehan on tyypillisesti toimitettu EF välirenkaan kanssa. Koneessa toimii myös Canon EF kameroiden salamajärjestelmä ja langattomat etälaukaisijat. Koneessa on myös pistoke ulkoiselle mikrofonille. EF-m objektiivi valikoima on aika sopiva matkakameraan. On pannukakku 22mm, 28mm IS STM makro kiinteillä LED valoilla ja neljä IS zoomia 11-22, 15-45, 18-55 sekä 55-250 . Muista EF sarjoista STM objektiivit ovat varsin kivasti EOS-m koneen kanssa toimivia. Niitä on esimerkiksi EF 40mm ja EF 50mm kiinteäpolttoväliset. Jos valovoimaa kaipaa niin EF L sarja on tarjolla mutta ehkä niiden oikeampi paikka on suurempikokoisten runkojen nokalla.
Vs: Mikä on helpoin tapa testata onko kamera rikki? Osuit naulan kantaan! Kuvasin Canonilla 70-luvulta aina 2000-luvulle asti. Olin hyvinkin merkkiuskollinen ja kun huhut Canonin peilittömästä heräsivät, heräsi ajatus keventää kalustoa. Canon on epäonnistunut täydellisesti peilittömien tuomisessa markkinoille. Rungot ovat surkeita ilman etsintä ja objektiivi valikoima ei ole edes surkea, sitä ei ole. Sekä m4/3 että varsinkin Fuji ovat ajaneet ohi kaikilta osin. Fujin tulo takaisin järjestelmäkameramarkkinoille oli malliesimerkki siitä, miten asia pitää hoitaa. Ensin tehtiin hyvä runko ja sen kanssa hyvälaatuiset objektiivit (3kpl). Eihän Canonilla ole vastata vieläkään peilittömissä edes ensimmäisen sukupolven Fujeille. Myöhemmin Fuji laajensi runko ja objektiivivalikoimaa ja toi lopulta sitten halvempia runkoja ja objektiivejakin markkinoille. Canonin M sarja on täydellinen epäonnistuminen sekä teknisesti että kaupallisesti. Kameranhan on pääosin vedetty pois markkinoilta. Jos aikoo hankkia peilittömän järjestelmäkameran, ovat vaihtoehdot käytännössä m4/3 ja Fuji. Jos paino on valokuvauksessa, niin valinta on Fuji, videokuvauksessa taas Panasonic. Oly on siellä puolessa välissä ja kiehtoo joitakin.
Vs: Mikä on helpoin tapa testata onko kamera rikki? Ehkäpä kannattaa niellä katkeruus ja jatkaa kuvaamista sillä kalustolla minkä on katsonut sopivaksi omalle käyttötyylille. Nämähän ovat vain materiaa, eivät eläviä olentoja.
Vs: Mikä on helpoin tapa testata onko kamera rikki? Missä tuo 22 mm on tehty? Testien mukaan Canonillakin on ollut vaikeuksia saada Japanin ulkopuolella olevien objektiivitehtaidensa laatua tasaiseksi. Yksi hyvä yksilö ei tee kesää. Mutta jää kysymys, miksi johtava kameramerkki kykenee tyrimään näin täydellisesti uuden mallisarjan tuonnin markkinoille? Samalla jää tietysti pelko siitä, että Canon on yleisemminkin menettämässä otteensa, jolloin tullaan kuluttajan kannalta hankalaan tilanteeseen, jos Nikon dominoi markkinoita yksin. Jos palaan peilijärjestelmän käyttäjäksi, niin tämän hetkisillä tiedoilla valinta olisi 5D mark joku. Se on tämän hetkisistä peilirungoista, ottaen huomioon saatavissa olevat objektiivit, paras valinta.
Vs: Mikä on helpoin tapa testata onko kamera rikki? Se on todella hankala tilanne. Nikon dominoi markkinoita yksin ja kuluttajan on silloin mahdotonta ostaa esimerkiksi jotain parempaa kameraa, kuten Fujia.
Vs: Mikä on helpoin tapa testata onko kamera rikki? Millä peilittömällä mallilla Nikon dominoi markkinoita?
Vs: Mikä on helpoin tapa testata onko kamera rikki? Peilittömät ovat ainakin vielä aika pieni niche genre.
Vs: Mikä on helpoin tapa testata onko kamera rikki? Taitaahan sillä Sonyllakin olla muutama peilitön runko markkinoilla...
Vs: Mikä on helpoin tapa testata onko kamera rikki? Nikon dominoi 1" peilittömien järkkärien markkinoita. Tiedän, on saivartelua, mutta kuitekin... Todella harmi kun Nikonin usko 1" peilittömiin järkkäreihin näyttää hiipuvan sillä teknisesti systeemi on erittäin toimiva ja kuvanlaatukin on kennotekniikan kehittyessä noussut ihan hyvälle tasolle. Jos Nikon olisi hoitanut asiansa hyvin 1" saralla, niin m43 olisi saanut kovan haastajan.
Vs: Mikä on helpoin tapa testata onko kamera rikki? Kaikki kunnia Nikonille ja 1" järjestelmälle. Sen piiristä löytyy ainoa tosissaan vedenalaiskäyttöön tehty Nikonoksen suora jälkeläinen.
Vs: Mikä on helpoin tapa testata onko kamera rikki? Noita peilittömien markkinoita Nikon siis dominoi Valitettavasti kyse on nichen nichestä, joten mitään taloudellista merkitystä tuolla ei ole. Nikonin 1 on järjestelmä joka mokattiin sillä kun insinöörit ja kaupallinen osasto keskenään pähkäilivät ratkaisut. Kuvaajien mielipide jäi kuulematta (tai se ainakaan näkynyt järjestelmän kehityksessä), minkä vuoksi systeemi ei koskaan saanut sitä suosiota johon sillä oli mahdollisuus yltää. Paraatiesimerkki siitä miten ei pidä toimia :-(
Vs: Mikä on helpoin tapa testata onko kamera rikki? Jos aikoo hankkia peilittömän järjestelmäkameran, ovat vaihtoehdot käytännössä m4/3 ja Fuji. Jos paino on valokuvauksessa, niin valinta on Fuji, videokuvauksessa taas Panasonic. Oly on siellä puolessa välissä ja kiehtoo joitakin. [/quote] Aika hatusta vetäisty on analyysi, jos vertaa markkinalukuihin: http://www.43rumors.com/japanese-2015-sales-report-olympus-makes-an-impressive-12-in-market-share/