Vs: Mikä on ASA? Milloin lakkasi olemasta? (Tai kyynärä ja vaaksa pituusmittoina.) http://fi.wikipedia.org/wiki/Vanhat_suomalaiset_mittayksik%C3%B6t
Vs: Mikä on ASA? Oikeasti toki vasta kun viimeinen Iso on romutetu, historiallisesti ei koskaan, toimijana 1974. Fate: Bankrupt Founded: 1953 Defunct: 1974 Iso (automobile) - Wikipedia
Vs: Mikä on ASA? Piti oikein katsoa, milloin se ASA oli voimassa..... Olemassahan se toki on, historiassa. Ovat ne markatkin laatikossa olemassa, mutta ei niillä käyttöä ole, koska voimassaoloaika on päättynyt. ASA perustettiin järjestönä 1928, silloiset USAn erilaiset standardisointiyhdistykset liittyivät yhteen. Sen standardeihin otettiin Kodakin kehittelemä filminherkkyysmäärittely 1943. Sitä ennen käytettiin pääasiassa Westonasteikkoa. ASA lakkasi sen nimisenä järjestönä olemasta vuonna 1966 kun United States of America Standards Institute (USASI) perustettiin. Vuonna 1968 USASI sitten laajeni kansalliseksi ja otti käyttöön nimen American National Standards Institute (ANSI) vuonna 1969. Mirroredin rakastamia ASA-standardeja on siten viimeksi ollut virallisesti voimassa alkuvuodesta 1966..... Taitaa olla aika kauan ennen hänen syntymäänsä Tai no, standardi ASA PH2.5-1960 (siis määritelty vuonna 1960) kyllä korvattiin vasta vuonna 1979 standardilla ANSI PH2.5-1979. Sitä on pari kertaa uudistettu, viimeksi vuonna 1993. Kansallisella tasolla moni maa (Suomikin) käyttää omia standardejaan, mutta USAssa ne ovat olleet ANSIn nimellä jo kauan, ja monilta osin niistä on luovuttu, kun kansainväliset ISOt on otettu käyttöön. Filmien ja digikameroitten herkkyyksien kohdalla näin on käynyt. Se, että lukuarvot ovat samoja, on mukavaa, ja nähtävästi hyvin hämäävää. Mutta niinhän se menee: eurovaluutan seteleissäkin on ihan samoja lukuja ja numeroita kuin niissä markoissa: 5, 10, 50, 100..... Kyllä se montaa mummoa on hämännyt sekin. Ja siinä yhteydessä vielä kaiken huipuksi, 5 euroa ei olekaan sama kuin 5 markkaa. ISOt ja ASAt eivät ole niin olennaisia ihmisen elämässä, koska luvut peräti täsmäävät. 60-luvun käsitteiden kanssa voi siten onnellisesti elää ja tulla toimeen, ei sillä niin väliä ole - naapurit korkeintaan hiukan hymähtelevät, niin kuin niille mummon markoillekin. Jos sitten Mirrored haluaa määritellä edellä ideoitujen TST-herkkyyksien yksiköksi ASA, niin kellään ei liene mitään sitä vastaan. Kirjainyhdistelmä ei taida olla Suomessa rekisteröity. USAssa monikin järjestö käyttää sitä lyhennettä, ei kuitenkaan yksikään mihinkään standardisointiin liittyvä. Ennen sen määrittelyn julkistamista niitä ASA-yksiköitä tai standardeja ei todellakaan ole nykyisin voimassa. - Mutta, pitkää ne nyt hyvät ihmiset ihan vaan teidän turkulaisten kesken! Ja nyt säitten kylmetessä, muistakaa ostaa pari syltä halkoja ja hommata kortteli paloviinaa lämmikkeeksi!
Vs: Mikä on ASA? Siinähän Mirrored on tietysti oikeassa, että ovathan ne vanhentuneetkin määrittelyt ja yksiköt olemassa, eiväthän ne maan päältä mihinkään häviä. Lähikaupassa myydään olutta pintin tölkeissä, jostain syystä. Lautatarhalla nuorimmatkin myyjät tietävät, mitä tarjota, kun asiakas pyytää kakkosnelosta. Hymähtelevät hiukan, mutta osaavat antaa oikeaa tavaraa. Vanhemmat eivät edes ilmeile seitenkasilautaa kyseleville. Virallisestihan niitä ei sitten ole voimassa. Sen enempää kuin niitä markkojakaan.
Vs: Mikä on ASA? Voin kuvitella että tässä meille luennoi ihminen joka varmaan 80-luvulta saakka on valistanut sormi pystyssä että älkää puhuko ASAsta, ne on jo lakkautettu. Oikea sotaveteraani. Jos huomaisit totuuden, minä en käytä ASAa ISOn sijaan - voit toki löytää jonkun yksittäisen vuosia vanhan kohdan jossa se on lipsahtanut vanhasta tiedostosta näppäimistölle. Ihmetyttää tässä aiheessa vaan se jokin taistelumentalitettii että ASA pitää ampua alas sellaisen nähdessään, mikä kertoo sotaveteraanin kokemuksista. Tämän sotavertauksen otit itse esiin aiemmin, mutta olet tainnut unohtaa etten minä ollut edes tietoinen sellaista käydyn. Ne valokuvauspiirit, joissa olin 80- ja 90- luvulla, puhuivat ASAsta. Toki joskus 90-luvun taitteessa kuulin myös kysymyksen esitettävän että mikä on tämä ISO sitten. On aika metkaa ettei nykyään voi vastata (mielestäsi) että ISO on käytännössä ASA (ja DIN) ilman sen kummempaa sotimista. Kun jokin uusi perustuu vanhaan, on järjetöntä kieltää vanhan olemassaolo. Ja nimenmaan erityiseksi tämän muutoksen tekee että ISO-luvut vastaavat ASA ja DIN lukuja. Ethän tosissaan meinaa että kukaan valokuvaaja olisi välittänyt standardisoimislaitoksesta itsestään silloinkaan kun kameroissa ja filmipaketeissa oli merkittynä ASA ja DIN, vaan tärkeää oli että tuli ymmärretyksi. (Merkittynä on edelleenkin, mutta ISOn kainalossa kätkettynä.) 1966 täytin vuoden. Haen nyt toisen mukin kahvia. (Noin 1,89 dl) Ekalla sivulla mun johdannossa tähän "kolmanteen ASA/ISO otteluun" näkyi virhe. Lipsahti ISO DINiksi. Korjasin sen. En usko että sillä oli vaikutusta vastauksiin... tai sitten oli. Sota ja ottelut viittavaat tietenkin kahteen edelliseen aiheesta käytyyn keskusteluun, joihin linkit laitoin aiemmin.
Vs: Mikä on ASA? Anteeksi mutta en ymmärtänyt selvityksiäsi valokuvauksen käytännön kannalta. Mielestäni se ei ole kuitenkaan ongelmani. Toivottavasti ei sinunkaan. edit. Vertasin D90 ja F2A valotusmittareita toisiinsa: samaan valotukseen ohjaavat kumpikin samoilla ISO-lukemilla. F2A on valmistettu 70-luvun lopussa. Siinä näkyy olevan pelkkä ASA filminherkkyysvalinnassa.
Vs: Mikä on ASA? ISO ja ASA merkinnät on samoja, mutta ei DIN. 100 ASA eli 21° DIN eli 100/21° ISO 200 ASA eli 24° DIN eli 200/24° ISO 400 ASA eli 27° DIN eli 400/27° ISO 800 ASA eli 30° DIN eli 800/30° ISO ISO merkintä on siis ainakin alunperin sisältänyt ASA/DIN asteet, sisältääkö enää, en tiedä.
Vs: Mikä on ASA? Filminvalmistajilla on ainakin erilaisia käytäntöjä. Kodak Ektar 100 filmissä näkyy pahvissa ISO 100, mutta Fujifilm Superia pakkauksessa ISO 200/24°.
Vs: Mikä on ASA? Kuitenkin digikameroiden ja filmien ISO-herkyysmääritykset tehdään eri tavalla, eri standardimäärityksen mukaan. Esimerkiksi M/V-filmien ISO-standardi määrittelee käytettävän kehitteen reseptin. Vaikea soveltaa digiin. Onneksi standardimäärityksissä on onnistuttu pääsemään käytännön kuvaamisen kannalta varsin hyvään vastaavuuteen. Digikameraa voi vaikka käyttää filmikameran valotusmittarina.
Vs: Mikä on ASA? ... ja Kodak TMAX 3200:n paketissa EI 3200. Jos tuon "EI" tulkitsee suomeksi, niin osuus aivan oikeaan: TMAX:n ISO-herkyys kun ei ole 3200 vaan noin 1000
Vs: Mikä on ASA? Jos olisit avannut Kapan aiemmin lähettämän linkin, olisit jo saanut vastauksen tähänkin.
Vs: Mikä on ASA? Mystillisesti, muistaakseni Kodakin Tmax paketissa taas lukee ISO 100/21° Miksi ovat veijarit sotkeneet.
Vs: Mikä on ASA? Eivät ole sotkeneet. TMAX 3200 kun ei ole ISO 3200 -herkyyden filmi. Eli kehitettäessä ISO standardin mukaisella kehitteellä sen herkkyys on noin ISO 1000. Tuo "EI" tarkoittaa exposure index, kun filkka kehitetään TMAX "erikoiskehitteellä" -- eli prässäten.
Vs: Mikä on ASA? Tuossa juttua ASA:sta: http://www.photography.com/articles/basic-concepts/american-standards-association-asa/ DIN = saksalaisten vanha normisto, joka määritteli myös standardeja mm. filminherkkyyksiin... (Deutsche Internationalle Norme).
Vs: Mikä on ASA? Juurikin näin. Kodak jätti aikoinaan ISO-arvosta DIN-luvun pois markkinoinnillisesta syystä, ettei kuluttaja hämmentyisi. Kun on riittävän ISO firma ja ameriikkalainen, voi tehdä niin