Taitaa olla tyhmä kysymys mut tuolla digikuvaus puolella joku puhuu sanasta ASA,onko se lempinimi sanalle ISO? Siis olen tottu et puhutaan ISO arvoista,vai onko ASA sitten jokin vanhempi nimitys?
Vs: Mikä on ASA? Kyllä, se oli käytössä ennen ISOa. Hölmöä tässä muutoksessa on se, että yleensä lyhennellään ISO-herkkyys muotoon ISO 100. Oikein olisi IS0 100/21° mutta koska kukaan ei oikein tunnu käyttävän oikeaa muotoa niin siksi käytännössä ASA=ISO. Nuo asteet ovat DIN asteikkoa ja ennen se oli ASAn rinnalla yleisessä käytössä. ISO siis yksinkertaisesti yhdisti ASA ja DIN asteikot. (edit ihmeellisiä typoja. DIN-> ISO)
Vs: Mikä on ASA? Muistaisin että sulla on (oli?) Canon AV-1. Luulisin että siinä oli filminherkkyysvalinnassa ASA ja DIN asteikot. Ainakin niin vanha se malli on. Tästä on Laukussa ajoittain ollut mielestäni kummallista vääntämistä, jossa ollaan oltu kanssani eri mieltä siitä, että mikään olisi käytännössä muuttunut ISO asteikkoon siirryttäessä. Tai sitten muistan/ymmärsin väännön tarkoituksen väärin. Saa nähdä miten nyt käy... edit. DIN -> ISO (siitäkö puutaheinää kommentti kuitenkin tuli? Typonlainen.)
Vs: Mikä on ASA? Nyt ihmettelen lisää tätä kirjoittamaani, kun tarkistin mitä Kodak Ektar 100 paketin pahvissa lukee: ISO 100. ???
Vs: Mikä on ASA? Käy niin, että sinulle ilmoitetaan jälleen, että digitaalikameroiden osalta (joista oli kyse) kirjoitat detaljeissa edelleen täysin puutaheinää, mikä toistunee jatkossakin.
Vs: Mikä on ASA? Oli mulla AV-1 Myin sen Ripeleinille Helmikuussa,siinä tosiaan luki ASA. Mut näin Digijärkkäri ihmisenä olen tottunu siihen sanaan ISO. Haluan tähän vielä sanoa sen et jos joku harkittee Canonin kymppisarjalaisen hankkimista niin suosittelen 40D mallia siinä meinaan saa suht kohinattamia kuvia jopa ISO/ASA 1600 herkkyydellä.
Vs: Mikä on ASA? Kiitosta vaan. Että oikein täysin puutaheinää! Siinä onkin sitten haastetta jollekulle yrittää uudestaan selvittää, miksei seuraava laina päde (pätisi) digikameroihin: Michael Langford kirjoittaa ISOsta: This combines previous American-based ASA ratings and European DIN ratings.
Vs: Mikä on ASA? Onko tuo nyt ihme, tai voi ollakin, että International Organization for Standardization on vastaava kuin American Standards Association normit? Kumpi oli ennen kumpaa, sitä en tiedä, mutta lopulta International Organization for Standardization valittiin Euroopassa siksi oikeaksi standardiksi, ja se nyt sitten on sama kuin sattumalta ASA koskien filmien herkkyyksiä.
Vs: Mikä on ASA? Nykyään on tapana korostaa olevansa vanha tekijä valokuvausalalla puhumalla ASA:sta myydessään jotain, missä valmistaja on kirjoittanut pakettiin herkkyyden ISO:na Esim. jos myy filmiä jossa paketissa selvästi lukee vaikka ISO 160, niin kuitenkin kirjoitetaan myynti-ilmoon ASA 160.
Vs: Mikä on ASA? +1 - Erikoista sinänsä, että niinkin selkeässä asiassa kuin standardisoinnissa, joka, jos mikä, on täsmällisesti ja yksikäsitteisesti dokumentoitua, kirjoitellaan mainittua puutaheinää vielä pari vuosikymmentä standardien voimaan tulon jälkeen. Jälkeenjääneisyyttä, lukutaidon puutetta vaiko sitten luetun ymmärtämisen puutetta.
Vs: Mikä on ASA? DIN on saksalainen järjestö, edustaa Saksaa kansainvälisessä ISO-järjestössä. Vastaavasti Suomea edustaa SFS, Suomen Standardisoimisliitto SFS ry. USAssa on ASA, jne. Useimmissa maissa om omat yhdistyksensä.
Vs: Mikä on ASA? Oi, te eksyneet! Minulle tuottaa hupia vieläkin kun näen tämän lauseesi vanhemmassa ketjussa: Ei ole olemassa mitään DIN ja ASA lukuja - niille ei ole ollut määritelmiä vuosikymmeniin. (Jos tämä ei ole pilkunpussintaa, niin ei mikään! Asia katoaa.) http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,53990.0.html http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,60622.80.html
Vs: Mikä on ASA? Miksi tuota pitäisi yhä uudestaan selvittää? Onhan se jo muutamaan kertaan selvitetty. Lause ei päde, koska se koskee filmejä. Niille on omat standardinsa, ja, tosiaan, ISO otti käyttöön yhdistelmän USAlaisesta ASAsta ja saksalaisesta DINistä. Vastaavasti paperiarkkien koossa ISO otti käyttöön suoraan aiemmin määritellyn DIN normin paperien A-koosta, A0----A4--- jne. Ei sitäkään ole pitänyt vuosikymmeniä ihmetellä. Mukavuussyistä digikameroille ja filmeille on otettu käyttöön samoja lukuarvoja, mikä saattaa joitakuita hämätä. Vuosien mittaan siihenkin luulisi sentään hitaimmankin hiljalleen tottuvan. Digikameroiden herkkyyksille on määritelty uudestaan oma ISO-standardinsa, joka ei yhdistele yhtään mitään. Jos se on vaikea ymmärtää, niin se on ihan sinun ongelmasi, eikä muiden toivottavasti tarvitse sitä puolivuosittain selvitellä. Standardi ISO 12232 on vuodelta 1998, täyttää siis kohta viisitoista vuotta. Kannattanee ehkä lukaista, jollei aikaisemmin ole ehtinyt.
Vs: Mikä on ASA? Ilmeisesti sekin on vaikea ymmärtää, että uusi standardi saattaa korvata vanhan. Sen vanhan voimassaolo loppuu uuden astuessa voimaan. Samoin kuin lakien kanssa: usean lain loppuosassa todetaan, että tämä laki korvaa ne je ne aikaisemmat säädökset. Ihan niin kuin talvinopeusrajoitus: se korvaa kesällä voimassa olleen. Eikä Mondeon takapenkillä auta selitys; mutta kun aikaisemmin tässä kohden oli....
Vs: Mikä on ASA? Ja kun käytännöllisen näkökannan edustajaa moititaan puunheinän puhujaksi... Ei mulla muuta.